Fast jede vierte Beziehung Hund<-->Besitzer MANGELHAFT! Welche Folgen kann das für Unbeteiligte haben?

Es mag wohl stimmen, dass viele Hundehalter ihre Tiere nicht optimal versorgen (andere Tierhalter wahrscheinlich auch). Aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Hunde unbeteiligte Spaziergänger gefärden oder ärgern. Ich habe es tatsächlich noch nicht erlebt. Andersherum habe ich auch schon erlebt, dass manche Spaziergänger (es sind wenige Ausnahmen!) jeden zweiten Hundehalter anmeckern. Man sollte keine Feindbilder kreieren, wo keine sind.

Allerdings sollte man Missstände tatsächlich ansprechen mit den betroffenen Hundehaltern.

Fast jede 4. Beziehung ... also knapp 25 %. Solange es bei den Beziehungen zwischen Eltern und Kind lediglich 60% sind, die eine sichere Bindung aufweisen, finde ich das hier gar nicht so schlecht. Eher erschreckend, dass sich Menschen mehr um die Hunde sorgen, als um ihre Kinder 🤔

Ich denke, die Hunde solcher Besitzer spiegeln bekannte Situationen wieder, z.B. reagieren kein bisschen wenn der Besitzer sie ruft, pöbeln alles an was sich bewegt, übernehmen die Führung, usw. Also ganz klassische "der tut nix" Hunde.

Unter nicht artgerechter Haltung verstehe ich u.a. auch falsche und fehlende Erziehung. Erziehung funktioniert nicht, wenn die Bindung zwischen Hund und Halter nicht vorhanden ist. Und die ensteht nicht, wenn man sich nicht ausreichend kümmert. Ebenso baut sich auch Frust und Langeweile bei Hunden auf, wenn sie weder beschäftigt, noch gefordert werden. Auch das führt dann zu unerwünschten Verhalten. Alles ein Resultat von Unwissheit und Desinteresse seitens des Besitzer gegenüber dem Hund.

Ich kenne selbst Menschen die sich einen Hund geholt haben, weil sie einsam waren, angeben wollten, oder einfach einen lebendes Plüsch-Accessoire für die Handtasche wollten. Über die Haltung, Kommunikation/Körpersprsche, Erziehung, etc. wurde sich nicht informiert. Eine Bekannte hat sich z.B. einen jungen Border Collie geholt. Der Hund hat sich gar nicht für seine Besitzerin interessiert. Beim Spaziergang hat er dann eine Radfahrerin vom Fahrrad geholt (angesprungen, weil keine Impulskontrolle). Sie ist gestürzt und mit dem Kopf aufgeschlagen. Als ich ihr erklärte, warum und wie sie das trainieren kann, war sie ganz verwundert. Sie wusste nicht was Impulskontrolle ist und das man Hunden so viel beibringen muss. Ich bot ihr meine Hilfe an. Paar Tage später hatte sie den Hund aber nicht mehr, da sie keine Lust auf das Training hatte. Tja... was soll man dazu sagen.

Es eskaliert natürlich nicht immer so extrem, aber man erkennt an dem Verhalten und der Körpersprache des Hundes ganz oft schon von weitem, ob man mit seinem eigenen Hund an dem fremden Hund vorbeigehen kann, oder ob man besser einen kleinen Umweg macht bzw. sich so platziert, dass genug Raum entsteht.

Ob und welche Folgen es für andere haben kann, hängt von der Gesamtsituation ab. In der Regel passiert nichts schlimmeres als Pöbeln und verzweifeltes rufen des Besitzers, im schlimmeren Fall kann es mit Bisswunden beim Menschen enden. In ganz extremen Fällen kann es auch mit dem Tod eines kleinen Hundes enden wenn es z.B. zu einer Auseinandersetzung zwischen einem großen und einem kleinen Hund kommt. So eine Situation habe ich leider selbst schon erlebt. Es waren nicht meine Hunde. Ich war mit meinem im Wald spazieren und hörte aufmal Schreie, Gebelle und dann ein ganz schlimmes jaulen. Als ich ankam, war es leider schon zu spät. Es war ein kleiner Yorkshire Terrier, der von einem Cane Corso gepackt wurde. Ich zucke heute noch zusammen, wenn irgendwo ein Hund jault. Auf meiner Nachfrage, was passiert sei, meinten die Besitzer (unter Schock stehend), dass ihr Hund eigentlich total lieb sei und sowas noch nie gemacht habe. Sie hatten ihn aus dem Internet, weil er so toll aussah. War ihr erster Hund. Man sagte ihnen, er wäre vollständig erzogen und sie müssen nichts weiter machen.

Aber das waren jetzt nur meine Erlebnisse. Das beschreibt bei weitem nicht jeden Besitzer und Hund. Von den Meisten geht keine Gefahr aus. Viele Hunde sind trotzdem ganz ganz liebe Schmusebacken. Das eine hat nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun.

Hunde werden leider zu oft ohne Vorwissen, unüberlegt aus verschiedensten Gründen zugelegt.

Prestige, Modeartikel, Freizeit-/Spielgefährte, Menschenersatz, möglicher Therapiehelfer, günstige Alarmanlage, Vieh- was wenig Aufmerksamkeit braucht und nur Nutzen soll. Es ist eine große Menge Menschen, welche die Statistik bestätigen. Sie haben, wollten, können keine Beziehung zum Hund aufbauen. Er soll seinen Zweck erfüllen. Funktioniert er nicht, dann weg damit oder schlimmstenfalls in ein Loch gesperrt, absichtlich vernachlässigt, verhungert, verdurstet, gepeinigt. Grausamkeit mancher Menschen kennt keine Grenzen.

Wahre Hundeliebe ist Erziehung und intensives Bemühen zu gegenseitigem Vertrauen. Wer das nicht einsieht, nicht gewillt ist, Hund als primitive Kreatur versteht, befördert Gefahr.

Was Hunde leisten können, wenn sie gefördert/erzogen werden, fehlt der Statistik. Ohne Hunde geht es nicht bei Menschenrettung. Es wird nur das Negative ahnungsbefreiter, unverantwortlicher Hundehalter aufgezeichnet. Leider gibt es viel zu viele von denen.

Beispiel Schweiz annehmen und durchziehen, würde die Statistik enorm positiv verändern. Zentrales Meldesystem samt tierärztlicher Bescheinigung, Versteuerung, beauflagte Hundeführungsschulung.

Blödsinn, danach zu fragen, was unabrufbare Hunde ausrichten können.