Atomwaffengebrauch des Kreml
Meldung vom 5.5.25 im www
😏
Wladimir Putin macht dem Westen Vorwürfe.
Er sagt, dass er vom Westen zum Einsatz von Atomwaffen provoziert wurde.
"Man wollte uns ... dazu bringen, Fehler zu machen."
Interessant diese Sichtweise.
Gleichzeitig ist es ja auch beruhigend, dass er wenigstens den Gebrauch seiner Atomwaffen als Fehler betrachtet.
🤔
Übrigens:
Wenn er sich doch bloß als Friedensherrscher verhalten würde!
Es sähe an der Front jedenfalls anders aus.
Der Angriff auf die Ukraine war ein Überfall.
Der Kreml ist dazu nicht genötigt worden.
Putin sieht es so, dass der Kreml auch schon dazu provoziert wurde.
Unsinn.
Oder kann da etwas dran sein?
8 Antworten
Der Mann ist dafür bekannt, dass er dauernd Lügen verbreitet, Fakten verdreht oder versucht, Geschichtsklittung zu betreiben.
Das Wort Putins hat einen genauen Wert von 0,00 €.
Das Wort Putins hat einen genauen Wert von 0,00 €.
Im Gegenteil, es ist sehr wertvoll wenn er mal wieder versehentlich eine seiner eigenen Lügen aufdeckt.
putin hat dem Westen andauernd mit Atomwaffen gedroht.
In der russischen Staatspropaganda kann man Solowjew und Konsorten jeden Tag hören wie sie dem Westen mit atomarer Vernichtung drohen.
Tatsächlich glaube ich nicht, dass russland seine Atomwaffen einsetzen könnte, selbst wenn sie es wollten.
russland droht mit Atomwaffen, weil es einen gewissen Schlag ängstlicher Menschen im Westen gibt, die davor Angst haben. Es ist ein Mittel der russischen Kriegsführung.
Wie oft muss russland folgenlos mit Atomwaffen drohen, bis wir alle gemerkt haben, dass diese Drohungen leer sind?
Wenn man das so sieht könnte man fast den Verdacht bekommen Russland hat seine Atomwaffen verlegt oder geklaut worden und kompensiert die fehlenden Atomwaffen mit Drohungen, als wenn jede Drohung das Silo um eine Rakete aufstockt.
Es gibt einige Argumentationen, dass die russischen Atomwaffen gar nicht einsatzbereit sind. Zumindest nicht Alle.
Wir haben die Korruption im russischen System gesehen.
Die Plutonium-Ladung in den Atomraketen muss alle 10 Jahre ausgetauscht werden.
Die "Elite" vom VDV hatte beim Angriff auf Hostomel keine Zielgeräte auf ihren Gewehren, weil sie diese im Internet für 500 Dollar pro Stück verkauft hatten.
Wie viele Atomwaffenoffiziere haben wohl Geld hinterzogen beim Austausch von Plutoniumladungen?
Was wäre für russland schlimmer als der Einsatz einer Atomwaffe? Den Einsatz einer Atomwaffe die nicht hochgeht. Alle Nachteile, keine der Vorteile.
Stell dir vor sie feuern eine taktische Atomrakete auf eine Frontstellung der Ukrainer ab (um ein Zeichen zu setzen, dass ihre Drohungen nicht leer sind), und dann schlägt die Rakete ein ohne dass der Sprengkopf hochgeht.
Und die Ukrainer präsentieren der Weltpresse eine russische Atomrakete in der kein Plutonium ist.
Meine Fresse. Zu dem Tabubruch und den internationalen Konsequenzen (China hat russland gedrängt Drohungen mit Atomwaffen einzustellen), kommt hinzu, dass jeder annimmt, dass keine Atomwaffe mehr funktioniert und russland sich bis auf die Knochen blamiert.
russland wird keine Atomwaffen einsetzen bevor die NATO vor Moskau steht.
Was wäre für russland schlimmer als der Einsatz einer Atomwaffe? Den Einsatz einer Atomwaffe die nicht hochgeht. Alle Nachteile, keine der Vorteile.
Das Problem hat Russland mit Umbenennen gelöst, nennt es einfach Oreshnik und nutzt statt Nukleare Sprengköpfe, konventionelle Sprengstoffe. Sollte noch nukleares Material drin sein, ohne das der Sprengkopf hoch geht, ist es dennoch schlimm genug, weil die Sprengköpfe dann zu schmutzigen Bomben werden.
Och er kann das doch sofort alles verhindern, er muss nur die Ukraine räumen und die Gefahr ist gebannt. Wäre doch so leicht für ihn.
Blutin wird immer zu allem provoziert, so dass ihm gar nichts anderes übrig bleibt, als beispielsweise die Krim zu annektieren oder die Ukraine zu überfallen.
Bin mal gespannt, wozu er als nächstes "gezwungen" wird.
Er war zum Ukraine-Krieg gezwungen, weil er befürchtete, die Ukraine würde sich der Nato anschließen, und er wollte keine Natotruppen an der Grenze zu Russland haben. Nach dem Beitritt Finnlands, als Ergebnis seiner Großreichsgedanken, hat er genau das bekommen: 1300km Grenze zur Nato.
Das war wohl tatsächlich seine große Befürchtung, dass die Nato einschließlich Ukraine Russland überfallen würde.
An dem Beispiel sieht man, dass es nicht schlau war, mit einem eigenen Angriff dem zuvorzukommen.
Für mich was das ein vorgeschobener Grund, denn hätte er die Ukraine eingenommen, hätte er genau das gehabt: Grenzen zu Ländern, die in der Nato sind.
Putler droht schon ewig mit seinen Atomwaffen. Er weiss aber genau das er (und alle anderen auch) das Echo nicht überleben würde.
Wenigstens schätzt er den Einsatz von Atomwaffen eindeutig als Fehler ein.