Wieso wird soviel über Migration über Kriege und über viel andere Themen gesprochen?

Ja, typisch, die wirklich wichtigen Fragen stellst du auch wieder nicht. Z.B. warum fällt eine Butterstulle immer auf die beschmierte Seite!?

Aber vielleicht hat ja jeder so eine eigene Sichtweise darauf, was am dringlichsten ist ....

Es wird meistens über das Berichtet was gerade aktuell passiert. Politische Entscheidungen, Naturkatastrophen, Sportergebnisse. Alles was gerade so passiert. Wenn ein Status länger bleibt, z.B. Krieg, wird mit der Zeit deutlich weniger darüber berichtet, da es die meisten mittlerweile wissen. Hin und wieder gibt es mal Updates, das der Krieg seit 2 Jahren andauert, das immer noch radioaktiv verseuchtes Wasser ins Meer gepumpt wird oder das Dortmund wieder die Liga gewonnen hat. Das aktuelle wird täglich in der Tagesschau gezeigt.

Andere Entwicklungen, welche für die meisten Leute nicht so spannend sind, da es ein Nischenthema ist oder einfach nur langsam neues gibt landen dann woanders. Meistens in Online-Artikeln oder Fachzeitschriften.

Forschung gehört definitiv zu den langsamen Entwicklungen. Es gibt gerade nichts wichtiges für Diabetes oder MRNA-Wirkstoffe zu berichten, sodass man es in der Tagesschau oder in jeder Zeitung abdrucken muss. In Fachzeitschriften wirst du aber andauernd neue Artikel zu den Themen finden. In wissenschaftlichen Papern sogar noch mehr (aber dann auf einem Niveau, was schwer zu verstehen ist). In den Papern wird auch immer angegeben woher das Geld für die Studie/Forschung kommt. Ob jetzt von einer Uni oder von einer Firma.

Weil Nachrichten wie Alarmglocken funktionieren. Krieg, Migration, Skandale liefern jeden Tag neue konfliktgeladene Bilder und passen perfekt zu dem, was Medien seit Jahrzehnten als "newsworthy" sortieren. Chronische Krisen wie Krebs, Diabetes oder Armut töten leise und langsam. Sie verändern sich kaum von heute auf morgen und rutschen im "Issue-Attention-Cycle" regelmäßig aus dem Rampenlicht, obwohl sie die meisten Leben kosten. Nichtinfektiöse Krankheiten stehen inzwischen für rund drei Viertel aller Todesfälle weltweit. Die Behauptung, es werde "kaum in Forschung gesteckt", hält einen Kassensturz nicht stand. Allein das US-National Cancer Institute bewegt 2025 gut 7,22 Milliarden Dollar. Die Diabetes Forschung im NIH Haus (NIDDK) liegt im Milliardenbereich, inklusive eigener Töpfe für Typ-1-Diabetes. In Europa läuft parallel "Europe's Beating Cancer Plan" mit rund vier Milliarden Euro und der Krebs-Mission, die bis 2030 drei Millionen Leben verbessern oder retten soll. In Deutschland stehen mit der "Nationalen Dekade gegen Krebs" und den Deutschen Zentren der Gesundheitsforschung dauerhafte Strukturen. Das DKTK operiert mit einem Jahresbudget um 28 Millionen Euro, das Deutsche Zentrum für Diabetesforschung liegt 2025 bei etwa 39 Millionen Euro. Das ist Langstreckenfinanzierung. In Deutschland beträgt die Lücke der Lebenserwartung zwischen Regionen mit höchster und niedrigster sozialer Lage zuletzt rund 7,2 Jahre bei Männern und 4,3 Jahre bei Frauen. Gesundheit folgt dem sozialen Gefälle, nicht nur dem Genpool. Das ist kein Naturgesetz, sondern Ergebnis von Bildung, Einkommen, Arbeitsbedingungen, Wohnen, Ernährung, Luftqualität und Zugang zu Prävention. Der Einfluss von Konzernen existiert, aber er ist nicht der Hauptfinanzierer der Medizin. In den USA stammt zwar ein großer Teil der Gesundheits-F&E aus der Industrie, vor allem Pharma und Biotech, doch die spektakulären Einflussnahmen der Zucker- und Alkoholbranche sind eher warnende Einzelfälle als die Regel. Historisch belegt ist, dass die Zuckerindustrie in den 1960er Jahren Forschung lenkte, um Zucker zu entlasten und Fett zu belasten. Und die NIH stoppten 2018 einen 100-Millionen-Alkoholkonsum-Großversuch wegen unzulässiger Nähe zur Branche. Diese Fälle zeigen, warum strikte Interessenkonflikt Regeln, Trial Register und offene Daten nötig sind, aber nicht, dass "die Lobby" die gesamte Forschung kauft. Klimawandel gehört in dieselbe Schicksalsfamilie. Er ist ein Gesundheits-Multiplikator, der Hitzetote, Herz und Lungenleiden, Infektionen und Ernährungsrisiken antreibt und bereits jetzt in Europa die hitzebedingte Sterblichkeit steigen lässt. Wer über Gesundheit reden will, muss Klima mitmeinen, sonst fehlt ein Drittel der Gleichung.

das regt nich schon seit 10 jahren seit ich Nachrichten gucke an dem Journalismus auf. die berichten immer über das gleiche. keiner traut sich andere themen anzusprechen. es ist nicht einfallslosigkeit sondern eine Mischung aus Unwissenheit und Unsicherheit. Die trauen sich nicht zum Beispiel über Besen und die neuesten Modelle von Besen zu berichten. wirklich ich hör und schau mir alles an, alles ist besser als immer die gleichen langweilen themen

Moin,

weil es bei den Massenmedien mehr um kommerzielle Aspekt geht, psychologische Sachverhalte als Betriebskonzept zu nutzen. Zum anderen geht es um die sog. "Reichweite".

Ansonsten sind für den "trockenen" Stoff Fachjournale zuständig. :-D

Ein kluger Mensch hat das Ganze mal "Erregungsindustrie" genannt. Exakt das ist es. Aufmerksamkeitsimpulse im Sinne einer Mehrheitsreaktion schaffen Quote und Quote generiert Einnahme. - Eigentlich wie bei allen "sozialen" Medien. ;-)