An die Mädels: Mögt ihr lieber einen beschnittenen oder unbeschnitten Penis?
Liebe Mädels,
ich habe mich gefragt, ob ich eine Beschneidung machen soll. Ich bin 21 habe mit nur 2 Mädchen geschlafen und mein Urologe hat mir angeboten, dass er eine Beschneidung auf Kassenkosten durchführen kann.
Was meint ihr, mögt ihr lieber einen beschnittenen Penis oder einen mit Vorhaut?
3 Antworten
Ist die Beschneidung medizinisch notwendig oder nicht? Alles andere ist unerheblich.
Meine Expartner waren unbeschnitten, mein Mann ist beschnitten, einen Unterschied macht es für mich nicht.
Mir ist das absolut egal.
Da der Mann aber mehr spürt, wenn er nicht beschnitten ist, würde ich mich für ihn freuen, wenn er sich nicht beschneiden lässt.
Nein, das ist Fakt.
Und wenn auch nur ein bisschen biologisches Verständnis hat, erkennt man das auch recht schnell:
Auf der Eichel befinden sich viele Nervenzellen. Wenn man sie berührt, werden sie stimuliert. Dadurch, dass die Vorhaut normalerweise darüber ist, werden sie nicht permanent stimuliert, weswegen sie besonders intensiv reagieren.
Wenn die Vorhaut fehlt, werden die Nervenzellen die ganze Zeit stimuliert und reagieren dadurch abgeschwächt.
Das ist das gleiche Prinzip wie wenn du in einen Raum gehst, in dem gebacken wird. Anfangs nimmst du den Geruch noch wahr. Aber wenn du länger dort bist und deine Nerven die ganze Zeit mit dem Geruch stimuliert werden, gewöhnen sie sich und du nimmst ihn nicht mehr so intensiv bzw. überhaupt bewusst wahr.
Ich habe dazu recherchiert und Meta Studien zeigen eindeutig, dass die Behauptung nie hinreichend belegt werden konnte.
Und hättest du "auch nur ein bisschen biologisches Verständnis" dann wüsstest du, dass aus weniger Nervenzellen nicht automatisch und zwingend weniger Gefühlsvermögen folgt oder fühlt es sich mit einem Finger weniger anders an eine Katze zu streicheln?
Wenn die Vorhaut fehlt, werden die Nervenzellen die ganze Zeit stimuliert und reagieren dadurch abgeschwächt.
Das ist eine empirisch nur unzureichend bestätigte Hypothese, der viele peer-reviewte Studien widersprechen.
dass aus weniger Nervenzellen nicht automatisch und zwingend weniger Gefühlsvermögen folgt
Wieso denn bitte weniger Nervenzellen? Man hat nicht weniger, sondern weniger sensible.
Die genannten Studien verlinke bitte, ansonsten sind es haltlose Behauptungen.
Nervenenden in der Vorhaut meinte ich.
Du hast die Behauptung aufgestellt, die Bringschuld liegt bei dir "ansonsten sind es haltlose Behauptungen" :)
Du hast die Behauptung aufgestellt, die Bringschuld liegt bei dir "ansonsten sind es haltlose Behauptungen" :)
Naja, erst einmal habe ich ein grundlegendes biologisches Prinzip erklärt, insofern ist eigentlich keine Quelle notwendig (finde ich), aber ich will mal nicht so sein:
Beschnittene haben schlechteren Sex. Jeweils auf einer nach Intensität aufsteigenden Fünf-Punkte-Skala verortet, gab es signifikante Unterschiede zuungunsten der zirkumzidierten Männer.
Diese betrafen den sexuellen Genuss (im Mittel 3,7 versus 3,4) und die Orgasmusintensität (3,4 versus 3,2) bei Reizung der Glans. Am Penisschaft verspürten Beschnittene mehr Missempfindungen und Schmerzen, die Punktzahl lag im Mittel bei rund 1,2 versus 1,05.
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Beschneidung-kostet-Sex-Spass-277076.html, 27.05.22, 21.24)
Die Vorhaut, nicht die Eichel, ist der für leichte Berührung sensibelste Teil des Penis.[4] Im Durchschnitt enthält die Vorhaut über 73m Nervenfasern und tausende überwiegend spezialisierte Nervenenden einschließlich (Meissner-Körperchen, Vater-Pacini-Körperchen, Rufini-Körperchen und Merkel-Zellen). Diese spezialisierten Nervenenden können selbst leichteste Berührungen und Temperatur- und Texturunterschiede detektieren. Die Vorhaut ist damit sensibler als die Lippen oder die Fingerspitzen.[5] Im Vergleich dazu befinden sich auf der Glans penis nur rund 4000 überwiegend unspezialisierte freie Nervenenden, sogenannte Nozizeptoren, die lediglich Schmerzreize aufnehmen können. Letztlich werden durch die Zirkumzision nicht nur ein Großteil der Nervenendigungen des Penis insgesamt entfernt, sondern darüber hinaus fast alle der besonders empfindlichen niedrigschwelligen spezialisierten Nervenendigungen irreversibel entfernt. Nach der Beschneidung werden die verbliebenen circa 4000 Nervenendigungen der nun permanent entblößten Eichel von einer lebenslang stetig wachsenden Hornhaut umgeben. Die Sensibilität der Eichel wird infolge dieser Keratinisierung somit mit zunehmendem Alter geringer.
https://flexikon.doccheck.com/de/Sexuelle_Auswirkungen_der_Zirkumzision 27.05.22, 21.27)
Nun kann man natürlich darüber diskutieren, ob die verringerte Sensibilität die Lust des Mannes dämpft. Das ist, soweit ich überflogen habe, das, was die Studien ansprechen. Dass durch die Beschneidung die Lust nicht geringer wird. Wieso sollte sie auch? Es ist die Sensibilität, die abnimmt. Da sich der Mann aber auch daran gewöhnt, ist das auch nichts, was lange auffällt.
Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung: Wieso etwas (aus nicht-medizinischen Gründen) abschnippeln, was nicht nur eine absolute Daseinsberechtigung hat, sondern auch ein ordentlichen Nutzen erfüllt.
The highest-quality studies suggest that medical male circumcision has no adverse effect on sexual function, sensitivity, sexual sensation, or satisfaction.
These results do not support the hypothesized penile sensory differences associated with circumcision. However, group differences in penile temperature and sexual response were found.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1743-6109.2007.00471.x
Oder hier:
The hypothesis of inferior male sexual function following circumcision could not be supported by the findings of this systematic review. However, further studies on medical circumcision and age at circumcision are required.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27399981/
Based on histological findings and correlates of sexual function, loss of the prepuce by circumcision would appear to have no adverse effect on sexual pleasure. Our evaluation supports overall findings from physiological measurements and survey data.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26185672/
Results are consistent with large cohort studies of VMMC using data from randomized controlled trials and indicate that VMMC has no significant detrimental effect or might have beneficial effects on male sexual function and satisfaction for the great majority of men circumcised as adults.
Was mir bei einigen deiner Studien aufgefallen ist, ist dass die Versuchsgruppen sehr klein sind. Diese hier wurde mit etwa 1000 Männern gemacht:
Conclusions: This study confirms the importance of the foreskin for penile sensitivity, overall sexual satisfaction, and penile functioning. Furthermore, this study shows that a higher percentage of circumcised men experience discomfort or pain and unusual sensations as compared with the uncircumcised population. Before circumcision without medical indication, adult men, and parents considering circumcision of their sons, should be informed of the importance of the foreskin in male sexuality.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23374102/
Ich finde es schwierig. Letztendlich habe ich keine Motivation mich durch das Gewirr an Studien zu wursteln, um mich für diejenige zu entscheiden, die mir kompetenter erscheint.
Wenn ich die Wahl hätte eher beschnitten
Sauberer schöner bummst mich länger
Bin w. 29 Jahre
Das ist ein unbelegter Mythos