Biologie

Hallo zusammen, ich wollte euch kurz fragen, ob ihr mir bestätigen könnt, ob das so stimmt: Wir haben in der Schule Reflexe angeschaut und zwischen Eigen- und Fremdreflexen unterschieden. Ich habe es so eingeteilt: • Schluckreflex – Eigenreflex • Ernährungsreflex – Fremdreflex • Blinzeln – Eigenreflex • Gekreuzter Beugestreckreflex – Fremdreflex • Niesen – Fremdreflex • Husten – Eigenreflex • Schwimmreflex – Fremdreflex • Gähnen – Fremdreflex • Saugreflex – Eigenreflex

Also ich verstehe nicht, wie Aneuploidie oder Polyploidie durch eine Mitose erzeugt werden kann. Ich verstehe nur, dass bei der Mitose der Spindelapparat ein Zwei-Chromatid-Chromosom komplett zu einem Pol ziehen könnte und somit eine Tochterzelle also Monosomie (nur eins derhomologen Chromosome) oder Nullisomie (beide homologen Chromosomen zu einem Pol) bekommen könnte. Aber die andere Tochterzelle wäre dann ja in Ordung? Wenn die andere Tochterzelle dann eben ein Zwei-Chromatid-Chromosom statt ein Ein-Chromatid-Chromosom erhält ist das doch total gegal? Dann muss in der S-Phase ja einfach kein zweites Chromatid synthetisiert werden?

Also richtig entpackt liegt die DNA im Zellkern NIE vor, oder? Oder während der Replikation? Ich verstehe es so: Während der Mitose liegt das Chromatin in seiner höchsten Grad der Verpackung vor, mehr geht nicht. In der Interphase liegt die DNA auch IMMEr gepackt vor, allerdings nie so stark gepackt wie während der Mitose und es gibt 2 (!) Abstufungen: Euchromatin und Heterochromatin Euchromatin: die lockerste bzw. am wenigsten dichte Packung die das Chromatin einnehmen kannn, noch lockerer, wen iger gepackt geht nicht und Heterochromatin: nicht so tark verpackt wie während der Mitose, aber auch nicht so locker gepackt wie das Euchromatin, also weder die am wenigsten dicte Packung noch die dichteste Packung Ist das alles so korrekt? Wichtig: Es ist jedenfalls so, dass die DNA NIE unverpackt im Zellkern vorliegt, richtig? Ein geringer Grad an Packung liegt IMMER vor?

Ist der Unterschied, dass sequenzspezifische Rekombination zwischen nicht-homologen Chromosomen stattfinden kann? Habe in einem Video gehört, dass sequenzspezifische Rekombination = der "Austausch von mehreren DNA-Doppelhelixes, die sich in ihrer Nukleotid-Sequenz unterscheiden" ist. Aber bei der homologen Rekombination unterscheiden sie sich doch auch in ihrer Nukleotidsequenz? Es macht ja keinen Sinn, wenn homologe Chromosomen DNA-Abschnitte austauschen, wenn sie Nukleotidsequenz komplett identisch ist. Denn dann würde der Austausch ja nichts bringen. Also ist es auch ein Austausch mit unterschiedlichen Nukleotidsequenzen?

Oder findet Crossing-Over nur während der Meiose statt? Ich weiß nur, dass homologe Rekombination ein Vorgang ist, der nicht nur bei der Meiose stattfindet, sondern auch bei DNA-Reparatur, richtig?

Spielt bei der X-chromosomal-dominanten Vererbung die Bildung eines Barr-Körperchens bei der Frau und die damit einhergehende Deaktivierung eines der beiden X-Chromosome eine Rolle? Weil normalerweise müsste die Frau bei einem X-chromosomal-dominanten Erbgang ja immer erkranken, wenn auch nur eins der X-Chromosome bei der Frau betroffen ist. Genau wie jeder Mann erkranken müsste, der ein solches X-Chromosom erhält. Wird die Krankheit bei einer Frau nicht ausbrechen, weil es genug Zellen gibt, in der durch die Bildung eines Barr-Körperchens das betroffene Chromosom deaktiviert wird und somit genug Zellen nur ein gesundes aktives X-Chromosom haben, somit das Xhromosom, welches das "kranke", dominante Allel trägt ausgeglichen wird? Ist das so richtig? Jeder Mann würde also dann erkranken, Frauen können es ausgleichen? Somit können Frau selbst wenn sie nach alleiniger Betrachtung des Genotyps GENAU SO wie Männer bei X-chromosomal-dominanten Erkrankungen, normalerweise wie ein JEDER Mann erkrank müssten, nicht krank, weil die Bildung des Barr-Körperchens die Krankheit abschwächt bzw. wahrscheinlich sogar das Barr-Körperchen der Grund dafür ist, dass die Frau dann KOMPLETT GESUND bleibt?

Ich meine nicht, ob wir einem Menschen Krebs injizieren können oder so, sondern eher ob wir in der Lage sind ein Designer-Baby zu konstruieren im X-Men Stil. Können wir z.B. das Erbgut vom ungeborenen so verändern dass es Hörner, Stacheln oder Flügel kriegt oder 2 extra Arme? Also jetzt mal abgesehen von der ethischen Fragen (will man das?), wäre es uns schon möglich so immens aufs Erbgut einzuwirken?

Hi, also mich nimmt es wunder. Wenn eine spinne an einer Wand ist und einen Spinnenfaden bis zur anderen Wand macht (was Spinnen ja oft tun), wie gelingt es denn, dass der Faden gespannt ist? Fliegen sie von einer Wand zur anderen?

Ich verstehe es nicht , Atheisten sagen wir haben uns weiter entwickelt von selber deshalb haben wir Arme Füße usw … aber wie weiter entwickelt ? Wir entstehen ja durch Samen also durch Sex bekommen wir Kinder .. wie kann Evolution daraus Beine Arme machen durch sperma ? Hä

Ich habe mal versucht, die historische Entwicklung der Genetik als Wissenschaft sowie ihre wichtigsten Erkenntnisse so allgemeinverständlich wie möglich in einem Artikel zusammenzufassen. Freue mich über Feedback Schicksalhafte Erbträger: Eine kurze Geschichte der Genetik

Hallo, ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen. Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?! Ist das so?

Noch nie davon gehört? Klick! - Zum Hören: Klick! Die Wissenschaftler C. Charlesworth, H. Greely und H. Nakauchi haben einen Plan enthüllt, seelenlose (ohne Bewusstsein) „ Ersatzkörper “ zu züchten, die für medizinische Experimente und sogar als Fleisch verwendet werden könnten. Die Wissenschaftler erklärten , warum der Plan die Medizin revolutionieren würde. ________________________ Plan einer „künstlichen Gebärmutter“, 1955. Damals hat es nicht geklappt, heute geht das. ( Nicht nach diesem Plan ...)

Hallo Ich habe auf der obersten Etage eines Sägewerk Hauses einen tier schädel gefunden , ich kann allerdings nicht entziffern was ein schädel das ist. Es war nur der schädel dort und keine anderen Knochen. Ich dachte es wäre ein Mader, aber ich habe gegoogelt und es stimmt nicht überein