Ich habe hier auf GF ein paar "Gott-bashings" gelesen, bei denen ich zum einen lachen musste und zum anderen wusste, da ist was wahres dran. zB "Gott ist ein Kind mit zuviel Macht" oder "Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen - der muss ja ein komischer Vogel sein". (Ich bitte um Entschuldigung, wenn das jemand in seinen religiösen Gefühlen verletzt. Leider kann ich da keine Rücksicht drauf nehmen denn der Blasphemievorwurf ist in meinen Augen bereits Teil des Problems).

Für mich selbst gibt es in erster Linie Perspektiven und jede Religion hat Quasi eine hinzugefügt, doch recht hat irgendwie keine. Natürlich in Details kann man da viel Wahrheit und viel Hilfreiches finden. Aber gerade bei den großen Fragen, soll man plötzlich glauben und vertrauen und Autoritäten anerkennen.

Kann es nicht sein, dass das alles ganz anders ist, als die Menschen bis jetzt annehmen?

Kennt ihr ein "Gottesbild" oder "Welterklärungsmodell", dass euch selbst realistischer erscheint und eine Sythese bilden würde aus Atheismus und Monotheismus?

Überzeugung?

Begleittext zur Frage:

Gibt es einen Gott?

Nein, sagt Hawking – und liefert eine wissenschaftlich fundamentale Begründung für seine Haltung zum Glauben. Entscheidend dafür sei die Entdeckung der Naturgesetze. Denn sie zeigen, ob wir einen Gott brauchen, um das Universum zu erklären. Erkenne man an, dass sie unveränderlich sind, stelle sich rasch die Frage: Welche Rolle bleibt dann für Gott?

Den letzten verbleibende Bereich, den die Religion noch für sich beanspruchen kann, sieht Hawking im Ursprung des Universums. Für ihn steht fest, dass es spontan gewissermaßen von selbst entstand: Es tauchte im Urknall einfach aus dem Nichts auf, ohne die bekannten Naturgesetze zu verletzen. Die Frage, ob ein Gott das Universum geschaffen habe, erachtet er als sinnlos. Denn vor dem Urknall existierte keine Zeit, folglich gab es auch keine Zeit, in der Gott das Universum hätte erschaffen können.

Dies führe zur Frage: Hat Gott jene Quantengesetze geschaffen, die den Urknall ermöglichten? Er sei „überzeugt, dass die Naturwissenschaften eine schlüssigere Erklärung liefern als ein göttlicher Schöpfer“, antwortet Hawking. Aus alledem schließt er, dass es keinen Gott gibt, und deshalb wahrscheinlich auch keinen Himmel und kein Leben nach dem Tod. „Aber es gibt eine Form, in der wir weiterleben: in unserem Einfluss und in den Genen, die wir an unsere Kinder weitergeben“, lautet sein Credo. „Wir haben nur dieses Leben, um den großen Plan des Universums zu würdigen, und dafür bin ich außerordentlich dankbar.“

Quelle: Focus

Wie denkst du nach dem Lesen dieses Textes darüber?

Die Aussage "Die Wahrheit wird euch frei machen" (Joh. 8, 32) - die oft über Universitäten angebracht ist, hat eine tiefe religiöse und philosophische Bedeutung, die über die Ablehnung einiger Akademiker hinausgeht.

Ist das Nichts nicht möglich, weil es nicht funktioniert ?

Es hat keine Funktion.

Und sie widerholen diese Argumente ständig, ist widerholte Informationsabgaben nicht ein Zeichen von Gehirnwäsche und ein Defekt in den Neuronensystem des Gehirns ?

Hallo zusammen,

mir ist vor kurzem leider die Masseelektrode einer Zündkerze abgebrochen. Ich habe die Zündkerze danach sofort gewechselt, aber der Motor läuft weiterhin nur auf drei Zylindern. Die neue Zündkerze war nach kurzer Laufzeit total nass, der Motor läuft weiterhin unrund.

Meine Frage ist:

Kann der Motor dadurch ernsthaft beschädigt worden sein oder könnte es sich auch um ein anderes Problem handeln (z. B. Zündspule, Einlassventil etc.)?

Meine Befürchtung ist nämlich, dass das abgebrochene stück sich in den Kolben gebohrt hat, und somit keine Kompression mehr stattfindet.

Ist der Motor unter diesen Umständen überhaupt noch zu retten?
(Opel Astra F 1.6 16V)

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe! 🙏

Liebe Grüße,

Hallo, ich möchte im Badezimmer an der Duschkopfhalterung zwei extrem !!! rostige Schrauben austauschen. Das Problem: sobald ich sie berühre bröckeln sie und es gibt keinen Ansatzpunkt für den Schraubendreher.

Hat jemand eine Idee wie ich die gelöst bekomme?

Hallo,

Ich und ein Kollege haben im Keller noch eine alte Gitarre gefunden und da wollte ich mal nachfragen was diese ungefähr wert sein könnte. Die Bilder hänge ich unten an. Die Gitarre ist sehr schwer und wahrscheinlich schon älter. Die Marke ist Hoyer. Über eure Expertenmeinungen bin ich sehr dankbar!

LG

Weil es gut ist, will es Gott.

Macht Gottes Wille Moral zu einem bloßen Befehlssystem ohne intrinsischen moralischen Wert?

Was Gott will, ist darum gut.

Ist Gott dann nur ein „Entdecker“ moralischer Wahrheiten, statt deren Urheber?

Welcher Religion,Glauben habt ihr?

Manchmal, wenn der Wind nachts die offenen Olivenzweige zum Flüstern bringt und die Sterne über uns leuchten wie die goldenen Tränen uralter Engel, frage ich mich:

Was war da… bevor da irgendetwas war?

Nicht nur bevor es TikTok gab. Ich rede von richtig vorher.

Noch kein Licht. Noch keine Zeit. Kein „früher war alles besser“, weil da einfach gar nichts war.

Keine Materie, kein Raum, kein Kräutertee, nicht mal eine Eselswiese mit Sternanis.

Und dann – peng – Urknall.

Kein kleines Klatschen wie beim Fisch auf dem Markt in Kapernaum, sondern ein kosmischer Donnerschlag, aus dem heraus sich alles entfaltete: Sterne, Galaxien, deine Seele, meine Sandalen.

Und natürlich auch mein Lieblingsduft: Sternschnuppen mit einem Hauch von Weihrauch.

Aber...

Woher kam das, was da „peng“ gemacht hat?

Woher kam der Funke, der alles in Bewegung setzte?

Hat sich der Urknall selbst eingeladen, oder war da doch eine Stimme, die sprach:

„Es werde... BOOM!“?

Was war vor dem Anfang – und kann es überhaupt eine Antwort geben, die ohne Gott auskommt?

🌌

Bevor der Urknall das Universum entfaltete – woher kamen die Kräfte, die ihn auslösten? Kann es eine Erklärung jenseits von Gott geben?

Wenn ihr wollt meine Lieben, können wir das gemeinsam weiterdenken – theologisch, naturwissenschaftlich oder poetisch 🪐💆‍♀️.

Unabhängig davon, ob eine Antwort inhaltlich falsch oder richtig ist, findet ihr es grundsätzlich in Ordnung oder gerechtfertigt, wenn sich gewisse User als "Internetpolizisten" verhalten und ständig andere korrigieren, oder haltet ihr dieses Verhalten für bedenklich? Oder findet ihr, dass es eher andere, objektive Autoritäten wie die Moderation oder die Betreiber von Gutefrage das regeln sollten, wenn notwendig?

Man kann beweisen das es etwas gibt aber kann man auch beweisen das es etwas nicht gibt? Nur weil man aufzeigt das so etwas noch nie gesehen wurde oder das es in der Forschung nicht erkannt werden konnte, heißt das ja nicht gleich das es nicht existiert?