Naturwissenschaften

Ist eine Turbine oder Dampfmaschine besser darin mit unter druck stehendem Gas beispielsweise ein Rad zu drehen? Welche Methode resultiert in am meisten Kraft?

Ob ferne Sterne oder den Monitor vor uns: Man sieht nur die Photonen, die in unsere Augen oder sonstige Wahrnehmungsgeräte gelangen. Selbst bei Berührung sind es nur einige Elektronenschalen, die sich berühren. Aber niemals sehen wir das jeweils ganze Ding, mit dem wir gerade interagieren. Wir sammeln im Laufe der Zeit samt Positions- und Wahrnehmungsgeräte-Wechsel immer mehr Informationen, Eigenschaften der Dinge, verarbeiten das auf vielerlei bekannter Weise und können so immer bessere Aussagen, Vorhersagen machen. Aber auch diese können sich zwangsläufig nur auf die wahrgenommenen Eigenschaften der Dinge beziehen. Wie steht ihr zu dieser Sichtweise, wo wäre euer Meinung nach da der eventuelle Denkfehler? Diese Sichtweise geht m. E. sogar so weit, dass ich (wie jeder von Euch auch) jeden anderen Menschen nur von "außen" sehe, höre, ..., nie sein wirkliches Innere, sein wirkliches ich.

Hallo zusammen ..ich habe diesen Stein an der Elbe gefunden... Ich dachte er das es Glas ist.ist es aber nicht! Hab ihn jetzt zum schleifen in die Trommel gesteckt und ein paar Tage drin gelassen.der Stein jetzt ist er zerbrochen ... Ich wurde so gern wissen was das ist. LG

Es Fliegt auf einer Stelle und es Leuchtet Rot und Blinkt Weiß Und als es vor 1 Woche auch am Nacht Himmel sah flog es hier vorbei und es sah aus wie ein Dreieck und Blinkte auch Grün und es flog auf einer Konstanten Linie und Ziemlich Schnell. Weiß jemand was das ist ?

Ich habe gelesen, dass die Evolutionstheorie sehr viele Vorhersagen macht, die später durch Fossilienfunde, genetische Analysen und Beobachtungen bestätigt wurden. Zum Beispiel der gemeinsame Ursprung aller Lebewesen, Übergangsformen zwischen Arten, genetische Ähnlichkeiten und die Entstehung neuer Arten über Millionen von Jahren. Viele Wissenschaftler sehen diese umfassenden Belege als den Beweis, dass sich das Leben auf der Erde tatsächlich entwickelt hat – also nicht statisch geschaffen wurde, sondern sich durch natürliche Prozesse verändert und weiterentwickelt hat. Ich frage mich: Ist die Evolutionstheorie damit für euch der endgültige Beweis, dass sich alles Leben so entwickelt hat? Oder gibt es noch wichtige Gegenargumente oder Zweifel? Wie bewertet ihr die wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu? Ich freue mich auf eure Meinungen und Erklärungen!

| Stringtheorie, so sagt heute selbst Leonard Susskind als einer ihrer Väter, ist wohl gescheitert und müsse durch einen neuen Ansatz ersetzt werden. Ich selbst frage mich schon lange, ob man Stringtheorie nicht besser durch eine Theorie von Kugelwellen ersetzen sollte, deren jede sich um den Ort ihres Entstehens herum (um Hindernisse herum gebeugt) so durch den Raum ausbreitet, dass ihr Radius sich mit Lichtgeschwindigkeit vergrößert. Könnte es nicht sein, dass dann vielleicht gar keine Notwendigkeit mehr bestünde, unserer Raumzeit über ihre offensichtich gegebenen 4 Dimensionen hinaus noch weitere (versteckte) Dimensionen anzudichten?

Normalerweise brauchen Mäuse eine Eizelle der Mutter und das Spermium des Vaters um Nachwuchs zu erschaffen, das gilt bei allen Säugetieren. Chinesen ist es nun zum ersten Mal gelungen Mäuse aus zwei Spermien zu schaffen. Diese Mäuse sind beide gesund und können sich weiter fortpflanzen. Technisch eine Herausforderung ,das Erbgut aus den beiden Spermien zu holen. Auf natürlichem Wege ist dies nicht möglich, aus zwei Eizellen oder zwei Spermien ein lebensfähiges Säugetier zu schaffen. Den Grund dafür vermutete man in einer genetischen Besonderheit von Säugetieren, dem sogenannten Imprinting . "Das mütterliche Genom und das väterliche Genom sind funktionell etwas unterschiedlich. Wir erben zwar dieselbe Anzahl von Genen von Vater und Mutter, aber einige dieser Gene sind nur aktiv, wenn sie von der Mutter stammen. Andere Gene sind nur aktiv, wenn sie vom Vater ererbt worden sind" , erklärt Horsthemke. Welche Gene aktiv sind und welche nicht - das wird durch bestimmte Markierungen auf dem Erbmaterial festgelegt. Diese neue Technik basiert auf CRISPR/Cas , womit sie das Erbgut einer der Spermien die Markierungen der Gene an sieben Stellen anpassen.Die Markierungen auf dieser Kopie der DNA ähnelten damit dem Erbgut, das normalerweise von der genetischen Mutter hinzukommt. Eigentlich gebe es aber deutlich mehr Genorte, die beim Imprinting eine Rolle spielen. Doch auch mit diesen sieben Veränderungen gelang es, lebensfähige Mäuse zu züchten, die von einer weiblichen "Leihmutter"-Maus ausgetragen wurden Es gab mehr als 500 Versuche Aus über 500 Versuchen entstanden schließlich 259 Embryonen - am Ende wurden drei lebende Mäuse-Männchen geboren, von denen eines schnell verstarb. Die übrigen beiden hatten laut den Studienautoren keine auffälligen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und waren selbst in der Lage sich zu vermehren. "Damit haben sie bewiesen, dass die Markierungen der Gene, die von der Mutter oder vom Vater stammen, wirklich der Grund sind, weshalb normalerweise aus zwei Spermien keine lebensfähigen Nachkommen entstehen können" , sagt Bernhard Horsthemke. Keine Lösung für schwule Partner ,aber es gibt andere Forschungsprojekte mit anderen Techniken die daran arbeiten es möglich zu machen dass auch zwei Männer die genetischen Eltern eines Kindes zu werden. Wie zum Beispiel auch bei der In-vitro-Gametogenese schon geforscht wurden ist. In-vitro-Gametogenese ist ein Verfahren, bei dem aus Stammzellen im Labor Gameten, also Ei- und Samenzellen, erzeugt werden können.  Quelle

Hallo lebe in Berlin und frage mich ob es hier Läden gibt die Fossilien verkaufen insbesondere Hai Zähne (Megalodon etc..) Liebe Grüße

ich habe eine Frage zur folgenden Aufgabe ? Muss beim Produkt nach dem Ring noch ein CH2? Oder ohne ? Bin gerade etwas verwirrt

Vom Stein geht Licht mit der Amplitude Eo aus. Wie viel Prozent von Eo erreicht bei senkrechter Abstrahlung die Oberfläche? Wir haben quasi einen Stein im Wasser, über der Wasserschicht ist eine Ölschicht und darüber erst die Luftschicht. Die Brechungsindexe betragen von unten nach oben: n_wasser = 1,33; n_Öl = 1,5; n_Luft = 1 Der Transmissionskoeffizient beträgt für senkrechte Abstrahlung x= Ex/Eo = (2*n1)/(n1+n2) Meine Ideen: Ich hatte bis jetzt die Idee, dass ich erstmal den Transmissionskoeffizenten für die Wasser-Öl Schicht ausrechne und anschließend die der Öl-Luftschicht. sodass x1=(2*n_Wasser)/(n_Wasser+n_öl) und x2= (2*n_Öl)/(n_öl+N_Luft) Wenn ich das mache komme ich aber auf einen Wert über 100% der Ausgangsstrahlung, die an der Oberfläche ankommen, kann mir da jemand weiterhelfen? Ich bin am verzweifeln.