Welches dieser KI generierten Bilder findet ihr am attraktivsten
Bild A) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Bild B) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Bild C) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Bild D) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
66 Stimmen
Hat A 2 pimmel?
Bestimmt
10 Antworten
Mich würde es mal interessieren warum KI Bilder immer 6 Finger haben.
Und die sind alle so ekelhaft übertrieben wie auf einem Drogentrip
Ja das stimmt.
Die Typen hier feiern ja diese komischen Bildern.
Aber bin generell gegen KI in solchen Ausmaßen. Kleine Texte gut, aber Bilder und Ton sollte nicht für jeden öffentlich gemacht werden
Ich mag KI Bilder eigentlich sehr gerne, aber nur, wenn es nicht für böse Zwecke benutzt wird
Weil sie das Geschäft von echten Künstlern gefährden, da der Normalo den Unterschied zunehmend nur schwerlich zu begreifen vermag und KI-Künstler klare Kostenführer sind?
Weil Ki Künstler nichts machen und nur den Art style von bestehenden klauen. Und dann haben sie nicht mal die Erlaubnis von den Künstlern. Die machen nur das schnelle einfache Geld und das ist mehr als Fragwürdig und assi
Glaubst du, harte Arbeit wird auch immer hart entlohnt 😏? Glaubst du, die Millionäre der heutigen Zeit arbeiten so viel härter, als z.B. der Bauarbeiter direkt unter mir, der vielleicht Mindestlohn kriegt?
Nein, der KI-Künstler ist durch neue Technologie in der Lage, Produkte unter niedrigeren Kosten herzustellen (merke, auch Zeit ist Geld) und ist daher den echten Künstlern bei gleicher Qualität konkurrenzüberlegen, er wird diese daher vom Markt verdrängen, wenn sie es nicht schaffen, durch ihre Qualität den Aufpreis zu rechtfertigen (merke, Qualität kann auch Individualität oder emotionaler Mehrwert sein).
Das sind einfach die Mechanismen des freien Marktes, mehr nicht und KI wird noch einmal mehr den Reichtum zugunsten der wenigen verschieben, die Kapital haben und dieses investieren können. Weil warum sollten Menschen mehr für ein gleiches Bild zahlen, wenn sie dieses auch viel günstiger kriegen? Oder hohe Personalkosten zahlen, wenn dies auch KI oder ein Roboter kann? Das wäre unwirtschaftlich und damit gegen die egoistischen Interessen des Einzelnen.
Und das bringt uns was? Nur weniger arbeitsplätze und mehr arbeitslose wow toll. Man kann es erleichtern aber nicht ersetzen.
In der Wirtschaft ging es nie um "was bringt uns das?". Was bringen Milliardäre, was bringen Millionäre, was bringen Steuerbetrüger und Korruption? Wenn jemand arbeitslos wird, weil er ersetzt wird, dann ist in erster Linie sein persönliches Pech, er hat den Sprung des Fortschritts verpasst und vergessen, Maßnahmen dagegen zu ergreifen. Letztlich geht es um die Gewinne der Unternehmensführer und solange diese steigen, haben die alles richtig gemacht. Wenn eine Gesellschaft das nicht will, sollte sie überlegen, ob sie die Möglichkeit der unternehmerischen Freiheit in Private Hände geben soll, die nur darauf bedacht sind, ihren egoistischen Nutzen zu maximieren und dabei das Gemeinwohl gerne komplett ignorieren.
Nur ums ins Verhältnis zu setzen, in der industriellen Revolution brauchte eine Fabrik 1000 Mitarbeiter, durch Robotik und Automatisierung waren es irgendwann nur noch 5, der Rest wurde arbeitslos. Jetzt ersetze Robotik durch KI und die Fabrikarbeiter durch Graphiker oder Künstler, es ist das selbe Prinzip. Fortschritt vernichtet Arbeitsplätze, er schafft aber auch Neue, z.B. braucht es jetzt Leute, die besonders gut KI bedienen können. z.B. für die Bildererstellung. Aber Fortschritt lässt sich nicht aufhalten, wenn DE auf globaler Sicht wettbewerbsfähig bleiben möchte.
Was kommst du immer mit Milliarde? Macht das die mehrheit aus? Nein.
Es wird immer ausnahmen geben und korrupte sollte man bestrafen. AI Bilder sind aber komplett frei zu benutzen und keiner davon wird bestraft weils nicht als illegal gesehn wird.
Und dann noch all die betrugsmaschen die damit nur die Türen öffnen mit Stimmen/Video Fälschung.
Und ich rede auch nicht nur von Deutschland sondern vom kompletten Planeten.
Ähm, die Milliardäre sind das Hauptproblem der Ungleichheit und wiegen wesentlich schwerer als die paar Unternehmen, die durch AI Bilder Vorteile erlangen und ein paar Hunderttausenden Künstlern ihre Erwerbsarbeit nehmen, aber gut.
Und gegen gefälschte Audios und Videos gibt es Software, die sowas enttarnen kann. Und selbst wenn es die nicht gibt, so muss halt jedes Video auf Glaubhaftigkeit stärker untersucht werden, sehe das eher als kleines Problem an tbh.
Kleines problem leute anzurufen und mit gefälschter kind stimme reden das man geld bräuchte etc.
Wie einfach ist es dadurch an kinder pornografie zu kommen und und und. Ein kleines Problem ist es eindeutig nicht und es benutzen nicht nur irgendwelche firmen du und ich können da genauso ran.
Und würde jeder Mensch gut verdienen würde die ganze wirtschaft zusammen krachen. Hart ist aber so.
Wie gesagt KI KLAUT anderen Leuten ihre Arbeit die sie erschaffen haben und das gehört verboten das niemand KI benutzen darf um UNGEFRAGT Daten zu klauen um die KI zu füttern
Hände sind relativ komplex, weil es eben so viele Hand- und Fingerpositionen gibt.
Aber die sind mittlerweile auch besser. Die in der Frage sind ziemlich minderwertig.
Ja der Gitarrenspieler hat auf der rechten Hand nur 4 Finger (Falls er einen Daumen hat). Mit Fingern tut sich Ki scheinbar schwer.
Ich muss ehrlich sagen: Wenn wenigstens irgendwelche realen Sportler/schauspieler/Musiker etc. eingestellt würden oder sowas (also... welche, die noch wie normale Menschen aussehen), dann wäre die Frage ja zumindest halbwegs berechtigt.
Aber seit den Incels von gutefrage KI erzeugte Bilder ein Begriff sind, werden diese Auswüchse langsam aber sicher immer absurder. So auch hier.
Es gibt keinen einzigen, der NICHT gruselig und absonderlich aussieht.
Der wäre voll mein Typ.
4 Hände beim Sex - hat was! Aber dazu müsste ich die Augen schließen: Der Muskelberg ist zum Weglaufen und der Schönling - auch noch 2 Köpfe 🙄 - iiiieeehhh!! Nein - Danke!
Wenn dann den
Aber der wird wahrscheinlich nur einen Bruchteil dessen machen als der Darunterliegende, welcher ein Star ist und damit automatisch attraktiv. Zumindest wäre dass die Denke der Frauen in den Staaten.
Naja, schau dir halt die Umfrage an. B ist anscheinend deutlich attraktiver als der Rest.
Für mich ist es auch völlig egal ob der Typ ein Star ist oder nicht
Du wirst wahrscheinlich mehr verdienen als er und es wird etwas dauern, bis er ungefähr aufschließen kann. Für Frauen in den Staaten wäre das ein No-Go, da muss der Mann mindestens Summe X, meistens sehr hoch, verdienen, bevor die Frau sich überhaupt beginnt für ihn zu interessieren.
B ist halt auch der einzige, der einem normalen Menschen noch halbwegs nahekommt... und selbst der nur 'halbwegs'.
Du wirst wahrscheinlich mehr verdienen als er und es wird etwas dauern, bis er ungefähr aufschließen kann
Woher willst du das denn wissen? Wer sagt, dass B nicht eigentlich ein berühmter Autor, ein megareicher Unternehmer oder der beste Tennisspieler aller Zeiten ist?
Der Kerl hat offensichtlich kein Preisschild auf der Stirn kleben....
Hier geht‘s halt aber auch nicht um Frauen aus den Staaten.
Und mich interessiert es nicht wie viel ein Mann verdient. Mein Freund wird später ziemlich sicher auch weniger verdienen als ich
Nur schlechte KI Bilder sind so. Man kann auch photorealistische Bilder generieren, aber die meisten wissen nicht wie das geht