Welcher Spitzenkandidat wäre für die SPD besser gewesen?
Denkt ihr, die SPD würde mit einem anderen Kanzlerkandidaten ein besseres Wahlergebnis erzielen als mit Olaf Scholz?
20 Stimmen
5 Antworten
Wahrscheinlich wollte man einen beliebten Politiker wie pistorius nicht sinnlos bei einer verlorenen Wahl verheizen. Die SPD verliert sowieso, deshalb spart man sich pistorius vermutlich auf für Wahlen in denen man eine Chance hat.
Kann sich besser durchsetzen als Scholz.
Ist auch 10 cm größer.
Eigentlich wäre jeder besser als Scholz. Aber egal. Hauptsache Scholz glaubt dass er die Wahl gewinnt und Kanzler bleibt
Scholz musste Kandidat bleiben, weil jeder Amtierende einen Amtsbonus bekommt bei den Wählern, und auch weil "der hat ja noch nie Regierung gemacht" wirklich das beste Argument gegen Merz ist.
Falls die SPD glaubte, dass Pistorius der bessere Kanzler wäre, dann hätte sie ihn logischerweise sofort (im November) zum neuen Kanzler wählen (lassen) müssen.
Zu sagen "Olaf bleibt erstmal Kanzler aber Boris wäre besser" erscheint nicht sehr überzeugend.
Davon ausgehend, dass das Wahlergebnis den aktuellen Umfragen entspricht, hat Hr. Scholz bereits angekündigt, nicht unter Hr. Merz Vizekanzler zu werden.
Aber auch davor war anhand der enormen Beliebtheit von Hr. Pistorius in der Bevölkerung ersichtlich, dass letztendlich er bei einer möglichen Koalition mit der CDU Vizekanzler sein würde / wird. Ich persönlich erwarte sogar diesen Ausgang und dass Hr. Pistorius das Außenministerium übernehmen wird - dort kann er sich am Besten in den nächsten Jahren profilieren.
Pistorius ist ja auch an der Regierung beteiligt und ist im Gegensatz zu Olaf Scholz, der für das Versagen der Regierung verantwortlich gemacht wird, nicht extrem unbeliebt.