... wobei mir der Betrag als Schaden relativ gering vorkommt. Ich habe es aber nicht geprüft.

Warum "erfindet" die Werbebranche nicht einfach eigene Begriffe für die Waren? Die Kreativabteilungen sind doch sonst auch so schnell mit neuen Bezeichnungen oder Verpackungsdarstellungen.

Es hat ja auch nichts mit Speck zu tun.

... wobei der Geheimdienst der Beste ist, von dem man nichts weiß.

Dass die Türkei gegenüber Andersdenkenden gerade auch in Deutschland aktiv ist, ist doch schon seit Jahrzehnten bekannt.

"ihrem eigenen Weg folgen und frei denken und handeln"?

Das würde bedeuten, dass alle anderen (!) dies nicht tun. Wie kommst du auf die Idee, dass es so wäre?

Der Staat tut das, was er kann - noch ist es zu wenig, aber ein erster Anfang ist gemacht.

Die Frage ist, was die Gesellschaft dazu beiträgt. Es werden gegenüber früher viel mehr Single-Wohnungen gebraucht und dazu noch mit einer größeren Zahl von m² pro Person.

Die Vielzahl von Wohnungen wird nach wie vor von Privat finanziert. Der Anteil der Wohnungsbaugesellschaften ist vergleichsweise niedrig. Insofern braucht es keine Einzelfallregelungen wie die komplett sinnfreie Idee der Enteignung in Berlin sondern flächendeckende Ansätze. Der "Bauturbo" für Ausweisung/Umwidmung von Flächen und schnellere Genehmigungen ist nur ein erster Schritt.

Der Staat könnte Auflagen im Bereich der Bauphysik für die Herstellung von preisgedeckeltem Wohnraum temporär reduzieren zu Lasten der 2. Miete. Natürlich negiert das das CO2-Ziel, aber alles auf einmal geht nun mal nicht. Da muss die Frage erlaubt sein, ob Teile der Bevölkerung ökologisch konform auf der Straße leben sollen oder nicht.

Auf keinen Fall darf die Verantwortung wieder in den Bereich der Kommunen gehen, denn es wurde ja hinlänglich bewiesen, dass die es nicht können. Nebenbei müssten auch diese einen Gewinn erwirtschaften, denn Instandhaltungskosten müssen über Rücklagen und nicht über Steuergelder gebildet werden.

Der Hinweis auf das DIN-Regelwerk und auch andere Vorgaben von SchakKlusoh ist auch zu beachten.

Ich habe aktuell einen Fall, dass eine trockene Efeuhecke zwischen 2 Gebäuden mit rechts und links Holzkohlegrill brandschutztechnisch unbedenklicher ist als eine Glaswand mit Alurahmen (frei jedes gesunden Menschverstandes). Hier bedarf es deutlich mehr Entscheidungsfreiheit auf den Ämtern. Natürlich ist für die Beamten ein enges Korsett von Vorschriften und Textbausteinen angenehmer, aber diese Flexibilität wäre ein wesentliche Baustein zur Vereinfachung,

Soviel jetzt, sonst wird es zu viel.

Ein Nachbar und guter Freund wendete sich von seinem normalen Umfeld ab.

Zuerst war er nur Impfgegner, kam aber schnell in eine Blase "Gleichgesinnter", in der sich dann binnen kürzester Zeit jede Menge Verschwörungstheoretiker aller Arten eingliederten. Er brach die Kontakte nicht nur direkt sondern auch bei Whatsapp ab und wechselte komplett das soziale Umfeld. Nach anfänglich nur Impfthemen war plötzlich die Rede von Chemikalien aus Flugzeugen (obwohl bei Corona keine flogen) und kurzzeitig auch Flachweltler. Eine vernünftige Unterhaltung ist seitdem nicht mehr mit ihm zu führen.

Ergebnis war, dass er nach ca. 4 Monaten seinen Job verlor (Leiter einer 8-Mann-Truppe im Einkauf).

Parallel wirkte sich dies auch auf die Familie auf. Die Frau folgte ihm relativ kritiklos, aber auch seine 2 Jungs wurden beeinflusst. Die Familie waren aktiv BVB-Fans (aus Stuttgart !). Nachdem sich die Dortmunder Mannschaft impfen lies, traten sie aus dem Verein aus, alles schwarz-gelbe wurde im Haus entfernt. Der ältere war schon bei Probetrainings der Stuttgarter Kicker und Freiburg. Das fiel dann auch der neuen Einstellung zum Opfer.

Aktuell hat er sein Haus verkauft und will mit seiner Frau im Wohnmobil durch Europa fahren.

Es ist echt ein Jammer.

die internationale Dummheit der größten Emittenten und da schaue ich nicht nach China.

Die heutige Realität hat Deine Frage "eingeholt". Der Krieg ist ganz offensichtlich NICHT beendet und selbst der Waffenstillstand hält nicht.

Der PotUS hat selbst nichts beigetragen außer der Veranlassung von unnötigem Leid, Toten und Verwüstung. Der jetzige Status ist letztendlich sogar schlechter als vorher und spielt der Position Teherans in die Hände wie nie zuvor - auch innenpolitisch im Iran.

Dazu kommt der negative Einfluss auf die Weltwirtschaft und daraus sogar sich ergebenden Aktionen dritter Staaten zu Lasten der USA. Die Milliarden an Rüstungskosten, die dem Haushalt (u.a. auch der medizinischen Versorgung) der USA fehlen, wollen wir nur nebenbei erwähnen.

Tatsächlich ist aber am Erstaunlichsten, dass die Republikaner ihn einfach gewähren lassen, auch wenn die außenpolitischen Hardliner der Partei das öffentlich nicht gut heißen.

Es passiert hin und wieder, dass ich bei Urteilen nachschlage, da ich selber anders geurteilt hätte. Ich lese dann die Begründung des Gerichts durch. Dann ist es verständlicher. Hast Du das auch schon einmal gemacht?

"im Namen des Volkes" ist absolut richtig, denn letztendlich beruht alles auf dem GG und das steht nunmal für das Volk.

Ob Du da dazugehörst kann ich nicht beurteilen, aber aus der Frage würde ich vermuten, dass Du nicht zur Mehrheit gehörst.

Fangen wir damit an, dass eine solche Lösung natürlich gerechter wäre als die jetzige. Es wird selbstverständlich nicht jeder pauschal bis 80 arbeiten müssen. Ein früherer Ausstieg aus dem Arbeitsleben kann problemlos über eine Untersuchung beim Amtsarzt erfolgen. Das gilt dann auch für den Betonbauer oder Zimmermann.

Die Steuerhinterzieher sind nicht so leicht zu fassen. In der freien Wirtschaft sind deutlich bessere Finanz- und Steuerberater als auf den Ämtern.

Steuergelder zur Querfinanzierung könnten aber durchaus bei Besserverdienern abgeschöpft werden, wenn Erlöse aus nicht-produktiven Bereichen kommen und auch nicht als Zusatzrente definiert werden.

Obwohl die Frage von Dir eingestellt wurde und ich die Beweggründe NICHT teile.

Einzelne Bewegungen, egal wie wichtig sie gesellschaftlich sein mögen, haben m.E. nichts mit Staatssymbolen zu tun.

Worin unterscheidet sich dieser Flaggenentwurf mit einer Kreationskombination mit dem Logo "rettet die Bienenvölker" oder "Tempo 130" oder "christliches Kreuz" oder ...?

Bruch der Waffenruhe durch Israel um 09:00 Uhr gegenüber dem Libanon, obwohl sich die USA verpflichtet hat, dass auch dort die Waffen schweigen. Damit hat die USA einseitig den Vertrag nicht eingehalten.

Hr. Netanyahu führt den Potus seit Beginn der Konflikte am Ring durch die Nase durch die Manege und das wird auch weiterhin so bleiben. Er kann auch kein Interesse an einem Frieden haben, denn dann verliert er seine Macht und muss mit Gefängnis rechnen.

Ich habe den Eindruck, dass Mr. Trump in seiner selbst geschaffenen Blase gar nicht bewusst ist, was er die ganze Zeit anrichtet.

Alle extremen Parteien kommen für mich nicht in Frage, egal an welchem Rand. es ist aber generell eine Frage des Parteiprogramms, wie die Parteispitzen dieses nach außen tragen und wie die aktiven Mitglieder im Alltag agieren.

Tendenziell bin ich liberal-konservativ mit einem leichten sozialen Einschlag, also so richtig aus der Mitte heraus, also pro CDU.

Da es zeitlich begrenzt ist, auf jeden Fall.

Das Präsident hat zwar keinen direkten Einfluss auf die Politik der Regierung aber so viel mediale Aufmerksamkeit, dass ich doch hinter den Kulissen etwas Einfluss nehmen könnte.

Zudem ist durch die Besuche ausländischer Präsidenten, die mitunter deutlich mehr Machtfülle haben, auch ein wenig Mitsprache im Bereich der Außenpolitik möglich.

Als letztes meiner drei Hauptanliegen würde ich versuchen, die politische Mitte der Gesellschaft zu stärken und zwar vor Ort mit vielen Reisen und Terminen im Land. Eine Werbung für ein besseres Miteinander.

Die Schattenseiten wie keine Freizeit, immer im Rampenlicht stehen, usw. sind dabei in Kauf zu nehmen.

Wie oft noch, bis diese Frage aufhören?

Koalitionen werden durch den Wähler bei der Wahl entschieden und nicht im Vorfeld. Wer eine konservative Politik aus der Mitte heraus will, wählt CDU und nicht die Linke.

Das hat mit "mögen" nichts zu tun. Das Parteiprogramm und diverse Vertreter der AfD würden in Machtposition bei Umsetzung des Programms / Philosophie zum absoluten Schaden Deutschlands handeln.

In einem solchen Fall würde ich sofort auswandern, gar nicht einmal wegen der Partei sondern weil dann eine Mehrheit der Mitmenschen das nicht sieht, verblendet ist oder es sogar befürwortet. In einer solchen Gesellschaft würde ich nicht leben wollen. Und das als konservativ eingestellter Mensch.

Zweite Frage zuerst: Hauptamtsleiter ist der Job mit dem größten Einfluss.

Für das "Tagesgeschäft" arbeitet eine Verwaltung sehr autark in der für die Kommune spezifischen Struktur.

Im Bereich von Entscheidungen durch den Gemeinde-/Stadtrat oder diverse Ausschüsse arbeiten die Fachabteilungen der Verwaltung themenbedingt zu (erste Einflussnahme) und setzen die Beschlüsse der gewählten Bürgervertreter um (zweite Einflussnahme). Interessant ist dies vor allem in den Bereichen Bau und Finanzen.

Du darfst gerne für Dich sprechen/schreiben aber mit Sicherheit nicht für "die Bevölkerung". Eine Anmaßung.

Ich finde sogar, dass die Diäten viel zu niedrig sind.

Schwierig zu beurteilen, wenn ich nicht am Tisch sitze, wenn es mit dem Koalitionspartner um Lösungen geht.

Insgesamt sehe ich die Arbeit tendenziell positiv. Ich würde mir noch ein wenig mehr Durchsetzungsfähigkeit gegenüber der SPD wünschen oder dies zumindest im Außenauftreten darstellen.

Überzeugend finde ich das Auftreten im Bereich der Außenpolitik, insbesondere in Europa. Hier hat er in Person die Führungsrolle übernommen, die Herr Scholz so extrem hat vermissen lassen.

Analog RayAnderson beurteile ich die wirtschaftliche Lage unter seiner Führung.

Wie so häufig sind aber Beiträge (nicht nur hier) sehr emotional und wenig sachlich. Zuerst wird über das große Schuldenpaket auch für die Infrastruktur gemeckert, dann über die vielen Baustellen, die dadurch entstanden sind. Manchmal schon erstaunlich.

Ich gehe davon aus, dass ein Flächenkrieg eher um eine Ressource wie Süßwasser erfolgt. Davon ausgehend könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Zentraleuropa mitten in einem regionalen Konflikt sein könnte.