Was ist für Euch besser im Ukrainekonflikt?
17 Stimmen
11 Antworten
Das entscheiden die Ukrainer! Und nur die Ukrainer.
Meine Meinung ist genauso unerheblich wie jede Andere außerhalb der Ukraine!
Man darf der Ukraine kein Staatsgebiet wegnehmen. So was widerspricht dem Völkerrecht. Einigen sich Putin und Trump auf so einen Deal, das Ukraine Staatsgebiet abtreten muss macht sich Trump genauso wie Putin der Verletzung des Völkerrechtes schuldig.
Beiden muss man alles zutrauen. Und letztlich wird keiner Vereinbarungen einhalten, wenn sie unangenehm erscheinen.
Das dieses Mistschw…, der >Invasorendiktator< sich restlos aus einem Fremden Land verpisst, welches er ohne jeden legitimen Grund überfallen hat. Der Kriegstreiber der ebenfalls alleine dafür verantwortlich ist, dass der Krieg den er anfing und über das Land brachte immer noch anhält. Derjenige der über Jahre immer wieder alles gebrochen hat und keinen Frieden will.
Würde Putin Frieden wollen, alles liegt an einem einzigen Menschen, wollte Putin Frieden, dann müsste er einfach den absolut einzig richtigen Schritt machen und sagen „Ok, wir gehen und lassen euch und EUER in Ruhe.“ Russische Angriffe würden stoppen und alles würde sich beruhigen.
So leid mir die UA tut, so wichtig ist doch deren Widerstand - nicht nur in deren eigenem Interesse.
Würde Putin gewinnen, fällt er auch woanders ein und das muss ja noch nicht mal gleich D sein. Er würde weiterhin versuchen, RU zu vergrößern und da macht er nicht dauerhaft vor der Nato halt.
Russland ist groß. Es muss nicht größer werden.
Aber die Krim ist für die Russen ein Heiligtum, seit sie sie gegen die Briten unter großen Opfern verteidigt haben, und der Donbass wurde von Lenin an die Ukraine angeschlossen, um diese zu russifizieren.
Wir müssen auch wieder die Grenzen von 1525 herstellen, weil die mal in bestimmten Bereichen besser als heute verliefen...
Oder gehen wir besser noch zu Christi Geburt zurück?
Genau. Und weil es das ist, hat man es den Ukrainern gegeben und später die Souveränität und unverletzlichkeit, nicht einmal, sondern gleich 2 mal zugesichert. Was wollt Ihr wem eigentlich verzapfen? Oder hat Putin mit Medwedew um die Wette Wodka weggebechert und dann das zugesichert - gleich 2 mal? Verlogene UND versoffene, und damit unzurechnungsfähige Kriegsverbrecher und Terror-Mafiosi?
Dir ist schon klar, dass damals auch die Neufünfländer dazu gehörten? Wollen wir die wirklich noch haben? Die wollen ja selbst weg und auch ist Polen dabei: Das soll ruhig eine Pufferzone zu RU bleiben.
Mag sein. Wie weit gehen wir denn zurück, um an vergangene Situationen anzuknüpfen?
3 Generation? 60 Jahre, 376 Jahre und 17 Tage?
Wann immer man sich auf Vergangenes beruft, muss es eine Grenze geben; andernfalls ist es nicht möglich, einen legalen Status wiederherzustellen. Die Geschichte ist ständig in Bewegung.
Putin würde nie in Deutschland einfallen. Seine Armee kommt nicht einmal durch die Ukraine, geschweige denn durch Polen. Die russische Armee ist veraltet, schlecht gewartet, ein Haufen Schrott. Lediglich das Baltikum ist potenziell gefährdet. Mehr kann die russische Armee nicht leisten. Und die Russen wollen auch gar nicht kämpfen. Russlands Armee ist unbrauchbar.
Das muß allein die Ukraine entscheiden.
Das Problem ist, die Ukraine wird die diesem Deal zweier Verbrecher gar nicht gefragt.
Das Problem ist nur, daß es für die Ukrainer auch nicht bindend ist, was die 2 Verbrecher da untereinander für Deals aushandeln...!
Die Frage ist, was nach unserem Dafürhalten das Bessere ist. Dass wir es nicht entscheiden können, weiß ich. Wahrscheinlich können es nicht einmal die Ukrainer entscheiden. Dennoch kann man nach deren Meinung fragen oder nach unserer.