Verrückte Theorie zum Leben - wie verrückt hältst du sie?

Blödsinn. Würde das stimmen, würden sich ständig irgendwo kleinere "Gleichungen" lösen und die damit involvierten Dinge würden sich spontan in Luft auflösen.

Was du schreibst, ist ein ziemlicher Blödsinn (wenn das so offen sagen darf), aber ich würde deshalb nicht sagen, dass du bereit für die Klapse bist. Hab's trotzdem ausgewählt, weil's die passendste Antwort war.

Formeln beschreiben ja i.d.R. nur gewissen Zusammenhänge. Wenn es um die wirkliche Welt geht, sind das normalerweise physikalische Formeln (und natürlich auch chemische).
Aber diese Formeln sind zutreffend (sofern sie korrekt sind), egal ob sie von jemandem gelöst werden oder nicht.
Man kann z.B. aus verschiedenen Grundannahmen die Schrödinger-Gleichung aufstellen und mit verschiedenen Parametern verschiedene Lösungen ermitteln. Dadurch ergibt sich u.a. die Form von Atomorbitalen, also die räumliche Verteilung der Elektronen in einem Atom. (Die Vorstellung, dass diese wie Kinder auf einem Kettenkarussell um den Atomkern kreisen, das sog. Bohrsche Atommodell, ist hilfreich für bestimmte Rechnungen, aber physikalisch nicht zutreffend.)
Aber die Form dieser Orbitale war auch schon so, bevor wir sie berechnen konnten, ja schon lange, bevor die Schrödinger-Gleichung überhaupt entwickelt worden ist.

Bei dem, was du beschreibst, unabhängig davon, dass die Welt nicht so funktioniert, müsste man sich z.B. auch fragen, wer diese Gleichung lösen soll. Wir? Ein Supercomputer? Gott?
Und warum läutet die Lösung einer Gleichung das Ende alles dessen, was existiert, ein?

Das alles hört sich für mich bestenfalls nach metaphyischem Gerede, oder um es pointierter zu sagen, nach pseudowissenschaftlichem Geschwurbel an.

Ist nicht böse gemeint.
Normalerweise würde ich das nicht so direkt sagen, weil ich Leute, die sich mit Begeisterung für Wissenschaft interessieren (selbst wenn sie diese völlig falsch verstehen), gerne motivieren will und es selten zielbringend ist, jemanden zu beleidigen.
Aber du hast ja gefragt, also habe ich ehrlich geantwortet.
Also nichts für ungut! 😉

Ich seh's so: Mathematik kann immer nur einen, wenn auch (theoretisch) beliebig großen, Teil der Eigenschaften von Dingen beschreiben, berechnen, nie die Dinge selbst und komplett. Komplett schon deswegen nicht, weil das Aufnehmen, Wahrnehmen von Eigenschaften immer prinzipiell aus der Vergangenheit stammt. Egal, ob vor pico-Sekunden oder Milliarden Lichtjahren.

Somit können wir gar nicht vollständig exakt was auch immer berechnen, es gibt immer Abweichungen von der Realität, seien sie noch so klein.

Deswegen: Nein, das Universum samt Leben darin ist unmöglich eine mathematische Formel. Was auch gut so ist.

Allein Wahrscheinlichkeiten (Unschärferelation, Quantenphysik, ...) zeigen doch klar die Grenzen sowohl der Mathematik als auch - vor Allem - unseres Wahrnehmungsvermögens.

Niemals wird eine Teilmenge (=wir) des Universums das gesamte Universum mit allen, auch über die Zeit laufenden, Eigenschaften erfassen können, denn stets ist Zeit vergangen...

Wäre das Leben also primär eine Formel, würde es sich gewissermaßen selber ständig überholen.

Mathematik und Abstraktion gehören zusammen, Abstraktion ist aber immer auch Daten-, Detailreduktion - und eine eigene Aktion, die Zeit braucht, nicht gegenwärtig "wahr" sein kann.

Bestimmt habt ihr verstanden, was ich sagen wollte? Man kann mit Formeln Teilaspekte des Lebens beschreiben, berechnen, aber niemals Leben real direkt erzeugen.

• Deine Philosophie (Lebensgleichung) hat nur einen Haken. Wer stellte sie auf ?
• Religioese Menschen haben eine einfache Erklaerung. Gott !
• Fragt sich dann. Wo kommt Gott her ?

Deshalb beginnt meine Weltanschaung mit einem Punkt (Dimension Null / Nichts ?)

1. Der Punkt ist das Nichts und wurde in dem Moment fuer mich mit Leben gefuellt als mir bewusst wurde "Ich denke, also bin ich", damit wurde die Null zur Eins, mein Ich-Bewusstsein. Zwei Zahlen ergeben mathematisch eine Gerade (Dimension eins).
2. Um weiter zu schreiben muss ich ein Axiom (These) fuer die Dimension Null aufstellen, Setzen wir mal Gott (religioeses Dogma, These) nicht ein sondern eine "unendliche ewige Intelligenz" als Dimension 0 ! Dann ergibt sich folgendes.
3. Ein Zahlenstrag von minus unendlich bis plus unendlich mit 2 bekannten Groesse naemlich 0 (abhaegig von der Annahme), welche solange gueltig ist bis das Gegenteil bewiesen wurde und zwar die Zahl 0 (Dimension Null) und die Zahl 1 mein Ich Bewusstsein.
4. Also war ich einmal ein Gedankengang einer Intelligenz welche natuerlich denkt, der sich verselbststaendigt hat und Eigeninitiative entwickelte. (Ich Bewusst sei).
5. Mit anderen Worten eine ewige Existenzform ob im "Wachzustand" (ich denke also bin ich) oder "Schlafzustand" (kein Ich Bewusstsein).

Fazit: Mein jetziger Zustand ist dreidimensional. Gott, egal an welchen man glaubt (Hoffnung), ist unendlich dimensional anzusiedeln und fuer Atheisten gilt fuer mich als erste Theorie (Urknall aus einer Singularitaet entstanden) nach rein wissenschaft- lichen Ueberlegungen, das fuer mich das ganze bekannte Universum dann ein Bestandteil innerhalb eines schwarzen Lochs ist, was natuerlich auch eine These ist. Glaubige Menschen haben nur die halbe Ewigkeit z.B. Buddisten leben schon ewig (Wachzustand) bis sie sich im Nirwana (Diminsion Null) aufloesen d.h erste Haelfte der Ewigkeit, und "Goetter Religionen" (Schoepfergott) Glaubige wurden erschaffen und haben den negativen Zahlenstrang (unendlich bis Null) nie erlebt.

Ich bin Epikureist, in etwa so, wenn auch weniger Mathematisch formuliert, ist meine Weltanschauung.

LG