Stromkrieg für Netze

Beide, da einzeln beide Nachteile haben. Mit HGÜ kann man zwar sehr große Strecken überbrücken aber dafür ist Gleichspannung nicht gut geeignet, um Netze aufzubauen, da sie sich schlecht schalten lassen. Zudem ist die Transformation hoch / runter aufwändiger.Bei Wechselspannung hat man dann entsprechend den Vorteil was die Netzbildung und Transformation angeht.
Daher denke ich, dass auf Langstrecke immer mehr HGÜ genutzt wird aber abseits davon weiter Wechsel- bzw Drehstrom zum Einsatz kommen wird.

Wie fast immer: kommt draufan.
Bzw. keine wird allein "das Rennen machen". Gleichspannung wird zwar aufholen, aber Wechselspannung wird niemals verschwinden.

Gleichspannung ist für alles, was elektronisch läuft, vorteilhaft. Also einerseits das, was wir von der Elekronik her kennen (Audio, Video, Internet, Kommunikationstechnik, Haustechnik, Gebäudetechnik usw.).
Neu kommt die Hochspannungsgleichstromübertragung hinzu, die über weite Strecken verlustärmer ist als Wechselspannung (aber eben wieder Elekronik braucht fürs Rauf- und Runtertransformieren).

Wechselspannung wird bleiben, weil alles so einfach ist (Transformation von Spannungen in lokalen Verteilnetzen und für die Bereitstellung für elektronische Geräte) und ohne Elektronik läuft und weil Maschinen mit Drehstrom einfach vielfältiger funktionieren und einfacher zu bauen sind als mit Gleichstrom.
Erstens was man für Anwendungen meint.

"Was denkt ihr, wer wird das Rennen aus heutiger Sicht gewinnen. Gleichstom oder Wechselstrom."

Dieser Fragestellung ist schwer ein Sinn zu entnehmen.

Vor 132 Jahren wurde der historische Streit um die künftige zweckmäßige technische Entwicklungslinie beendet, weil durch die technische Entwicklung das zwingende Ergebnis sichtbar geworden war. Das Ergebnis war selbst für Fachleute wie Edison 1880 noch nicht absehbar. Was sollte man dem historischen "Wettrennen" um die technische Voraussicht "aus heutiger Sicht" hinzufügen? Was sollte man z.B. dem "Wettrennen" zwischen Fackel, Petroleumlampe, Glühlampe und LED-Leuchtmittel "aus heutiger Sicht" hinzufügen?

Du stellst da völlig fiktive Zusammenhänge auf.

Beim sog. "Stromkrieg" in den USA ging es um eine technologische Grundsatzentscheidung von wirtschaftspolitischer Tragweite. Es musste dringend eine nationale Entscheidung für A oder B getroffen werden: Das zu schaffende öffentliche Stromversorgungs-Verbundnetz konnte nur mit Gleichstrom oder mit Wechselstrom betrieben werden. Da ist kein technischer Kompromiss möglich. Hier standen genau zwei Technologien im gegenseitigen gnadenlosen Wettbewerb, eine der beiden Linien musste ausscheiden, bevor man sich auf ein gemeinsames Netz verständigen konnte. Die Wechselstromtechnik erwies sich für das regionale Nieder-spannungsnetz und auch für alle Netze seinerzeitiger Hochspannungs-bereiche als weitaus zweckmäßiger als die Gleichstromtechnik. Spezielle HGÜ-Trassen waren noch lange nicht in Sicht.

Zum Vergleich: Bei der Gestaltung einer kreuzungsfreien Verkehrsführung kann die Entscheidung zwischen Überbrückung oder Untertunnelung anstehen. Da steht einerseits eine unausweichliche Entscheidungen von öffentlichem Interesse an, andererseits stehen da privatwirtschaftliche Wettbewerbsinteressen zwischen Brückenbauern und Tunnelbauern an. Da ließe sich gelegentlich vielleicht im Nachhinein darüber streiten, ob die getroffen Entscheidung in jeder Hinsicht optimal war. So verhält sich das nicht beim "Stromstreit", da war die Entscheidung zwingend.

"..... Windenergie, Koax, Leitungsverluste, 630 kV ....."

Windenergie ist eine der vielen Energiequellen als durchaus fruchtbare Ergänzung zu allen anderen Energiequellen. Ein nennenswerter Wettbewerb findet hier nicht statt. Die Auswahl der Energiequelle ist in aller Regel schon durch den Standort weitgehend vorgegeben: Z.B. Stauwasser, Fließwasser, Erdwärme, Windstärke, Sonneneinstrahlung, Brennstofflogistik, örtlicher Bedarf an Grundlast, Bedarf an Residuallast, örtlich gegebene Speicherkapazitäten u. dergl. mehr. Da steht nur die Entscheidung an, ob sich hier die Nutzung der gegebenen Energiequelle rechnet und in welcher Größenordnung bei verfügbarem Investitionskapital.

Zum Vergleich: Eine Lehmziegelfabrik baue ich in der Nähe von Lehmvor-kommen, und eine Kalksteinfabrik in der Nähe von Kalkvorkommen.

Koaxialkabel finden nur in der Nachrichtentechnik Verwendung und betrifft nicht die Energietechnik. Da ist kein thematischer Bezug.

Leitungsverluste bei der Fernübertragung elektrischer Energie ergeben sich aus Streckenlänge, aktueller Leistung, gewählter Stromart, installierten Kompensationsanlagen, gewählter Spannung, Isolationsverlusten, gewähltem Leiterquerschnitt und dergl. mehr. Alles simple Rechengrößen. Da ist kein thematischer Bezug.

Die elektrische Spannung (z.B. 630 kV) wird den jeweiligen technischen Verhältnissen angepasst. Da ist kein thematischer Bezug.

Niemand wird das Rennen machen, denn es wird nicht an der Wechselstromtechnik gerüttelt werden. Dazu ist diese schon zu "eingefahren".

Zumal: Gleichstrom hat nur einen Vorteil: Man kann diesen sofort und ohne Zwischenverfahren speichern - was mit Wechselstrom nur auf Umwegen über die Gleichstromtechnik gelingt.

Aber Nikola Tesla hat gezeigt, dass Wechselspannung/-strom deutlich flexibler ist, was den Transport angeht.

Wechselstrom ist aktuell noch der Stand der Dinge und wird es auch noch eine ganze Weile bleiben.

In der Zukunft wird aber Gleichstrom durch unsere Netze fließen. Wir haben jetzt schon viele Geräte die mit Gleichspannung betrieben werden, aus dem einfachen Grund weil Schaltnetzteile und BLDC-Motoren immer mehr verwendet werden.

Man wird dann auch bei einfachen Geräten wie Beton-Mischern einen BLDC-Motor verbauen und eine entsprechende Ansteuerung nutzen die Gleichspannung benötigt.

Die Gleichspannungsnetze haben auch den Vorteil dass sie weniger Verluste haben und die elektrischen Felder werden ja im Endeffekt von sich schon abgeschirmt. Es gibt zwar auch ein magnetisches Feld durch den fließenden Strom, aber je niedriger der Strom, desto niedriger das magnetische Feld. Das elektrische Feld ist bei DC ja innen in der Koax-Leitung gefangen und das stellt ja auch einen Kondensator dar, also einen Energiepuffer. Je länger die Leitung, desto größer ist der Puffer.

Wir können immer günstigerer Systeme herstellen um die DC-Spannung umzuwandeln.

Auch zu Hause werden wir dann andere Steckdosen nutzen und die Geräte werden sich abschalten bevor der Stecker gezogen wird, damit man den Plasmabogen verhindert. Das kann man auch heute schon machen, aber entsprechende Systeme kosten einfach noch zu viel. Niemand will für eine DC-Steckdose 50€ bezahlen. Natürlich benötigen wir auch noch entsprechende Normen und das muss sich dann erst mal in der Industrie flächendeckend durchsetzen bis es dann im Haushalt ankommt.