Seht ihr Autos der 90er als Oldtimer an?

Autos seit den 1980er Jahren sind im Durchschnitt viel haltbarer, als aus der Zeit davor. Und die Zahl der Autos auf unseren Strassen ist seit Beginn des Automobilzeitalters immer grösser geworden. Darum ergibt es sich zwangsläufig, dass heute viel mehr noch fahrtüchtige Autos von 1994 auf der Strasse sind, als 1994 noch fahrtüchtige Autos von 1964 auf der Strasse waren. Darum gibt es ja auch Überlegungen, das Mindestalter für Oldtimerzulassungen z. B. auf 40 Jahre zu erhöhen. Das ändert aber nichts daran, dass ein Auto von 1994 heute schon dermassen aus der Zeit gefallen ist, dass es - wenn überhaupt - tatsächlich nur noch als Hobbyauto gefahren werden sollte.

Als Führerscheinneuling hatte ich mich mal in einen Mercedes 220 SE aus den späten 1960er Jahren verkuckt. Dieses Auto kam mir damals schon seeehr alt vor. Das hatte zu dieser Zeit aber gerade mal 20 Jahre auf dem Buckel, und wäre nach heutiger Definition nicht einmal ein Oldtimer!

Und, ja, auch ich tue mir schwer damit, Autos als Oldtimer anzusehen, die ich in meinem Erwachsenendasein als Neuwagen erlebt habe. Das zeigt aber letztlich nur, wie alt ich selbst schon bin!

grauseam, Autos aus meiner fast noch Jugendzeit sind bereits Oldtimer (fühle mich gerade schrecklich alt *smile*) aber es es ist nunmal Fakt, das Fahrzeuge, die 30 Jahre und älter sind (somit auch alle Autos BJ 1990 bis 1994) ein Recht haben ein "H" Kennzeichen zu erhalten, und das noch eine ganze Reihe Autos aus dieser Zeit in unserem Straßsenbild zu sehen sind, spricht ja absolut für die Qualität dieser Autos

Weil es halt eben Oldtimer sind.

Fühlt sich aber komisch an. Ich bin mein leben schon Autobegeistert und kenne die ersten Smart noch als Neuwägen beim Händler. Mittlerweile werden die ersten bald zum Oldtimer. Genauso gehts mir mit Golf 4, Civic Ej9, Colt Cj0. Aber auch die ersten Mercedes Actros oder Volvo F16 kenne ich noch zu hauf aus dem Straßenbild.

Ich habe da auch so meine Probleme mit "Oldtimer". Ich spreche da lieber von Klassikern.

Ich habe zwei Modelle der Neunziger und muss sagen - der Audi 80 ist gefühlt ein Oldtimer ohne Zentralverriegelung und Drehzahlmesser und mit einem Radio, das nur Radioempfang zulässt. Der BMW E38 ist irgendwie moderner. Zwischen den Autos liegen rund zehn Jahre. Ich kann den BMW nicht als Oldtimer ansehen, obwohl er 1994 auf den Markt kam, so geht es mir auch mit dem Opel Omega B oder etwa dem ersten Audi A4, dem Renault Laguna oder dem VW Polo 6N. Liegt aber auch daran, dass ich die als Neuwagen schon kannte.

Andererseits wirken sehr schrille Modelle wie der Renault VelSatis (ab etwa 2001) heute umso spezieller und anachronistischer - und sind gefühlt trotz ihrer durchaus modernen Technik und Sicherheit völlig aus der Zeit gefallen.

https://youtu.be/_iI05u8OGmg?si=LJ3LlaSMMW_gbHDN

Andererseits ist etwa der 2004 eingeführte Seat Altea kein Youngtimer für mich, der ist hinsichtlich seiner Eigenschaften viel zu nah an modernen Autos.

https://youtu.be/DrGce3FZARs?si=XA5G0IulP8WfRf2j

Wenn man 2004 in einem 15 bis 20 Jahre alten Auto saß, wirkte das total alt, hatte weder Airbags noch ABS und sonstiges. Aber was 2004 aktuell war, ist heute zeitlos, weil die Technik seither von sinnlosen Assistenzsystemen und Spielereien wenige Fortschritte gemacht hat, während 1984 und 1994 im Autobereich zwei Welten waren. Auch der BMW 3er der E90 Serie, dessen Einführung ich im März 2005 erlebt habe, ist objektiv keine alte Rumpelkiste.

https://youtu.be/7tWOQEvV6bQ?si=vVJVTJD5iMvPB1Aa