Ist die Elo 1707 nach einem Turnier gut?
Hii, ich spiele ca. seit einem Jahr Schach. Ich habe bisher ein elogewertetes Turnier mitgespielt (TWZ<1900), Schweizer System, 9 Runden, und meine Elo liegt jetzt bei 1707. Ist das gut oder durchschnittlich oder gar unterdurchschnittlich?
(Vergleich: Eine Freundin von mir hat bereits vier Turniere gespielt und ist immer noch unter 1000)
Danke für eure Antworten!
Und ein anderer Freund hat 1788 nach 130 Partien.
7 Stimmen
Meinst du die Elo vom Schachbund oder nur so eine Online-Wertung von lichess oder chess.com?
Vom Schachbund. FIDE-Wertungszahl.
5 Antworten
Im Internet findet man eine grobe Übersicht, die besagt, dass alle Elo-Zahlen unter 2000 als Amateur gewertet werden und eine genauere Einordnung der Spielstärke schwierig ist. Dafür bietet sich dann die Dwz an in Deutschland.
Hier kannst du etwas dazu lesen:
Wer einen ELO von 1707 hat, stellt bei GF nicht diese Frage.
Mein ELO liegt deutlich niedriger, trotzdem habe ich gegen Kasparow ein Remis geschafft. Der Fairness halber muss aber angemerkt werden, dass er simultan gegen 80 Leute spielte und sich die Spieler meines Vereins auf die weitestgehend gleiche Taktik geeinigt haben. Wenn da 10 Spieler sind, die alle fast das gleiche Spiel spielen, dann wird das auch für einen Weltmeister verwirrend. Insgesamt bot Kasparow damals 7 Spielern ein Remis an. Keiner hat abgelehnt, denn wir alle wussten, dass er uns ansonsten gnadenlos an die Wand genagelt hätte. Lieber protzen wir jetzt damit, ein Remis gegen Kasparow geschafft zu haben. Mein Remis wurde im Verein als großer Sieg gefeiert. Trotzdem wurde es auch gnadenlos auseinander genommen, wobei sich herausstellte, dass ich keine wirkliche Chance hatte. Er hat sich einfach eines Gegners entledigt, um sich auf die für ihn wirklich interessanten Spiele zu konzentrieren. Insofern sind meine damaligen Vereinskollegen wohl besser als ich, auch wenn sie alle verloren haben.
Gut erkannt. Bei Simultan wollen Großmeister sich wirklich auf interessantere Partien konzentrieren.
Aus meiner Erfahrung beim Spielen am Brett in Turnieren weiß ich dass die oft so elendig lang, langweilig und laut und schlecht organisiert sind, dass der gewinnt, der mehr Geduld und Fokus hat und nicht der, der besser in Schach ist. Ich hab gegen 1800er gewonnen und gegen 1300er verloren, weil die Zahl kaum was ausgesagt hat. Erst so Leute über 1900 oder 2000 sind signifikant besser und davor ist die Wertung, vor allem bei wenig Spielen, komplett nichtssagend und das ganze ein Chaos. Online hab ich 2400, am Brett bringe ich das Äquivalent von 2000 jedoch nie zustande.
Sorry wollte was anderes wählen. Aber nach 100 Runden ist es immernoch eine ungefähre Wertungszahl. Ich habe über 1300 Runden und bin 1750 und das ist wahrscheinlich weil ich nicht so gut bin, aber man braucht mehr spiele um eine genaue Elo Zahl zu bekommen
Ist sehr gut👍 War bei mir aber auch ungefähr so. Ich glaub die ersten ELO gewerteten Partien machen sehr viel aus.
Ich rede hier nicht von Onlineschach.