Israel möchte nun doch dauerhaft den gesamten Gazastreifen besetzen. Sollte man Israel stoppen?
45 Stimmen
7 Antworten
Israel möchte nach wie vor die Hamas ausschalten, die sich weigern sich zu ergeben.
Der Plan wird Besetzung genannt, aber das ist ein sehr genereller Begriff, und ich moechte erklaeren was er in diesem Fall bedeuten soll:
Der Plan ist die umfassende Evakuierung der gesamten Bevoelkerung Gazas aus den Kampfgebieten, hauptsaechlich aus dem Norden, in "Hamas-sterile" Gebiete im Sueden des Gazastreifens. Dadurch soll zwischen der gesamten Bevoelkerung und den Hamas-Terroristen eine Trennung geschaffen werden, um der israelischen Armee operative Handlungsfreiheit zu geben.
Das ist im Gegensatz zu den letzen 1,5 Jahren in denen IDF Hamas in evakuierten Kampfzonen bekaempfte, dann abzog, dann zurueckkehrte weil sich Hamas wieder ansiedelte - wieder und wieder. Das wuerde auch bedeuten dass die Zivilisten mit humanitaerer Hilfe versorgt werden koennen, ohne dass Hamas diese raubt, in Geld verwandelt und damit seine Teilnehmer bezahlt und seine Macht haelt.
Die Gefahr bei dem Plan sind die rechtsextremen in der Regierung, die daraus etwas permanentes schaffen wollen. Das ist aber nichts das die meisten Israelis wollen (und zu diesem Punkt weder die Regierung noch IDF vorschlagen). Denn fuer Israelis wuerde so etwas, wie vor 2006, bedeuten das zuviel Geld und Manpower fuer viele Jahre fuer ein nicht konstruktives Ziel verwendet wird.
Vielleicht sollte man lieber Hamas, Islamischer Jihad sowie die anderen islamischen Faschisten- und Terrorgruppen sowie deren Finanziers, also vor allem Katar, die Türkei und den Iran, zuerst stoppen!?
Meiner Meinung nach wäre das jedoch keine nachhaltige Lösung. Viel wichtiger wäre es, Gaza grundlegend umzugestalten – insbesondere durch Entislamisierung der Bevölkerung und Investitionen in Bildung und soziale Infrastruktur. Ich bezweifle allerdings stark, dass Israel bereit ist, dafür die nötigen finanziellen Mittel aufzubringen. Eine militärische Besetzung mag kurzfristige Kontrolle bringen, wird jedoch keine dauerhafte Stabilität schaffen. Es ist eine kurzfristige Lösung. Keine nachhaltige mit dauerhafte verbesserungen.
Das wäre für die normalen Bewohner der Region wohl die beste Lösung, aber natürlich nicht für die Hamas und ihre Anhänger.
Um die Toten? Die kann man nur beerdigen. Was willst du mit denen noch machen?
Wenigstens für die, die es überleben.
Ich mach´ mir da keine Sorgen...: immerhin ist ja die Bevölkerungsgruppe der sogenannten " Palästinenser " im Gaza Streifen die einzige die es geschafft hat, trotz Jahrzehnte langem angeblichen " Genozid " ihre Zahl in 20 Jahren fast zu verdreifachen....
Und wenn du ein Kollateralschaden bist?
Ja was ist denn, wenn du ein Kollaterlschaden bist? Dann wurdest du rechtmäßig getötet? Versehentlich? Macht nix?
Kollateralschäden sind als solche hinzunehmen. Würde ich mal unter diese Kategorie fallen, dann wäre es mir vollkommen egal, da es ja bereits eh zu spät wäre.
Okay. Dann bist du also egal. Mithin auch das, was du schreibst
Sagt die Person die von dem ganzen Thema keine Ahnung hat.
Wir hatten doch gerade die Unwichtigkeit deiner Behauptungen festgestellt
Nein. Das haben wir nicht. Im Gegenteil Meine Behauptung en sind keineswegs unwichtig.
Du hast dich selbst als unwichtig bezeichnet.
Nein, das habe ich nicht. Und hör einfach mal damit auf etwas zu behaupten, was nicht stimmt.
Du hast Kollateralschäden als macht nix bezeichnet. Und wenn du selbst einer wärest, als is halt so.
Wenigstens für die, die es überleben.