Hilft gegen Gewalt nur Gewalt?

Denke glaube eher nicht 55%
Ja definitiv 45%

20 Stimmen

9 Antworten

Ja definitiv

Teilweise ja, teilweise nein. Kommt auf den Kontext und die Situation an. Bei den Nazis hätte Gandhi z.B. oder seine Gewaltlosigkeit keine Chance gehabt, leider. Die Nazis verstanden leider nur die Sprache der Gewalt, da sie sie ja selbst in ihrem Terror ausübten.

Ja definitiv

es dürfte die nette Ausnahme sein, wenn sich ein Agressor durch gutes Zureden zum friedlichen Vorgehen überreden lässt. Ob im kriminellen Umfeld oder im zischenstaatlichen Konflikt.

Nur Wehrhaftigkeit hält jemand davon ab, der sich ausserhalb der Gesetze oder des sozialen Verhaltens bewegt.

Auch ein Zaun oder eine Mauer, oder eine Verschlossene Tür ist eine Form von Gewalt, sie hindert jemand, der versucht gewaltsam irgendwo einzudringen, an der Durchführung.

Keine Lösung ist auch ein Nachgeben, oder eine Bestechung des Agressors. Schutzgelder verhindern Mafia Gewalt. Aufgabe der Verteidigung stoppen momentan das gewaltsame Vorgehen, stoppen aber nicht den Agressor.

Denke glaube eher nicht

Es muss nicht zwangsweise Gegengewalt auf Gewalt folgen.

Oder zumindest hat man oft die Möglichkeit die Gegengewalt recht gering ausfallen zu lassen.

In den County Jails in den USA, vorallem Texas und Phili, herrscht eine ordentliche Gewalt sowohl unter Cops als auch Häftlingen. Das scheint für beide Seiten normal zu sein, immerhin tun sie es vor Kamera.
Man versucht dort nur geringfügig der Gewalt auszuweichen.

Eine dieser Möglichkeiten ist der Restrain-Chair.
In seiner Anwendung verhindert er jegliche Gewalt an sich selbst oder andere.
Das bedeutet aber auch Gewalt anzuwenden um die Person in den Restrain-Chair zu bekommen.

Man merkt: Gegengewalt ist nicht auszuschliessen, aber manchmal hat man die Möglichkeit sie gering zu halten.


juergen63225  20.07.2024, 07:09

Jemand fesseln oder einzusperren ist definitiv auch Gewalt. Also müsste "definitiv ja" die Antwort sein.

Man lese mal den Artikel in Wiki, jeder physische Zwang, der jemanden einen anderen Willen auftzwingt ist als Gewalt definiert. Der Staat setzt seine Gesetze durch, der Einbrecher zwingt den Beraubten, sein Eigentum herzugeben, der Kriegsherr nimmt dem Gegner Land und Leben ... Ob die Gegengewalt angemessen oder eskalierend ist: es bleibt Gewaltausübung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt#:~:text=Hiernach%20definiert%20sich%20Gewalt%20als,Willensbet%C3%A4tigung%20eines%20anderen%20zu%20beeintr%C3%A4chtigen.

Nalanus  20.07.2024, 07:11
@juergen63225

Richtig, auch der Chair ist ein Gewaltakt, aber das habe ich ja auch geschrieben.
Der Restrain-Chair erfordert Gewalt, verhindert aber alles andere danach.
Der Gewalt kann in dem Fall nicht ausgewichen werden, aber man kann sie aufs MINIMUM reduzieren.

"Eine dieser Möglichkeiten ist der Restrain-Chair.

In seiner Anwendung verhindert er jegliche Gewalt an sich selbst oder andere.

Das bedeutet aber auch Gewalt anzuwenden um die Person in den Restrain-Chair zu bekommen."

Ich habe vor kurzem eine Umfrage dazu erstellt ob die Gewalt in County Jails zu übertrieben ist. Das Resultat: Zuviel Gewalt in den Jails.

Denke glaube eher nicht

Nein.

Die Arbeit an soziologische Faktoren kann Gewalt im Vorfeld verhindern. Es gibt in der Regel nicht nur ein Mittel um Gewalt zu verhindern.

Denke glaube eher nicht

Pfiffiger ist es, den Schwung des Gegners zu nutzen, um ihn auf die Matte zu legen.

So habe ich Judo verstanden, aber nicht praktiziert.