Für was würdet ihr euch entscheiden
Mal angenommen bei eurem ganz hinteren Backenzahn (den dritten molarzahn ) würde eine Wurzelkanalbehandlung notwendig sein. Würdet ihr diese machen oder den Zahn entfernen lassen? Weil es ja "nur" ein hinterer Zahn ist
14 Stimmen
6 Antworten
Würde nie einen Zahn entfernen, bei dem noch eine Wurzelbehandlung möglich ist
Warum nicht. Ich habe zb nur Probleme damit und immer wieder Schmerzen beim Essen. Entzündet sich immer wieder
...nur wenn ich diese Notwendigkeit einsehe.
Ich würde auf alle Fälle versuchen, den Zahn mit einer Wurzelbehandlung zu erhalten. - Ausreissen kann man ihn dann immernoch, falls die Wurzelbehandlung nicht klappen sollte. In der Regel lässt sich heut zu Tage jedoch einiges retten und erhalten.
Das Ergebnis ist schwer vorhersehbar. Ich habe eine jahrelange Odyssee diesbezüglich hinter mir.
Die Wurzelkanäle sind bei den Menschen unterschiedlich geformt. Entsprechend ist das Ergebnis.
Einer Behandlung von der Krone her würde ich immer zustimmen. Es sei denn, der Zahn ist so locker und lädiert, dass er nicht mehr zum Kauen taugt. Doch auch ein toter Zahn geht noch eine Weile zu nutzen und dient als Platzhalter. Denn Zähne wandern.
Steht eine Wurzelspitzenresektion an, würde ich mir gut überlegen, ob ich mir das antue. Die Chance ist 50-50. Und was kommt danach? Die Lücke muss gefüllt werden und der Ersatz mit im Kiefer halten.
Hole dir eine Zweitmeinung ein und schildere deine Bedenken.
immer so konservativ wie möglich! also alles erhalten, was zu erhalten geht! selbst der beste Zahnersatz reicht bei weitem nicht an die Natur heran!