Denkt ihr es wäre besser, wenn deutschland etwas mehr direkte Demokratie mit Volksentscheid hat? 🇩🇪
Also glaubt ihr es wäre besser, wenn deutschland etwas mehr direkte Demokratie mit Volksentscheid hätte? Ähnlich wie in der Schweiz?
Zumindest bei den wichtigsten Themen die einen großen und direkten Einfluss auf die Gesellschaft und das Leben der Menschen in diesem Land haben?
Damit die Regieung nicht mehr einfach so über die Bürger hinweg Politk machen kann sondern die Bürger mehr involviert werden.
zB was die Migration oder Steuern angeht (wie hoch sollte der Steuersatz sein und was sollte mit den Steuergelder am besten gemacht werden? Wofür sollte das Steuergeld am sinnvollsten ausgegeben werden?)
Denkt ihr es wäre besser, wenn es etwas mehr Transparenz geben würde wo alle Bürger einsehen könne, wofür genau die Steuergelder ausgegebe werden (sowas wie ein prozentuales Kuchen Diagram aufgeschlüsselt in dne Nachrichten) damit all Bürger einsehen können wie die regierung das Geld ausgibt?
27 Stimmen
6 Antworten
Wäre wünschenswert, wird aber nicht passieren - stattdessen lieber betreutes Denken, da die „komplexe Realität“ ja viel zu komplex ist für das dumme Volk…
Tja, solange dir Leute weiterhin mehrheitlich die Einheitsparteien wählen (die es ablehnen) wird sich daran natürlich nichts ändern 🤷♂️🤦♂️
Das deutsche Volk und die Nation braucht viele Vertreter - Aber sie als Volk sollen die Macht haben, damit nie wieder, der Aufstieg einer Diktatur kommen wird, die unsere Nation an Blut und Seele beraubt.
Die meisten Funktionäre sind Teil einer Art auslaufenden Regierungssekte, diese müssen bekämpft werden.
Hört sich ungeheuer toll und superdemokratisch an..
Aber : setzt voraus, dass das Wahlvolk entscheidunhsfähige Details kennt und versteht,
setzt voraus, dass durch die Medien neutral informiert wird
setzt voraus, dass wirksam manipulierende fake-news erkannt und markiert werden
Müsste auf einen Bevölkerungsteil begrenzt werden der von dem abzustimmenden Thema betroffen ist, als z.B Steuerzahler.
All das wird nicht geschehen, daher abzulehnen. Überlasst es den gewählten Vertretern.
- Einmal die Zahlen dazu: 941 eingereichte Gesetze in der letzten Legislaturperiode (Gesetzgebungsstatistik (bundestag.de)). Wer entscheidet jetzt, welche Themen wirklich WICHTIG sind? Nehmen wir einmal an, es wären 100, dann müssten wir alle 2 Wochen wählen und dazwischen sämtliche Ausarbeitungen dazu lesen, verstehen (!!!) und gegeneinander abwägen. Das würdest Du dem Wahlvolk zutrauen? Ich nicht.
- Kleine Anmerkung: wo nimmst Du die freiwilligen Wahlhelfer her? Wer soll das alles organisieren und bezahlen?
- Aufgrund der Vielzahl und der Komplexität (z.B. im Steuerrecht) würden die Bevölkerung ihre Entscheidung weitaus mehrheitlich auf "Überschriften-Niveau" treffen oder aufgrund Infos über die beeinflussbaren socialmedias. Das ist jetzt schon kaum mehr auszuhalten.
Ein Beispiel aus der Praxis: Wir hatten letzten Sonntag einen Bürgerentscheid in einem kleinen Dorf mit 5.000 Seelen. Es ging darum, ob die bestehende Schule saniert werden sollte (Kostengrobschätzung 16 Mio. €) oder eine neue auf einem freien Grundstück gebaut werden sollte (14 Mio. €). Bei 50% Wahlbeteiligung entschieden sich 75% für eine Sanierung. Konkrete Fakten lagen KEINE vor. Wenn wir den Entscheid nicht binnen 3 Jahren irgendwie kippen, haben wir eine alte, aber sanierte Schule und die Gemeinde ist pleite.
Zu Deinen 2 Themengebieten:
- Steuern: Da würden sicher viele KEINE Steuern zahlen wollen und die "Reichen" alles => wir bräuchten gar nicht erst nachdenken, wofür das dann nicht vorhandene Geld ausgegeben werden soll.
- Bei der Migration entscheiden sich heute bereits ein nicht unerheblicher Prozentsatz auf Basis von Parteiaussagen, die weder rechtlich noch praktisch umsetzbar sind. Das ist ein europäisches Thema und damit unterliegt es nicht einem Bürgerbegehren, das nur für Deutschland gilt.
Bei so genannten "Volksentscheiden" besteht die Gefahr der Manipulation durch bewußt gestreute Falsch- bzw. Desinformation. Siehe die Abstimmung in Großbritannien zum Brexit.
Von welchen "bewußt gesteuerten Falsch- bzw Desinformationen" redest du kontakt?
Kannst du das anhand eines Beispiels erläutern?
Und was hat der Brexit schon wieder damit zu tun?
Und du glaubst ernsthaft die regierung bzw die staatsnahen Medien manipulieren nicht?
Was war nochmal mit den RKI Files? 🤔
Oder wenn Olaf Scholz behauptet unter seiner Regierung wären weniger Migranten nach Deutschland gekommen? Eine komplette Lüge, nachweislich
Der Brexit dient als Beispiel, daß die Brexit-Propagandisten nachweislich mit falschen Zahlen und falschen Behauptungen das Abstimmungsergebnis zu ihren Gunsten manipuliert haben.
Der größte Lügenbaron in der deutschen Politik heißt immer noch Björn Höcke.
Welche falsche Zahlen und welche falschen Behauptungen denn konkret? Dann zeig uns doch mal ein stichhaltiges Beispiel
Wieso kannst du mir kein einziges nachweisbares Beispiel dafür liefern?
Oder hast du alles nur frei erfunden? Sieht ganz danach aus 🤔
Und wieso redest du jetzt von Björn Höcke? Was hat er jetzt schon wieder in diesem Thema zu suchen?
Kannst du nicht mal beim eigentlichen Thema bleiben?
Oder keine passenden Argumente mehr?
Welche falsche Zahlen und welche falschen Behauptungen denn konkret? Dann zeig uns doch mal ein stichhaltiges Beispiel
Bitte sehr:
Kannst du nicht mal beim eigentlichen Thema bleiben?
Das gehört zum Thema, auch Björn Höcke gehört dazu. Seine Partei fordert Volksentscheide, die sie dann zu ihren Gunsten nach dem Vorbild der Brexit-Lügen beeinflussen kann, indem sie mit Lügen operiert.
Ja sehe ich auch so.
Aber dafür müssten in ester Linie zuerst die großen Medien Kanäle (WRD/ZDF) weitestgehend neutral sein...
Was sie leider nicht sind.