Außerirdische Besucher im alten Ägypten?
Immer wieder behaupten Prä-Astronautiker, dass Ägypten als erste Region auf der Erde von Aliens besucht wurde. Als Grund dafür geben sie die Pyramiden an, die nach wie vor eines der größten Mysterien unserer heutigen Welt sind. Doch ist das Beweis genug für einen außerirdischen Besuch? Was ist von derart Thesen zu halten, die auch u.a. vom bekannten schweizer Bestseller Autor Erich von Däniken (90) in seinen Büchern und Filmreportagen dargelegt werden?
37 Stimmen
13 Antworten
Wir tun immer so, als wären die Menschen vor ein paar tausend Jahren komplett unfähig gewesen.
Die größte Pyramide hat eine Grundfläche von ca 230x230m und ist ca 140m hoch.
In China haben sie ein Shopping Center gebaut, mit einer Grundfläche von 500x400m und einer Höhe von immerhin auch 100m.
Menschen können sowas. Wir brauchen keine Außerirdischen dafür. Und ja, die Pyramiden sind immernoch beeindruckend, aber ich finde es Quatsch, zu behaupten, dass sie nur von Aliens errichtet werden könnten.
Genau darauf will ich doch hinaus: Die Menschen waren doch früher nicht dümmer?! Wir maßen uns an, die Schlauesten in der Geschichte zu sein, aber wieso sollten wir das sein?
Dümmer sicherlich nicht, aber die Möglichkeiten die uns heutzutage durch z.B. die Technik zu Verfügung stehen, waren den damaligen Menschen noch nicht zu Hilfe um derartiges Vollbringen zu können.
Ich gehe davon aus, dass sie einfach schlau genug waren, sich technisch raffinierte Lösungen auszudenken, um diese Bauwerke hin zu bekommen. Die Technik ist eben irgendwann mal verloren gegangen, aber wieso sollte es sie nicht gegeben haben?
Dümmer sicherlich nicht, aber die Möglichkeiten die uns heutzutage durch z.B. die Technik zu Verfügung stehen, waren den damaligen Menschen noch nicht zu Hilfe um derartiges Vollbringen zu können.
Deswegen hat man damals Steine in einer Pyramide aufgestapelt und heute baut man riesige Strukturen aus Glass, Stahl und Beton. Der Fortschritt ist selbst für den Laien erkennbar.
Heutzutage könnte man keine "Cheops-Pyramide" errichten, dazu sind wir heutzutage einfach zu schlau. ;)
Könnten wir schon. Wir bauen aber erstens effektiver und zweitens nicht mehr monumentale Bauten für Götter.
Aber vergleiche mal die Cheops-Pyramide mit dem Kölner Dom, ein ähnlich monumentaler Bau. Der Kölner Dom ist weitaus beeindruckender gefertigt.
Ich finde das Ulmer-Münster besser als den Kölner Dom. Denn das Ulmer-Münster ist höher als der Kölner Dom.
Meinetwegen auch das. Man erkennt gut die 6000 Jahre Fortschritt.
Ob der Kölner Dom u.s.w. noch in 5000 Jahren steht, halte ich für mehr als zweifelhaft.
Ok, vielleicht ist der Kölner Dom in 5000 Jahren zu einem Haufen zerfallen.
Aber weißt du, was einem Haufen Recht nahe kommt? Eine Pyramide!
Genau so wie uns niemand das Feuer gebracht hat, den Strom gebracht hat usw. Das waren menschen.
Der Mensch hat sich das Feuer bedingt durch Brände entfacht durch Blitzschlag zu Eigen gemacht.
Empirische Theorien sind hinsichtlich ihrer Beobachtungsdaten stets unterbestimmt. Zu einer empirischen Theorien existieren daher stets alternative Theorien, die ebenfalls durch die Beobachtungsdaten gestützt werden.
Siehe: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Duhem-Quine-These
Aus dieser wissenschaftstheoretischen Betrachtung ergibt sich daher:
Bezüglich empirischer Theorien gilt es daher, einerseits Bescheidenheit andererseits Offenheit neuen Theorien gegenüber an den Tag zu legen
Ich spiele jeden Sonntag Abend Skat mit den Aliens, die besuchen uns schon lange und haben Skat auch in Wirklichkeit erfunden.😂
Pyramiden egal wo auf der Erde, egal wann gebaut, egal von welchem Volk, ist nicht nur nicht Beweis genug, sie sind überhaupt kein Beweis. Und dass sie kein Beweis sind ist Fakt. Nicht weil das meine Meinung ist, sondern weil Fakten etwas ganz anderes sind, sie ganz anders definiert werden, sie ein ganz anderes Fundament haben… als einfach eben eine auf Hypothesen aufbauende Meinung.
Um ein Beweis zu sein oder die gesamte Theorie als Fakt zu „festigen“, müssen nötig umfangreich eindeutige Belege daliegen, damit die Theorie ausreichend gestützt wird. Bei Geschichtslehren ist das natürlich ungleich schwerer.
Feste Belege, die nicht ebenfalls mehrere andere Interpretationen zulassen, die die Thesen der Präastronautik eindeutig bestätigen gibt es nicht.
Prominentes gutes Beispiel ist/ war Erich von Däniken, der sehr viel seiner Funde mit der präastronatischen Vorstellung interpretiert und gedeutet hat. Aber reine Interpretation und Deutung sind eben keine Beweise.
Ich habe nicht nur einige Bücher von Erich von Däniken gelesen, sondern durfte ihn auch bei einem Vortrag persönlich kennen lernen. Er ist ein tadelloser, gründlicher, humorvoller und mutiger Mensch.
Er ist "The Godfather" der Prä-Astronautik. Da gibt es nichts dran zu rütteln.
Nur mit dem Unterschied, daß zwischen dem Bau der Pyramiden (erste Pyramide, Pharao Djoser um das Jahr 2650 v Chr.) und deinem besagten chinesischen Shopping Center gute 4700 Jahre liegen.