Hallo zusammen,

ich denke zurzeit über einen sicheren Zustellungsnachweis nach.

Neulich habe ich einen Brief per Einwurf-Einschreiben versandt, mit dem Gefühl, dass ich damit einen sicheren Beweis über die Wahrung von Fristen habe.

Dabei ist aufgefallen, dass Einschreiben ja lediglich den Nachweis über den Zugang überhaupt geben.

Die gegnerische Partei könnte also behaupten, dass das Einschreiben zwar angekommen sei, aber dieses keinen oder einen anderen Inhalt hatte.

Wie soll man dieses Problem am besten lösen?

Kennt jemand Alternativen für einen sicheren Zustellungsnachweis? (Zustellung per Gerichtsvollzieher lohnt sich nur bei sehr teuren Angelegenheiten).

Freundlichste Grüße

Frauen wollen Schwangerschaftsabbrüche legalisieren. Dann aber "liebe Damen", sollte der Mann auch das Recht haben, sich ebenfalls der Verantwortung entledigen dürfen, Vater zu werden. Gleichberechtigung ist keine Einbahnstraße!

Bisweilen ist es so, daß eine Frau, gegen den Willen ihres Sexualpartners, das Kind austragen darf. Ich finde, daß der Gesetzgeber hier ganz klar die Frau favorisiert und den Mann wie einen Idioten außen vor lässt. Dieses Problem muß der Gesetzgeber auf jeden Fall beseitigen, wenn wir gleichberechtigt sein wollen.

Von mir aus darf die Frau das Kind austragen, aber dann soll der Mann von den resultierenden Zahlungspflichten ausgenommen werden, wenn er der Austragung nicht eingewilligt hat.

Die Zahlungsverpflichtungen für den Mann, sind in solchen Fällen das Produkt der alleinentscheidenden Frau. Ohne daß der Mann was dagegen tun kann.

Wieso bindet der Gesetzgeber den Willen des Mannes in die Schwangerschaft der Frau nicht mit ein?

In einem Katalog kosten 3 Bücher 19€

der Käufer Bestellt sie aber für 17€

ist ein Kaufvertrag zustande gekommen?

was wäre das Problem wenn Ein Kauf Vertrag nicht zu Stande kommt ?

Danach sollten sich die Ärzte/Innen richten.

Hallo zusammen, 

ich beschäftige mich momentan mit dem rechtlichen Zustandekommen eines Kaufvertrags (§433 BGB). In meinem Tutorium haben wir bereits über die dafür notwendigen Merkmale (Angebot & Annahme, subjektive & Objektive Erklärungstatbestände,…) geredet. 

Als mein Tutor dann folgendes Beispiel gebracht hat, kam mir eine Frage auf, die ich jetzt eigenständig beantworten soll. Bsp.: Bäckerin B wirbt auf einem Schild mit dem Angebot „3 Brötchen für 1€“, K möchte dieses „Angebot“ annehmen und legt 1€ auf die Theke (konkludentes Verhalten), worauf B ihm die Brötchen rüberreicht. Jedoch meinte mein Tutor dann, dass das Schild an sich noch gar kein Angebot sei, sondern das eigentliche Angebot von K (durch das Rüberreichen des Euros) komme und B dieses dann durch das Rüberreichen der Brötchentüte erst annimmt. 

Meine Frage an dem Punkt ist: Wie wäre der Fall zu beurteilen, wenn auf dem Schild zusätzlich noch „solange der Vorrat reicht“ stehen würde? Wäre das Schild als solches dann als WE der Bäckerin und somit ein Angebot wahrzunehmen oder ist dies dann immer noch eine sog. Freizeichnungsklausel? 

Wäre cool wenn ihr da mehr wissen würdet als ich und das dann bestmöglich noch mit § iwie untermauern könntet.

Danke schon mal im Voraus!

Kann mir das einer einfach erklären?

Wenn man Geld in einen Automaten wirft,was ist daran ein Konludentes/Schlüssiges handeln???Nur das es eine stillschweigende Handlung ist,aber was ist dann bei dem der Antrag und Annahme?

Ich komme bei diesem Fall nicht weiter. Kann er einfach seine Willenserklärung widerrufen? Es erfolgte ja noch keine Zahlung oder Übergabe des Rings..

Bei Ernennung eines Beamten, muss der Beamte empfangsbedürftige Willenserklärung abgeben. Welcher § des BGB findet hier Anwendung?

Ich würde gerne wissen wie man Willenserklärungen abgeben kann?

Ich Bitte um einfache Erklärungen

Danke im vorraus

wichtig!!!!

Neulich wollte meine Mutter Bus fahren, aber der Fahrer meinte, sie soll den nächsten Bus nehmen und davor Geld wechseln gehen, weil sie nur ein 50 Euro Schein hatte. Kann der Busfahrer sie rechtlich einfach stehen lassen?