Öffentlicher Rundfunk – die neusten Beiträge

13-Jähriger (—> strafunmündig, also kein Knast) Mid-Tier Normie (5/10) wird zum Zuhälter gleichaltriger Mädchen, verdient sich durch sein Geschäft dumm und dämlich (—> Status- und Moneymaxxing; ergo höherer Sexual-Markt-Wert), finanziert dadurch Schönheitsoperationen um wie ein Chad auszusehen (—> Ascenion von 5/10 zu 8/10 durch Surgerymaxxing), locationmaxxed heimlich mit gefälschten Papieren in Südostasien, führt dort sein Zuhälter-Business im größeren und lukrativerem Stil durch, freundet sich strategisch mit lokalen Oligarchen ein, schwängert deren Tochter bzw. wird dadurch Teil der lokalen Dynastie (—> Familymaxxing), schaltet heimlich Konkurrenten bzw. Vater der geschwängerten Alibi-Freundin aus, wird dadurch zum Herrscher eines Inselstaates in Südostasien und ist deswegen bereits vor Volljährigkeit ein Hoffnungslos-Symbol/Prophet der Looksmaxxing- und Blackpill-Community, weil er gezeigt hat, wie man von kleinauf durch die richtigen Maxxing-Strategien sein Leben trotz widriger Umstände meistern kann (also Lifefuel bzw. Motivation für Sub5-Beta-Males, high-Potential Normies, Incels, Looksmaxxer usw…)

Vorschlag: Der deutsche öffentliche Rundfunk ist der teuerste der Welt, dennoch ist die ganze Medithek de facto für die Tonne - Wenn man nun meine Filmidee (auch wenn ggf. leicht modifiziert) umsetzen würde, wären bestimmt mehr Leute für den Staatsfunk zu begeistern jk (just saying)…

Sarah Wagenknecht (BSW) verurteilt den russischen Einmarsch deutlich und hat mehrfach gesagt, das sie keine Sympathie für Putin hat.

Allerdings sieht unter anderem das BSW den Ukrainekonflikt differenzierter als die Leitmedien und Altparteien (CDU/SCU/Grüne/SPD) und setzt auf Diplomatie außerdem ist sie auch schon negativ durch USA Kritik aufgefallen und kritisiert sogar die inzwischen nachgewiesenen Israelische Kriegsverbrechen, trotz Staatsräson.

Ok, wenn nun Robert Habeck sagt, das BSW sei von Putin bezahlt. Ist das natürlich eine glatte Lüge.

Aber was ist, wenn der Öffentliche Rundfunk und andere Leitmedien die Lüge in Andeutungen verpacken und zum Beispiel sagen "Putin setzt auf Trollfabriken" und ein Bild von Sarah Wagenknecht zeigen.

Oder durch Halbwahrheiten oder anderen Manipulationstechniken, die gleiche Botschaft rüberbringen, wie Habeck, es nur nicht direkt sagen. Wenn zum Beispiel in "Dokumentationen" Düstere Musik abgespielt wird und Begriffe, wie "Phänomen Wagenknecht" eine "Krönungsmesse", "Huldigungen", "Putinfreundin" usw. verwendet werden. Oder Wagenknecht beim Schminken gezeigt wird, anstelle auf Inhalte des BSW einzugehen.

Oder wenn ihr ständig was in den Mund gelegt wird, und dagegen argumentiert wird (Strohmannargument). Oder wenn bei Lanz neben Wagenknecht 3 andere Personen eingeladen werden, die mit Lanz die offizielle Meinung vertreten und Wagenknecht ständig unterbrochen wird.

Das sind ja keine Propagandalügen, sondern nur normale Propaganda oder Stimmungsmache? Also nicht direkt als Propaganda nachweisebar, oder?

Also kurz, ist es auch eine Propaganda, wenn die Lügen nur angedeutet werden. zum Beispiel:

"Viele Experten sind sich einig, das die Erde eine Scheibe ist"

oder muss direkt gelogen werden

"Die Erde ist einen Scheibe"

Wir verschenken seit Jahrzehnten Lose der Fernsehlotterien, ohne dass jemals eine Gewinnmeldung bekannt wurde. Da kommen bei mir schon Zweifel auf, ob es - wie überhaupt im öffentlichen Rundfunk - mit rechten Dingen zugeht.

Ministerpräsidenten haben die Erhöhung des Rundfunkbeitrages gestoppt. Für mich ein Grund zu feiern. Was haltet Ihr davon?

Russische Sportler wurden erneut Steine in den Weg gelegt. Sie dürfen ihre Flagge nicht zeigen oder müssen für einen anderen Staat antreten.

Putin hält das für unfair: "Westliche" Sportler wurden ja auch nicht ausgeschlossen, trotz Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen westlicher Länder.

Und er bietet russischen Sportlern Alternativen.

Das wird von westlicher Politik/Medien als politische Einflussnahme dargestellt und die Alternativen werden schlechtgeredet. Fast wie im Kindergarten.

Wo ist das Problem?

Und warum wirft man Putin in westlichen Medien politisierung des Sports vor, obwohl es ja offensichtlich eher umgekehrt ist. Denn viele westliche, angeblich unpolitsche Veranstaltungen, wie ESC, Friedensnobelpreisverleihung, Medienauszeichnungen usw., triefen nur so von Politik.

Zum Beispiel In Deutschland werden die Funktionäre extra mit der Bundeswehr in das Station eingeflogen, das von einer Militärfirma (Rheinmetall) gesponsort wird:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117544

https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240703_Die-Abgehobenen-01.jpg

© Imago / MIS

Anderes Beispiel: Den Friedensnobelpreise bekommen auch US Präsidenten, die in Kriegen durch flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten töteten und rechte, pro westliche Folterdiktaturen installierten und bei den Folterrungen unterstütznen. Russen bekommen ihn bisher nur, wenn sie in der Opposition sind

Also, es ist ganz offensichtlich einseitig und politisch, warum werfen unsere Medien das aber nur der anderen Seite vor?

Ich hab mal geschaut ob es auch einen Ostdeutschen Rundfunk gibt. Hab dann gelesen, dass der RBB früher der ORB (Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg) war. Wie will man die Teilung Deutschlands aus den Köpfen der Bevölkerung bekommen, wenn man nicht bei den Sendernamen damit beginnt?

Schalten die wie privaten sehr viel Werbung?

Ich wollte gestern einer Freundin in Kroatien ein Video auf Instagram von ARD/ Sportschau schicken. Zunächst stand dort das das Video möglicherweise gelöscht wurde oder wegen den Privatsphäre Einstellungen des Accounts nicht verfügbar ist. Als sie dann die Seite besucht hat hieß es, dass dieses Profil in der Region nicht verfügbar ist. Ich weiß, dass man im Ausland keinen Zugriff auf den Stream oder einzelne Videos der Webseite hat aber habe das bei Instagram noch nie gesehen. Warum wird das gemacht

Meiner Meinung nach ist dieser viel zu ausgebläht und muss auf seine Kernaufgabe reduziert werden. Der Unterhaltungsapparat kostet viel zu viel Geld. Und die Gehälter des ÖRRs sind einfach nur astronomisch im Vergleich zu den Menschen, die die Gelder liefern. Zusätzlich muss das ZDF und die ARD konkurrieren, auf unser aller Kosten. Was sagt ihr dazu?

Vor der letzen Bundstagswahl rechtfertigte sich der öffentliche Rundfunk noch damit das man sich an den % ergebnissen der letzen Bundesstagswahl orieniert.

Seine Pflichten kommt der öffentlich rechtliche Rundfunkt nicht nach. Konservative Meinungen welche die AfD vertritt werden im TV nicht abgebildet. Für die Meinungsbildung ist das in einer Demokratie schon ein schwerer Schlag.

Sind die finanziellen Mittel welche das öffentlich-rechtliche Fernsehen für die Produktion von Krimis ausgibt gerechtfertigt?

Ich habe Big Brother nie gesehen, habe damals nur mitbekommen, wie dieses Format anfing und Zlatko musikalisch von sich reden ließ. Aber was steckt hinter diesem Format? Welchen Sinn soll es bezwecken und schaut ihr es euch an?