Antimaterie – die neusten Beiträge

Ich finde die Story und alles was sich später noch als wahr raus gestellt hat sehr glaubwürdig… aber eine Sache die in Dokus und in Podcasts niemals jemand in Frage gestellt hat… wer soll die UAP’s während dieser Testflüge eigentlich geflogen haben?

Habe vor zwei Wochen diese Kongress Anhörung gesehen Fakt ist ja die US Regierung gibt sehr viel Geld für das ganze UAP Thema, niemand bestreitet das es kein ernsthaftes Thema ist (wenn auch nicht außerirdisch) und es auffällig viele Geheimnisse gibt - etwa wie das Budget.

Ist das Standardmodell damit bestätigt oder nicht? Denn einerseits wird dort ein Austauschteilchen der Gravitation, der Graviton, vorausgesagt, das einen Spin von 2 h-quer hat (was u. a. bedeutet, dass die Gravitation nur in eine Richtung wirken kann und nicht wie z. B. das EM-Feld anziehend oder abstoßend sein kann). Andererseits aber ist mit dem „Fall nach unten“ der Antimaterie nicht bewiesen, ob Gravitation überhaupt irgendwelche Ähnlichkeiten mit anderen Wechselwirkungen hat, sodass sie mit Elektroschwacher und Starker Wechselwirkung noch immer nicht vereint werden kann.

Was könnte also nun mit Gravitation sein?

Im AD (Antiproton Decelerator) im CERN wurde ein Antiwasserstoffatom (bestehend aus einem Antiproton und den um ihn wandelnden Positron) hergestellt. Mit diesem wurden und werden diverse Experimente durchgeführt. Eines dieser Experimente war es, ihn so abzuschirmen, dass auf ihn nur noch Gravitation wirkt. Es wurde erwartet, dass er „nach oben“ fliegt. Dieser verhält sich aber wie die herkömmliche Materie und fällt „nach unten“:

https://www.faz.net/aktuell/wissen/auch-antimaterie-faellt-nach-unten-19211832.html

Ich hoffe, Ihr könnt meinen Gedanken folgen, versuche das an einem Lebensbeispiel zu beschreiben, das vermutlich jeder kennt.

Das Verliebtsein.

Die Gefühle, die sich in unserem Organismus zeigen, wenn wir verliebt sind, kann man auf der materiellen Ebene mit dem Fluss von Hormonen und Blut im Körper beschreiben. Ohne einen Körper scheinen diese Empfindungen nicht fühlbar zu sein.

Was aber ist der Auslöser dieser Gefühle, der Augenblick, in dem Verliebtheit beginnt? Ist dieser Impuls materiell? Wo kommt er her? Wie kommt es, dass wir oft sogar die Gedanken unserer Liebe lesen können?

Ist das materiell und wenn ja, wie lassen sich die Impulse zu solchen Empfindungen materiell und kausal erklären?

Gibt es Nichtmaterielles?

1 gramm kostet 100 Billionen€

Beispielweise in Luft oder innerhalb von Planeten.Also eben das Fluktuieren von Materie-Antimaterie Teilchen.

Der Titel ist die Frage😅😅

Ist es nicht aber kann die beiden trotzdem nicht einordnen.

Hallo, ich wollte fragen, ob es sowas wie Antienergie geben kann, da es ja auch Antimaterie gibt.

So viel wog die Uranmasse der ersten Atombombe little Boy 8. August 1945 Hiroshima bei der 90.000 Menschen augenblicklich verdampften RIP !

Gegenüber einer Atombombe ?

Bob Lasar hat einmal gesagt, dass wenn man das Element 115(Ununpentium) mit Protonen beschießt, man mehr Antimaterie bekommt als es heutzutage möglich sei (Mithilfe von Teilchenbeschleuniger). Nun Frage ich, ob dies möglich ist oder Fake ist.

Ist es wahr, dass die Zeit für ein Antiteilchen rückwärts geht? Das ergäbe doch gar keinen Sinn, schließlich will Materie doch dahin wo die Zeit am langsamsten ist, und dann müssten sich Antiteilchen ja von Materie entfernen wollen und das wäre dann ja ein Indiz für Antigravitation, die es ja nicht gibt.

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Antimaterie kann man ja aufwendig herstellen, aber sie ist ja nur in winzig kleinen mengen verfügbar.

• Wie würde jetzt aber ein klumpen (Durchmesser 5 cm) aussehen?
• Welche Farbe hätte er?
• Gibt es verschiedene antimaterie-Atome (so wie es auch eisen, Helium und Wasserstoff gibt), also so etwas wie "Anti-Eisen?"

Wie viel Prozent der Lichtgeschwindigkeit kann man mit Antimaterie-Antrieben erreichen ? Ich benötige das für eine Abschlusspresentation über das intastellare Reisen.

Ich hab mal eine Frage zu Materie und Antimaterie. Und zwar habe ich gelesen das beim Urknall Antimaterie und Materie entstanden ist und das die Antimaterie die Materie, hätte zerstören müssen. Jetzt zu meiner Frage:
~Was ist eigentlich genau Materie und Antimaterie ?

~Wo liegt der (genaue) Unterschied ?

(~Und wieso hätte die Antimaterie die Materie zerstören müssen ?)

Ich würde mich freuen wenn mir das einer genauer erklären könnte.

Im voraus schoneinmal Danke =~)

Man forscht ja momentan in der Schweiz daran Antimaterie herzustellen...für kurze Zeit, wenn man sie dann irgendwann "herstellen" kann wie will man sie lagern ?!

P.S.: Ich bin kein Phyisker, die Frage kam bei nem Bierchen auf ;-)

Danke