“Psychische Belastbarkeit” ist die einzig korrekte Option.

In der Regel ist der Weiterkauf solcher fiktiver Währungen, besonders bei einem Preis, der den originalen übertrifft, nicht gestattet. Dies hat keine rechtlichen Konsequenzen, die Sanktionen und Regelungen sind jedoch höchstwahrscheinlich in den AGB aufzufinden. Nun besteht nur noch die Möglichkeit, aus deinem Fehler zu lernen und das Geschehen zu akzeptieren.

Fachlehrer und Deutschlehrer mit Studiengang sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Als Fachlehrer ist kein Studium vorausgesetzt, stattdessen ist dies mit Fachabitur zu erreichen, während Deutschlehrer einen Studiengang und dementsprechend ein Abitur benötigen, um jenen Status zu erlangen.
Im Allgemeinen ist das reguläre und absolute Studieren nur durch das Abitur möglich und nicht durch Fachabi und andere Abweichungen.

Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit dafür besonders unter Berücksichtigung deiner Schilderung eher gering - höchstwahrscheinlich hast du substanzielle Teile deiner eigentlichen Muttersprache verlernt. Dies hat auch neurologische Gründe: das Gehirn kann in der Tat eine oder mehrere Sprachen, die früh erlernt wurden, teils vollständig verlieren, angenommen das Gehirn ist zu diesem Punkt noch nicht ausgreifet gewesen und die Sprache daher nicht ausreichend erfasst worden, was mit deinen Schilderungen im Einklang stünde. Nichtsdestoweniger würde ich dir raten, dich mit der Sprache in jeglicher Weise auseinanderzusetzen: Möglicherweise sind kleine oder sogar große Teile nur eingerostet, die bald wieder in Lauf gebraucht werden könnten.

Vorerst ist vorwegzunehmen, dass theoretischer Weise Apple permanent auf all diene personenbezogenen Daten Zugriff hat und jene für eigene Zwecke nutzen könnte, wenngleich dies möglicherweise gegen einige Gesetze verstoßen würde - angenommen dies flöge nie auf, dann passierte auch nie etwas. Sie könnten die Daten verkaufen und die verschiedensten Dinge damit anstellen. Ob dies auch im Moment im Gange ist? Höchstwahrscheinlich nicht. In der Tat sind Experten und Enthusiasten stets auf der Jagd nach solchen Geschehnissen, und diese würden rasant schnell aufgedeckt werden. Nichtsdestoweniger besitzt Apple gewiss sehr fortgeschrittene Programmierer und Spezialisten, die früher oder später dies klandestin tun könnten.
Gleiches gilt jedoch auch immer für alle anderen Unternehmen, niemand kann und brauch sich dagegen zu wehren - schließlich ist alles, was im Internet landet, nie vollständig sicher. Genauso wenig sicher ist es aber auch, rauszugehen - draußen erwarten dich viele wirklich bedrohliche Dinge, die dein Leben für immer verändern könnten - aber nur potenziell; gehst du deswegen gar nicht mehr raus? Nein! Selbstverständlich geht man weiterhin raus und lebt sein Leben und lässt sich nicht von den Risiken unterkriegen, agiert stattdessen bewusst und meidet explizite Risiken und Situationen. In der Regel kommt man damit auch sehr gut durch, es sei denn, ein Schicksalsschlag geschieht - ist dieser vorherzusehen? Womöglich eher weniger. Dann frage ich doch mal so: Ist dein digitales Leben mit deinem iPhone durch diese geheime Verwendung deines Standorts durch Apple vehement eingeschränkt? Denke ich mal nicht. Wie ich bereits äußerte, könnte Apple jedoch jederzeit von deinem Standort und deinen gesamten Daten Gebrauch machen. Nichtsdestotrotz sind das Risiko dafür und der darauf folgende Shitstorm jedoch äußerst unwahrscheinlich, was einen solchen Gedanken das Verwenden des Standorts (speziell durch Apple!) vernachlässigbar macht. Vor allem in Betracht der Tatsache, dass Apple konträr zu anderen Unternehmen drastisch unwahrscheinlich in Frage käme. Apple ist bekannt für seine Privatsphäre und absolut vertrauenswürdige Datenverarbeitung, weswegen Apple sehr populär ist. Dementsprechend: mach dir keine Gedanken, manche Dinge können immer wieder als Waffen genutzt werden, ob dies jedoch geschieht, hängt von unfassbar vielen Faktoren ab, wobei die Chance hierbei total zu vernachlässigen ist.

Nein, nur de facto, denn der Klan trug aktiv zur Segregation innerhalb der USA bei, war jedoch nicht de jure für die gesetzliche Segregation verantwortlich.

Grundlegend lässt sich speziell bei Beispielen nur vermuten, welche emotionalen Werte zugrundeliegen - ohne Kontext ist das gewiss schwierig.

Der Ausdruck “to have” beim Besitz von Hunden zeigt einfach eine feste Verwendung, die größtenteils aus linguistischen Gründen besteht, aber tatsächlich auch eine begrenzte emotionale Bindung zeigt. Währenddessen wird “to own” grundsätzlich nur bei festem Besitz verwendet, ganz besonders für die Betonung jenes Besitzes, auch wenn jener erfragt wird. Daher würde auch “I own a dog” funktionieren, wobei “to have” natürlicher wäre und in den meisten alltäglichen Situationen von Vorteil ist. In Formularen (förmliches Register) würde own besser passen. Own ist zudem ausschlaggebend für einen tatsächlich festen Besitz, to have noch vielmehr für eine bestimmte Bindung und Zugehörigkeit, die sprachlich weniger aussagekräftig sind.

Einerseits kenne ich den Kontext nicht und verstehe auch die Intention des Verhaltens nicht ganz, andererseits wirkt es auf mich etwas arrogant, egozentrisch und hochmütig aber auch impulsiv und Affekt gesteuert, schließlich ist es aus meiner Sicht eigenartig, jemanden aktiv fernzuhalten und zugleich zu erwarten, von jener Person aus ihrer Entschlossenheit angezogen zu werden (im metaphorischen Sinne). Angenommen die Person schätzte die Nähe mit der behandelten Person wirklich wert, würde sie die Person doch am wenigsten wegstoßen, ohne das absolute Gewissen zu haben, von ihr wieder angezogen zu werden (oder hat sie das Gewissen) ? Auch das Bedürfnis, auf die Intervention anderer zu warten, wirkt auf mich eher egozentrisch und zeigt für mich, dass sich die Person größtenteils nur mit ihren eigenen Emotionen und Bedürfnissen beschäftigt und nicht berücksichtigt, wie es anderen dabei geht.

Insgesamt beliebt das Ganze für mich recht obskur und schwer zu bewerten, besonders ohne jeglichen Kontext und Anlass der Aussage.

Zuallererst könnte man die Ansicht bestreiten, Englisch sei alleinig die “Weltsprache” und fragen, wie du Weltsprache definierst - das ist jedoch ein anderes Thema.

Deine Auffassung reflektiert grundlegend eine bislang geringfügige Auseinandersetzung mit der Sprache, da viele Sprachen je nach Kontext und je nach Satzstruktur durchaus sehr präzise und auch prägnant sein können. Im Allgemeinen scheint dein Wortschatz und dein bisheriges Verständnis der Sprache noch nicht groß genug zu sein, um diese Möglichkeiten klar zu erfassen. Besonders die englische Sprache gilt als sehr präzise und klar aufgrund ihres unanfechtbar ausgeprägten Wortschatzes, der von vielen Sprachen und Sprachzweigen beeinflusst wurde und wird. Der Korpus der Englischen Sprache ist so riesig, sodass praktisch immer eine gewisse Variation und Adaption an jeden Kontext garantiert sind. Besonders diese Fähigkeit macht es möglich, sich sehr präzise und anpassungsfähig auszudrücken.
Fernerhin ist auch noch zu sagen, dass die Sätze auf Duolingo in der Regel sehr basic und fundamental sind, wobei wenig Kontext gegeben ist und daher viele Sätze verschieden zu interpretieren sind - Bislang geht es bei dir garantiert auch noch nicht um Ausdruck, Stil und Variation, sondern vielmehr um das Erlangen von Wörtern und einfachen Satzstrukturen.

Ich bin mir sicher, dass du deine Haltung gegenüber der englischen Sprache mit der Zeit recht vehement ändern wirst!

Kurz gesagt ist dies altersbedingt - mit dem heranwachsenden Alter verändern sich die Wahrnehmung und Reflexion signifikant, kritische Ansichten werden gebildet, eigene Prioritäten und Abneigungen werden gebildet, etc.

Schlichtweg ist es mit zunehmend erwachsenem Alter wichtig, ein ausgewogenes Leben zwischen kritischem Denken und Selbstreflexion und Genießen und Wertschätzung des Umfelds zu leben und zu pflegen. Die Sehnsucht nach einem einfacheren, tiefgründigeren Leben ist häufig ein Zeichen von einer ausgeprägten Note an Nostalgie und Sensibilität bei Menschen. Dies kann ich bestätigen, da es mir genauso wie dir ergeht, die Moral besteht jedoch darin, insofern man mit dieser Situation umgehen muss und die besten Strategien entwickeln muss, seine Fähigkeiten präzise einzusetzen. Alles andere führt durchaus zu depressiven Situationen

Doch, de facto existiert der Begriff “harmvoll”, nichtsdestoweniger ist er extrem veraltet und kommt nur in alten literarischen Texten vor. Der Grund, weswegen dieser Begriff nicht mehr als das Gegenstück von harmlos in der Alltagssprache verwendet wird, liegt ganz einfach am Phänomen des Sprachwandels.

Sprachen werden von Anfang an anderen Sprachen und vielen Einflüssen durch jene beeinflusst und entwickeln sich immer weiter, wodurch neue Wörter adaptiert werden und schließlich, in den meisten Fällen, auch in Lexika oder meist Wörterbüchern dokumentiert werden. Dies hat jedoch auch zur Folge, dass durch die Aufnahme neuerer Wörter oder Wörter, die sich aus bereits zuvor integrierten Wörtern herausgebildet haben, die älteren Exemplare nach und nach, absolut sukzessiv und je nach Gegebenheit in diversen Tempo, verdrängen und sich ein neuer Sprachgebrauch entwickeln, wobei oftmals die alten, häufig auch synonymen, Begriffe sich nicht mehr sehen lassen und allmählich auch in Bezug auf die vorherige Dokumentation aus der Sicht verloren gehen. Dabei handelt es sich jedoch um ein absolut rationales Phänomen, bei dem eine gewisse Logik implizit ist, schließlich ist die Welt nicht statisch und wird durch äußere Einflüsse bewegt.
In vielen Sprachen werden die zuvor verwendeten Begriffe durch Begriffe anderer Herkunft, wie beispielsweise aus dem Lateinischen, ersetzt, was auch im deutschen Sprachgebrauch häufig auftritt, obzwar eher in gegenwärtigen Zeiten Begriffe aus dem germanischen Sprachzweig adaptiert werden. Bei dem behandelten Antonym “harmvoll” handelt es sich auch wie bei seinem Gegenstück “harmlos”, das heutzutage noch in Gebrauch ist, um Begriffe lateinischer Herkunft, da der Präfix dem Lateinischen entnommen und ein deutscher Suffix angehängt wurde.
Indessen ist aufgrund des Sprachwandels der Begriff “gefährlich” germanischen Ursprungs häufiger in Gebrauch gekommen, während “harmlos” noch in Gebrauch war. Da gefährlich jedoch semantisch als Antonym von harmlos gilt und er zudem häufiger und häufiger in Gebrauch kam, entwickelte sich diese Relation der beiden Begriffe heraus und das vorherige Gegenstück “harmvoll” wurde verdrängt. Häufiger wird zumindest in letzter Zeit beim Sprachwandel eine simplere Sprache und Ausdrucksweise erzielt, inwieweit diese jedoch hier auch angestrebt worden ist, ist fraglich: Schliesslich hätte man mit “harmvoll” auch gut leben können, aber die Mehrheit scheint sich über die Zeit hinweg eher mit “gefährlich” vertraut gemacht zu haben, weswegen dieser Gebrauch zustande gekommen ist.

Lässt sich nur schwer äußern, wie die meisten Drogeriemärkte offeriert dm jedoch Produkte für beide Geschlechter, dementsprechend gilt es zumindest offiziell als Drogeriemarkt, der sowohl Frauen als auch Männer als Zielgruppe betrachtet, wobei ich persönlich bereits festgestellt habe, dass das gesamte Sortiment besser mit weiblichen Produkten und Präferenzen ausgestattet ist bzw. im Einklang steht. Auch das Clienté wirkt auf mich eher vorherrschend weiblich

Dies wäre durchaus möglich, jedoch hängt solch etwas von vielen Faktoren und Einflüssen ab, die eine genaue Einschätzung im Allgemeinen Sinne erschweren.

Dein Glaube und deine Identifikation als Christ hingen, hängen und werden niemals von deiner Konfession oder dem Besuch der Kirche abhängen - stattdessen äußerst die Bibel je nach Interpretation explizit, dass jeder, der an Christus (Gott) , an seine Lehren, Existenz, seinen Tod und seine Auferstehung glaubt, ein Christ ist, ein Anhänger Jesu Christi.

Infolgedessen handelt es sich bei der Kirche oder Ähnlichem nur um eine Gemeinschaft, in der der gemeinsame Glaube praktiziert wird und sich darüber ausgetauscht wird, während deine wahre Identifikation als Christ im Herzen und im Glaube liegt und nicht von verschiedenen Glaubensgemeinschaften, Institutionen usw. abhängt.

Um ehrlich zu sein ist es schwierig, konkrete Beispiele dieser Schriftsteller zu nennen, da es etliche Werke ihrerseits gibt. Daher würde ich dir vorschlagen zu schauen, welche von ihnen ihr bereits behandelt habt und welche nicht, wobei du nach den bekanntesten im Internet suchst. Möglicherweise triffst du dann tatsächlich morgen (?) auf die jeweilige, die du auch im Internet gefunden hast.

Nein, aufgrund der Tatsache, dass iOS im Rahmen einer Sandbox funktioniert und keinerlei Downloads außerhalb des App Stores, der als exzeptionell “clean” in Bezug auf Viren gilt, zulässt, lässt sich absolut evident sagen, dass dies nicht möglich ist, selbst wenn Aktionen innerhalb der Website ausgeführt werden. iOS ist ein total geschlossenes System, das alle im Hintergrund geschehenden Ereignisse blockiert und gegebenenfalls den Nutzer befragt, ob er manche Einstellungen innerhalb einer App anpassen möchte. Des Weiteren werden die Sicherheitsvorkehrungen von iOS kontinuierlich geupdated, weswegen man generell besonders wert auf Updates legen sollte, um vollständig sicher unterwegs zu sein.

Die Moral lässt sich nicht generell als objektiv einordnen, zumal sie stets von der Gesellschaft innerhalb eines Bereichs auf der Welt konstruiert wurde und dementsprechend von Ort zu Ort abweicht - die geringste Evidenz liegt schon in der Kultur, bei der denke ich große Differenzen zwischen Deutschland und beispielsweise Japan zu sehen sind. Innerhalb dieser sozialen Struktur wird sie eventuell als objektiv betrachtet, jedoch wurden ihre Wurzeln und ihre weiterhin wachsenden Stämme durch Subjektivität und durch Kultur aufgebaut.

Natur und Moral sind zudem nicht direkt kohärent, du schließt dabei zwei unterschiedliche Weltanschauungen zusammen.

Ich agiere stets im Einklang mit meinen eigenen Werten und Prinzipien, da sie Teil meiner individuellen, eigenständigen und einzigartigen Identität sind, bei der ich das Recht und die Pflicht habe, sie stets selbst aufzubauen, zu verwalten, weiterzuentwickeln und die Verantwortung dafür zu tragen. Äußere Einflüsse betreffen zumindest den Kern meiner eigenen Persönlichkeit keinesfalls, wobei dies denke ich eher selten auftritt, da solche Personen in der Kondition, dass auch ihr Kern zu beeinflussen ist, häufig an Depressionen leiden, insofern sie dabei häufig auf weltlichen Dingen angewiesen sind.

Hi,

solange die Akkus geladen bleiben bzw. nicht tief entladen sind, resultieren daraus keine Schäden. Nichtsdestotrotz altern die Akkus wie gar jeder Akku und insofern wird es irgendwann nötig sein, den Akku zu tauschen, falls diese Geräte weiterhin einsatzbereit sein sollen.

Entweder handelt es sich dabei um einen veralteten Akku, der evtl. sogar tief entladen war.

Insofern könnte dies bedeuten, dass der Akku kaputt ist. Folglich wäre es erstmal nötig, den Akku zu tauschen.