Nein, der Zugriff ist auf die Steuerfälle begrenzt, die derjenige bearbeitet.
Es werden grundsätzlich sämtliche Abrufe von Daten protokoliert und ein bestimmter Prozentsatz alle Abrufe muss begründet werden. Welche Abrufe entscheidet der Zufall.
Wenn eine Erkennungsdienstliche Behandlung vorgenommen wird, dann werden Fingerabdrücke abgenommen. Ob man aktuell einen Vergleich hat ist irrelevant.
Allerdings verwundert mich eine ED-Behandlung bei einem gewöhnlichen Beleidigungsdelikt.
Teil 1 kenn ich aus eigener Erfahrung.
Zu meiner Single-Zeit hatte ich auch nur das im Haus, was ich in den nächsten 36 Stunden brauche. Mehl hatte ich wohl die ganzen Jahre nie im Haus; und Zwiebeln vermutlich auch nicht.
Teil 2 kenn ich nicht aus eigener Erfahrung, kann ich aber nachvollziehen.
Ernährung ist eine Sache die jeder für sich selbst entscheiden muss; man kann einen auf die Folgen hinweisen, aber letztlich geht es einen nichts an, wie sich andere Personen ernähren, solange man keine Verantwortung für diese Personen trägt.
Die Anwältin hat Euch in einem Datenschutz-Fall vertreten.
Wegen der Rechnung zu diesem Fall wurde ein Mahnverfahren eingeleitet und dem Mahngericht wurden Daten des ursprünglichen Falles übergeben.
Ihr bestreitet, dass es die Rechnung überhaupt gab.
Und was genau soll die Kammer da jetzt machen?
Wenn es die Rechnung nicht gab, dann ist das im Rahmen Mahnverfahrens vorzubringen.
Kampfsportler werden überbewertet.
Der Mensch hat sich nicht durch den Einsatz seines Körpers zum größten Jäger auf diesem Planeten hochgearbeitet, sondern durch den Einsatz von Werkzeugen kombiniert mit Techniken und Taktiken.
Diese strenge Auslegung des Matthäus-Evangeliums gilt nicht pauschal für alle Christen.
Zwischen Versprechen und Schwur gibt es keinen großen Unterschied, außer das man sich beim Schwur zusätzlich noch auf ein höheres Gut, zum Beispiel eine Gottheit bezieht.
Parallel gibt es in den Religionsgemeinschaft noch Gelübde, was auch nichts anderes sind als Versprechen die durch einen Bezug zu der jeweiligen Gottheit einen höheren Rang genießen.
---
Unabhängig davon, wenn Dir jemand etwas nicht glaubt, dann kannst Du versprechen was Du willst. Es glaubt Dir trotzdem nicht.
Weil Bayern Bayern ist.
Ein CDUler aus Norddeutschland kann froh sein, wenn er in Süddeutschland in der SPD akzeptiert wird.
Und Bayern ist ein spezieller Teil von Süddeutschland. Ein bayrischer Konservativer ist was anderes als ein berliner Konservativer oder ein Hamburger Konservativer.
Und die CSU ist die Partei für konservative Bayern. Die funktioniert nur in Bayern.
Umgekehrt funktioniert eine CDU die generelle konservative Interessen im Bund vertreten will, eben in Bayern nicht.
Ist doch egal was die Person früher gelernt hat.
Steuerfachangestelle wäre in einer Beamtenlaufbahn maximal A10.
Die Person hat aber nicht als Steuerfachangestellte gearbeitet, sondern eben als Büroleiterin oder sonst irgendwas. Sie muss auch nicht die Tätigkeit einer SFA ausüben, sondern die einer Büroleiterin. Warum das eine B2 Stelle sein muss, versteh ich zwar nicht, aber solange sie ihre Arbeit doch ordentlich macht, soll sie auch das Gehalt bekommen.
Eine weitere Frage zu dem Thema wäre:
Entwickelt sich die Gesellschaft immer weiter nach rechts, oder waren diese Teil der Gesellschaft schon immer rechts und haben die Schnauze so voll, dass sie sich aus der Deckung trauen.
Eine Straftat ist eine Straftat.
Eventuelle Beweggründe werden dann beim Strafmaß berücksichtigt.
Wenn man einem Lebensmittelhändler jeden Tag Waren im Wert von 5€ klaut, dann fehlen im Monat trotzdem 100€. Das könnte der Lohn der Ferienjobbers sein, der damit etwas daheim zur Haushaltskasse beiträgt. Das könnte der Neben-Job eines alleinerziehenden Elternteils sein, dass so die Versorgung des Kindes sicherstellt. Und die Beiden haben sich dafür entschieden für die 100€ zu arbeiten; sie hätten ja auch einfach klauen können.
Viele Leute ziehen Befriedigung daraus, dass sie ihre Arbeit gut gemacht haben.
Wenn eine Strafverteidiger seinem Klienten die bestmöglichste Verteidigung zukommen ließ, dann hat er alles richtig gemacht und darf auch mit sich zufrieden sein.
Das eine Oberstaatsanwältin kündigt ist kein Skandal.
Die Frau dürfte nach 12 Jahren Cum-Ex ausgebrannt sein. Kampf gegen die Straftäter, und zum Teil auch Kampf gegen die eigenen Reihen. Sie hat es ausgehalten, sie hat es voran getrieben.
Der Initiator sitzt, Ermittlungsansätze und Verfahren wurden standardisiert; die Strafverfolgung weiß auf was sie schauen muss, und jetzt gilt es nur noch, die ganze Sache abzuklappern.
Idealer Zeitpunkt um etwas für die persönliche Work-/Life-Balance zu tun und ein wachsames Auge auf die Nachfolger zu haben.
Manche werden explizit dazu in die Länder geschickt. Manche werden Angebote. Lockmittel sind entweder ideologische Gründer oder Geld; Erpressung war eher der Standard im Osten, aber da die "Sittenmoral" im Westen sich gewandelt hat, zieht das nicht mehr wirklich.
Wenn die Statistik was taugen soll und vergleichbar sein muss, dann muss sie sich am Begriff der Tat orientieren.
Wenn in drei Häuser eingebrochen wird, dann sind das drei Einbrüche.
Wenn fünf Leute verprügelt werden, dann sind es fünf Körperverletzungen.
Nein, frische Scheine und Münzen gehen noch. Aber vor abgegriffenen Scheinen und Münzen entwickle ich langsam einen Ekel.
Von einer Außenministerin erwarte ich mehr Feingefühl.
Sie hat den Job nicht damit sie ihre persönlichen Ansichten äußert, sondern damit sie für Deutschland handelt.
Es ist nur so, dass die Menschen nicht immer da sind, wo man Arbeitnehmer braucht. Und es gibt Menschen, die haben zwar keine Arbeit und hätten gerne welche; haben aber die falschen Qualifikationen oder keine.
Naja, irgendwo hast Du USB-Ports und dann steckst Du die Geräte da ein.
Beides, ich hab in einem Ausbildungsberuf angefangen und hab dann im Rahmen des Berufes eine duales Studium absolviert.
Klar, dass eine sind zahlende Mitglieder, dass andere sind Nichtmitglieder.