Etwas ironisch. Für wie Repräsentativ haltet ihr Gutefrage Umfragen für große Themen wie Politik, Religion oder auch auch etwas komplexeres wie Geschmackliche vorlieben?

Guten Tag,

Ich wollte fragen, wie man die signifikanzschranke berechnet für den t-test; wir machen eine studie wo wir 11 firmen untersuchen und haben den alpha zu 5% gesetzt;

Wäre es dann freiheitsgrade = 10 oder 9?

Bzw. 1.81(df=10) oder 1.83(df=9)?

Danke im Voraus!

Was sind eure Favoriten? Besucht ihr hierfür eine Internetseite, eine Nachrichtensendung im TV? Oder klassisch eine Zeitung? Social Media?

Wenn ja, welche?

Nur so aus Interesse. :)

Hallo,

könnt ihr mir eine Seite nennen, auf der ich Fussball Statistiken von Spielern in einzelnen Spielen nachschauen kann?

Also eine Seite, auf der ich dann ein bestimmtes Spiel z.B. aus der Bundesliga auswählen kann und dann zu den jeweiligen Spielern so was wie Passgenauigkeit, Zweikampfwerte usw. aus dem entsprechenden Spiel nachlesen kann.

Danke im Voraus ;)

Also wenn es um Deutschland geht.

Ich muss für's Studium Kohens Kappa ausrechnen mit SPSS, allerdings für ein paar transkribierte, mit f4anlyse codierte Interviews. Nun bin ich ratlos, wie ich das anstellen soll. In allen Anleitungen finde ich immer nur nominale Daten, die man in Kategorien aufteilen kann (gut(1) und schlecht(2), also wieder metrisch?), aber das geht bei Text ja gar nicht, da es jedesmal andere Antworten sind?

Ich hoffe, meine Frage hört sich nicht allzu unverständlich an, aber ich weiß einfach nicht, wie man da rangehen soll. Kann mir jemand helfen, der das vielleicht schon mal gemacht hat?

Welche Aussagen kann man mithilfe des Streudiagramms treffen? Bis jetzt habe ich verstanden, dass es nur die Beziehung zweier Merkmale zeigt. Aber kann man daraus wirklich keine Schlussfolgerungen ziehen? Zum Beispiel, wenn es eine positive Korrelation zwischen den Merkmalen gibt, wie Anzahl der gegessenen Hotdogs pro Jahr und weltweiter Auto Produktion (das Beispiel habe ich von GPT erhalten). Hieraus kann ich jedoch nicht behaupten, dass wegen erhöhter Autoproduktion in den Pausen mehr Hotdogs gegessen werden. Es sind immer mehrere Faktoren im Spiel, wenn es um den Zusammenhang zwischen zwei Merkmalen geht, daher kann man keine definitiven Aussagen treffen, sondern nur interpretieren.

oder ?

Er kann sehr gut reden, rhetorische Spitzfindigkeiten im Kontext passend einsetzen. Er hat eine gewisse Intelligenz, könnte er ein guter Mathematiker sein?

Am Mittwoch, den 3. April 2024, hat Innenminister Herbert Reul die Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2023 vorgestellt.

54,2 Prozent aller Fälle konnten aufgeklärt werden. Das ist die beste Aufklärungsquote seit 1962. 

https://www.land.nrw/pressemitteilung/polizeiliche-kriminalstatistik-2023-leichter-anstieg-der-fallzahlen-beste#:~:text=54%2C2%20Prozent%20aller%20Fälle,Zahl%20minderjähriger%20Tatverdächtiger%20ist%20gestiegen.

Ich weiß dass die Sowjetunion die schnellstwachsende Ökonomie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war, aber konnte bisher keine Statistik für den Rest des 20. Jahrhunderts finden.

Moin,

ich habe für meine Bachelorarbeit eine Onlineumfrage in meinem Unternehmen durchgeführt. Hierbei habe ich speziell den Teilzeitkräften im Unternehmen einige Fragen gestellt. Mittlerweile habe ich die Umfrageergebnisse erhalten und die Auswertung lief bisher auch reibungslos.

Nur bei einer Fragengruppe stehe ich etwas auf dem Schlauch und komme in diesem Zusammenhang auch nicht weiter.

Die Fragengruppe bezog sich auf die Gründe, warum Teilzeitkräfte in Teilzeit arbeiten. Hierbei habe ich in Form von Matrixfragen gefragt, ob bestimmte Gründe für die Wahl einer Teilzeitbeschäftigung von großer, kleiner oder keiner Bedeutung waren. Dieser Fragebogen wurde von meinen Dozenten und der Personalentwicklungsabteilung abgesegnet und als gut befunden.

Bei der Auswertung fällt mir jetzt aber immer mehr auf, dass ich als Antwortmöglichkeit lieber eine numerische Skalenbewertung von 1 - "keine Bedeutung" bis 6 "große Bedeutung" hätte wählen sollen. Bei der Auswertung habe ich nun zwischen den Auswahlmöglichkeiten "große Bedeutung" und "kleine Bedeutung" differenziert und für die jeweiligen demografischen Gruppen im Unternehmen zum einen Statistiken gebildet, die nur den prozentualen Anteil der Angabe "Große Bedeutung" aller Antworten bei jedem Grund aufzeigen und zum anderen Statistiken erstellt, die nur die prozentualen Angaben mit der Bewertung "kleine Bedeutung" von allen Antworten aufzeigen. Die Antwortmöglichkeiten und die Auswertung als solche erscheint mir zum jetzigen irgendwie als unwissenschafltich und bei der Auswertung auch als ziemlich umständlich und unübersichtlich.

Die wichtigste Frage, die bei mir nun besteht ist die Frage, wie ich im methodischen Teil wissenschaftlich erklären kann, warum ich ich bei dieser Fragekategorie die Auswahlmöglichkeiten so genommen habe, wie ich Sie genommen haben. Je weiter ich mich mit dem Thema befasse, desto unsicherer werde ich nämlich bei dieser Frage. Leider kann ich die Befragung auch nicht rückgängig machen und ich muss jetzt mit den Daten so arbeiten, wie ich Sie jetzt haben.

Abgesehen davon Frage ich mich, in wieweit meine Auswertung nun valide ist. Gibt es eventuell andere bzw. wissenschaftlicherer und übersichtlichere Möglichkeiten, die Antworten auszuwerten oder habe ich bisher die beste Möglichkeit schon angewendet, indem ich zwischen den Antwortmöglichkeiten differenziert haben?

Leider hat sich herausgestellt, dass mein Dozent im Bereich Statistik keine wesentlichen Kenntnisse hat. Dementsprechend kann er mir bei diesem Problem nicht helfen. Vielleicht findet sich ja hier jemand, der mehr Ahnung hat und mit weiterhelfen kann.

Ich bedanke mich im Voraus für die Antwort!

Viele Grüße

Aufgabe:

Bei einem Bluttest wurden 2100 zufällig aus einer Gesamtbevölkerung ausgewählte Personen untersucht. Dabei ergab sich, dass 35 % der Untersuchten die Blutgruppe 0 hatten.

Ermitteln Sie aufgrund des Stichprobenergebnisses ein 95%-Konfidenzintervall für den relativen Anteil der Personen mit Blutgruppe 0 in der Gesamtbevölkerung und geben Sie die Wahrscheinlichkeit dafür an, dass der tatsächliche relative Anteil der Personen mit der Blutgruppe 0 in der Gesamtbevölkerung nicht in diesem Konfidenzintervall liegt!

Problem/Ansatz:

Leider haben wir das Thema Konfidenzintervalle nicht durchgemacht, obwohl es zur Matura kommt - ich hoffe, jemand kann mir bei dieser Aufgabe behilflich sein - vielen Dank!

Auch wegen ihrer höheren Geburtenraten 2,2 zu 1,4 in Deutschland.

Hallo, ich muss aktuell für das Modul Statistik verschiedene Aufgaben bearbeiten. Bei einer Aufgabe musste ich ein Streuungsdiagramm (mit SAS) erstellen. Dieses konnte berechnet werden, ist jedoch nicht aussagekräftig. Dies muss ich in der Aufgabe allerdings argumentieren. Könnte mir jemand bei der Interpretation dieses Streuungsdiagramms helfen?

1,4 Milliarden jedes Jahr plus 17 Millionen

Ich möchte in SPSS eine multiple Regression durchführen. Die Tabellen und Daten dafür sehen soweit ok aus. Allerdings kommt dieses Streudiagramm heraus.
Was mache ich falsch? Oder kann es sein, dass son ein Schaubild existiert? Wenn ja wie interpretiere ich dieses.

Also ich meine nicht wie viele Leute als Baby getauft wurden oder wer seine Kirchensteuer zahlt...

Gibt es Statistiken die zeigen wie viel Prozent der Bevölkerung wirklich und ernsthaft an Jesus als den Sohn Gottes glaubt?