wieso macht man heutzutage noch eine ausbildung, wenn es offensichtlich ist, dass künstliche Intelligenz oder Robotter oder die Digitalisierung alle ersetzen?
wieso setzen sich menschen nicht einfach mal 3 jahre auf den arsch und studieren dann wird man nicht altersarm
21 Antworten
Hey,
heutzutage noch eine ausbildung, wenn es offensichtlich ist, dass künstliche Intelligenz oder Robotter oder die Digitalisierung alle ersetzen?
Aktuell ist nicht absehbar wann "alle ersetzen" wirklich passiert. Was wenn man erst in 20 Jahren abelöst wird? Woher generiert man bis dahin Einkommen, wenn es bis da hin keine Lösung gibt? Es bleibt einem nichts anderes übrig als seine Qualifikation zu erhöhen, auch wenn man die evtl. nicht mehr brauchen wird.
wieso setzen sich menschen nicht einfach mal 3 jahre auf den arsch und studieren dann wird man nicht altersarm
Es werden alle ersetzt. Und die Berufe für die eine akademische Ausbildung notwendig ist, sind dabei besonders beliebt. a) kann man hier enorm an Kosten sparen. Die hoch qualifizierten Mitarbeiter sind sehr, sehr teuer. b) Können die Jobs häufig mit einem Computer allein ausgeführt werden. Was man am Computer allein erledigen kann, kann das Ding auch gleich selbst machen.
Wir sehen die Entwicklung bereits beim mittleren Management. Aber auch alle mögliche Entwurfssoftware wird immer effizienter und kann bereits jetzt schon vorhersagen was der Ingenieur als nächstes benötigen wird/erreichen möchte.
Damit wird man schneller und in der Summe benötigt man weniger Personal um mehr zu schaffen.
Wer heute zur Uni geht und meint sein Job wäre nicht automatisierbar, der soll noch mal genau nachdenken.
Aber klar, es wird Jobs geben die fallen früher weg, andere später.
Was vielen noch nicht ganz klar ist, wir haben ein disruptive Entwicklung am laufen. Früher hieß es "dumme Jobs" können automatisiert werden, heute sieht es ganz anders aus.
Gruß
wieso setzen sich menschen nicht einfach mal 3 jahre auf den arsch und studieren dann wird man nicht altersarm
Weil intelligente Menschen wissen, dass man ohne Arbeiter, auch keine Führungskräfte braucht.
Ein Roboter setzt mir keine neuen Leitungen, wenn die Wärmepumpe vor das Haus kommt. Und meinen Wasserkessel der drinnen etwas im Weg steht, auch nicht um.
Auto teile in der Produktion montieren ok, aber rumlaufen und ein autoreparieren ist was anderes.
Du wirst das jetzt nicht gerne hören, aber so mancher akademische Beruf ist leichter durch künstliche Intelligenzen zu ersetzen als Handwerksberufe durch Roboter zu ersetzen sind.
Dass Automatisierung nur gering(er) Qualizierte wegrationalisiert, ist eine Vorstellung aus den 1970er Jahren - sorry.
Mittleres Management und Projektplanung ist da ein schönes Beispiel.
Auch Anwerben und Verwalten von menschlichen Ressourcen. Wer das automatisiert hat einen Wettbewerbsvorteil und so kann man sich schon mal drauf einstellen, dass das große Verbreitung finden wird.
Gruß
Klar, wenn der Wasserhahn tropft, macht man KI dran, oder den Roboter. Wer baut Nahrung für dich an, undsoweiter....
Weil auch eine KI und Roboter niemals alles übernehmen können. Und das mit der KI ist noch fraglich ob es jemals zur erhofften Revolution einer allumfassenden KI kommen wird. Bis jetzt sind unsere besten KIs nur riesen Anhäufungen von if()-Abfragen.
Aber das unser Ausbildung System eine Überarbeitung oder Änderung braucht, ist offensichtlich. Viel zu steif und wenig durchlässig, geschmiedet in Zeiten, wo die Gesellschaft noch Stock-Konservativ war.
Natürlich nicht. Das EINZIGE, was wir Robotern wirklich voraus haben, ist das eigenständige Denken. Sie wissen mehr als wir, sind schneller und stärker als wir.
Und was haben WIR bisher mit jeder Rasse gemacht, die uns unterlegen war? Richtig, wir haben sie uns unterworfen oder gleich ausgerottet...
Und wir können unlogisch denken, was eine KI im Grunde genommen nicht kann.
Mhm, I disagree. Wir denken nicht wirklich unlogisch. Vor unserem Hintergrund machen unsere Denkweisen und Handlungen absolut Sinn.
Ich zum Beispiel lege viel mehr Wert auf Intuition als die meisten. Eine KI hat das nicht.
Meine Regel: 40% Wissen, 50% Intuition und 10% Glück.
Intuition ist nichts anderes, als deine gesammelten bewussten und unbewussten Lebenserfahrungen. Ein 6-Jähriger beispielsweise, hat noch nicht besonders viel Intuition. Und auch eine KI kann auf ihre Erfahrungen zurückgreifen...
Ich denke, dass Intuition schon weitaus mehr ist als nur ein paar gesammelte Erfahrungen. Aber ich habe verstanden was du meinst und du hast wahrscheinlich verstanden was ich meine.
Ich habe verstanden, was du meinst, aber mich würde dennoch interessieren, was du denkst, was noch dazu zählt.
Was man in der Technik fuzzy logic nennt, das kann der Mensch so in etwa auch . Eine KI wird sich nicht gegen die eigenen Entscheidungen stellen. Wir können sagen: was schert mich mein Geschwätz von gestern? Der Mensch kann Entscheidungen sozusagen gegen besseres Wissen treffen. Viel besser kann ich das gerade auch nicht erklären. Wenn ein computer für ein Problem keine Lösung findet, dann läuft er zwangsläufig auf eine Fehlermeldung. Ein Mensch kann sich dazu entscheiden, einfach mal irgendwas zu machen.
Wenn du erlaubst:
Wir können Entscheidung wider besseres Wissen treffen, wir können etwas falsch machen. Aber tun wir es? Mir fiele kein Beispiel ein, indem jemand bewusst eine falsche Entscheidung trifft, die - vor seinem Hintergrund - keinen Sinn ergibt.
Und spätestens, wenn KIs ein eigenes Bewusstsein und eigenständiges Denken entwickeln, wüsste ich nicht, wieso sie nicht ebenso - prinzipiell - dazu fähig sein sollte.
Muss deswegen ja nicht falsch sein. Ich wurde öfter mal von Kollegen gefragt, warum ich das eine oder andere getan hätte, obwohl es dafür überhaupt keinen Grund gibt. Das konnte ich auch nicht immer erklären. Ich war damit eben erfolgreich.
Wenn ich ganz ehrlich bin, dann halte ich KI bis zu einem gewissen Grad für gefährlich.
Klar, aus deren Perspektive hat es keinen Sinn gemacht. Aus deiner schon, sonst hättest du es nicht getan - wie du sagst, du warst damit erfolgreich.
Niemand handelt grundlos.
Wenn ich ganz ehrlich bin, dann halte ich KI bis zu einem gewissen Grad für gefährlich.
D'accord.
"Unsere besten KIs nur Anhäufungen von if-Abfragen" LOL.
Du weißt anscheinend nicht was eine KI ist.
Wahrscheinlich sollten wir uns diese Revolution der KI auch gar nicht wünschen.