Warum zum Teufel unterstützt der Staat "alternative Heilmethoden", also Pseudowissenschaft wie Homöopathie und Co.?

Du kennst den Spruch "Der Glaube versetzt Berge"?

Kennst Du vielleicht auch den Placebo-Effekt?

Kombiniere mal beides miteinander und Du wirst feststellen, dass die Schulmedizin bei weitem auch nicht das hält, was sie verspricht.

Mehr möchte ich dazu nicht sagen, denn Du machst leider nicht den Eindruck, als würdest Du gerne offen über alternative Heilmethoden diskutieren - sondern lediglich eine Bestätigung dafür haben, dass Deine Weltsicht die Richtige ist.

Und dabei kann ich Dir nicht helfen.

Ich finde den grundsätzlichen Ansatz, den Menschen als Ganzes zu betrachten, gut.

Nehmen wir mal als Beispiel die Depression:

Wenn jemand zwischenmenschlichen Stress hat und dann depressiv wird, ist oft der erste Schluss, das alleine sei schuld oder/und die Hirnchemie kam durcheinander.

Dabei kann man durch diverse Vitaminmängel eher zu Depressionen neigen. Vielleicht wäre die Depression in diesem Stress gar nicht ausgebrochen, wenn kein B12-Mangel oder so vorgelegen hätte.

Es wird dann natürlich "viel" nutzen, Antidepressiva zu geben und zu sagen, man solle herunterfahren, wenn man den Mangel nicht behebt.

Somit muss man meines Erachtens immer den ganzen Menschen sehen. Nicht nur das isolierte Symptom. Sondern auch die Ernährung, genetische Dispositionen und die jeweilige Situation, um zu beurteilen, welche Behandlung jetzt die beste wäre. Vielleicht ist es auch eine Kombination aus Schulmedizin und Alternative.

Da beziehe ich mich jetzt aber wirklich nur auf den Aspekt, dass man den Menschen ganzheitlich betrachten soll!

Einem wirkungslose Mittel zu verabreichen und uu hoffen, Placebo wird's schon machen, davon halte ich gar nichts! Das finde ich im Gegenteil richtig gefährlich!

Ich finde Phytotherapie gut! Denn wenn's auch pflanzlich geht, wieso nicht? Pflanzliche Arzeimittel durchlaufen genauso Tests und können nur mit einem Wirknachweis zugelassen werden.

Nahrungsergänzungsmittel finde ich auch gut. Warum nicht mal ein paar B-Vitamine einwerfen, wenn es hilft, um das Wohlbefinden zu verbessern?

Nur, wirkungsloses Zeugs ist sinnlos und gefährlich. Placebo funktioniert nicht bei jedem und jeder Krankheit. - Und im schlimmsten Fall kann das zum Tod führen!

Nehmen wir als Beispiel Krebs:

Der Tumor wäre operabel, aber der Mann will etwas homöopathisches. Später kommt er drauf, es wirkt nicht. Nur, dass der Tumor jetzt nicht mehr operabel ist.

Klar, die Chemo wirkt auch nicht immer und hat auch ein riesengroßes Schadenspotential. Da wäre ich dann wieder dafür, dass man den ganzen Menschen ganzheitlich betrachtet. Man muss schauen, was hilft noch?

Es gibt diese Menschen, die wie durch ein Wunder gesund wurden, als sie ihren ganzen Lebensstil umstellten, obwohl der Krebs im Endstadium war. Deshalb muss man sich immer fragen, was im individuellen Fall den Krebs ausgelöst haben könnte, wahrscheinlicher gemacht haben könnte und aufrecht erhalten könnte. - Und das dann beseitigen.

Man muss sich fragen, wo der Hund wirklich begraben liegt, anstatt jedem blind dieselbe Behandlung aufzudrücken. Vielleicht muss die Ernährung umgestellt werden und ein bestimmtes Vitamin in höherem Ausmaß eingenommen werden.

Wenn man nur den Tumor betrachtet und sonst nichts, kommt man da gar nicht erst dahinter. Was aber nicht heißt, dass man die Schulmedizin außer Acht lassen sollte. Alles was nützlich ist, soll angenommen werden.

Auch stimme ich diesem Ansatz der Homöopathie nicht zu: "Gleiches mit Gleichem bekämpfen."

Da bin ich genau gegenteiliger Meinung. Man kann nicht einen Missstand damit beheben, womit er entstanden ist. Man kann keinen Lärmschaden am Ohr beheben, indem man noch lauter aufdreht. Da ist dann das Gegenteil angesagt, nämlich Stille. - Und so ist es bei so gut wie allen Sachen. Man kann keinen Diabetes beheben mit noch mehr Zucker.

Ich bin also für eine ganzheiltiche Vorgehensweise, ohne wirkungslose Globuli.

Warum zum Teufel unterstützt der Staat "alternative Heilmethoden", also Pseudowissenschaft wie Homöopathie und Co.?

Scheint ein Überbleibsel der Naziregierung zu sein, die Homöopathie und Naturheilkunde gegen die "verjudete" Schulmedizin förderten. Mehr dazu in diesem Artikel.

Wenn du kein Interesse ah Homöopathie hast, ist das doch vollkommen okay.

Warum triggert dich das so?

Du wirst doch nicht gezwungen Homöopathie abzuwenden

Übrigens gab es mal Untersuchungen bzgl der Wirksamkeit von Schmerzmittel und ob es einen Zusammenhang dazu gibt ob das Medikament stärker wirkt wenn man dem Arzt vertraut und dieser ist auf die Höhe Wirksamkeit hinweist.

Bei dem Versuch wurden Placeboinjekrionen verabreicht und BtM Injektionen. Bei einer Gruppe durch eine vertrauensvolle Personen bei einer Gruppe durch jemand der Inkompetent wirkte.

Raus kam, dass das Placebo eine starke Wirkung als das BtM hatte wenn die Menschen dem Verabreichen vertrauten.

Soviel zur Unwirksamkeit von Placebo.

Ich bin weder ein absoluter Befürworter, noch ein Gegener der Homöopathie, denn auf der Ebene des Verstandes ist mir auch einiges fremd und anderes sehr vertraut. Ich nutze die Homoöpathie wie ein Nahrungesergänzungsmittel und komme damit gut zurecht.

Ich weiß aus Erfahrung, dass sich menschliches Bewusstsein auf unterschiedlichen Ebenen abspielt und dass es noch einige Ebenen oberhalb des Verstandes bzw. der Vernunft gibt. Religiös nennt man diese Ebene auch den Frieden, der höher ist, als jegliche Vernunft. Mir scheint, dass Homöopathie in dem Bereich anzusiedeln ist.

In meinem Umfeld gibt es viele Heilpraktiker und Homöopathen. Es sind integre, freundliche, bewusste und liebevolle Menschen, denen das Wohl ihrer Patienten wirklich am Herzen ist. Sie denken und fühlen wesentlich ganzheitlicher, als die Allgemeinheit und sind sich ihrer Fähigekiten, aber auch ihrer Unzulänglichkeiten bewusst, die sie auch zugeben.

Sie wissen, wieviel Kraft ein sinnvoll genutzter Placeboeffekt birgt und sind bewusste Auslöser dieses Effektes. Sie geben auch zu, dass sie die Wirkmechanismen der Homoöpathie mental nicht vollständig erfassen können, was sie aber nicht unfähig, sondern eher demütig macht.

Ein guter Freund mit umfangreichem geistigem Hintergrund verzweifelt fast an der Erkenntnis, dass Hochpotenzen (LM 32 und C200) viel wirksamer sind, als Niedrigpotenzen (D4.. D12), obwohl sie keinerlei Wirkstoffe der Urtinktur enthalten.

Leider ist dieser Bereich der Bewusstheit nur wenigen Menschen zugänglich, so dass diese Leute alles, was in deren Kontext keinen Platz hat, als Pseudowissenschaft bezeichnen müssen.

Das trifft offenbar auch für die Homöopathie zu.

Ich halte es inzwischen für sinnlos, das Thema mit Menschen zu diskutieren, die zu dem Bereich oberhalb des Verstandes keinen Zugang haben.

Alles Gute... ob mit oder ohne Hömöopathie..:-)