Welche Vampir-Variante findet ihr besser?
Je nach Buch / Film werden Vampire ja unterschiedlich dargestellt. Welche dieser drei Varianten bevorzugt ihr:
1. Die langen Vampirzähne sind anstelle der Schneidezähne. Eher Nadelartig und hohl, sodass sie wie Strohhalm bei ner Caprisonne funktionieren.
2. Die Vampirzähne wachsen bei den eh schon spitzeren Zähnen neben den Schneidezähnen, sind so dick wie die normalen Zähne, sind aber ebenfalls wie ein Strohhalm.
3. Sehen aus wie bei 2, aber sind nicht hohl und funktionieren stattdessen wie Reißzähne. Der Vampir sticht nicht zwei Löcher, sondern reißt den Hals auf und trinkt auf diese Weise.
Was findet ihr logischer / besser?
Das Ergebnis basiert auf 8 Abstimmungen
6 Antworten
Zähne, die hohl sind? Wo ist denn das Dentin und die Pulpa hin? Wenn er daraus trinken kann, wie kommt das in seinen Magen? Seine Zähne wären rot verfärbt von innen... nicht sonderlich praktisch, zumal ich nicht weiß, wie man aus seinen Zähnen etwas saugen soll... Wie putzt er sich den Blutzucker aus den Zähnen? ^^
Jedenfalls gehören die Reißzähne eines Vampir für mich an die Eckzähne! Damit wird gerissen, nicht gesaugt. Also die logischste und natürlichste Variante.
Dann würden das aber heißen, dass die Zähne keinen Nerv mehr haben und nicht mehr versorgt werden, wenn die Pulpa fehlt. Das Dentin sorgt für die Farbe des Zahns... er wäre also transparent, wenn er hohl wäre und würde absterben. Somit wäre er nach einiger Zeit schwarz und würde herausfallen. Ich bin gelernte Zahntechnikerin... deswegen weiß ich ungefähr wie ein Zahn funktioniert. 😇😅
Aber ich finde, so ein Vampir muss schon ein wenig brutal sein, also... reißt er eine Wunde in den Hals und macht nicht nur zwei Löchlein ^^ Finde ich "schöner"
Danke für die Erklärung, das wusste ich nicht. Klang aber eh immer unlogisch für mich das ein hohler Zahn praktisch oder realistisch sei 😄
Ja, die Brutalität der 3. Version gefällt mir auch eher.
wobei der Hals aber nicht aufgerissen oder zerfleischt wird, sondern 2 deutliche Einstiche hat. Eher dezent.
Die Saugruesselvariante ist etwas laecherlich, auch wenn sie am weitesten verbreitet ist (heute Nacht werden sie wieder kommen und mein Blut holen....).
Das mit den zwei Einstichen würde aber eher bei Variante zwei vorkommen.
Variante 3 reißt den Hals auf und verursacht nicht zwei Löcher. Und da ich mit der Physiologie von Vampiren nicht vertraut mit, weiß ich auch nicht, wie deren Zähne beschaffen sind. Ich bin auch kein dr.dent...
Dracula oldscool mit Lee war Variante 3 und verursachte 2 kleine Loecher.
Ein Gemetzel ist keineswegs noetig, man sieht den Biss erst bei genauem Hinsehen.
Zerfleischen passt nicht zu einem Vampir.
Das ist bei Vampirfledermäusen nämlich genauso.
Macht für mich am meisten Sinn und ist irgendwie auch das brutalste. Weil es an die Menschlichkeit im Vampir appeliert und dadurch die Metapher Vampir - Menschlicher Mörder verstärkt. Weil das eben am nähesten daran ist, wie Menschen funktionieren.
Hat zugleich etwas archaisches.
Normalerweise heißt es ja, dass nur zwei winzige Löcher entstehen. Meistens wird nicht extra gesagt das sie hohl sind, aber sonst funktioniert es kaum und einige Geschichten sagen auch dass die Zähne hohl sind. Finde ich aber auch albern.