Verwendung des Bohrschen Atommodells?
Hallo,
ich schreibe aktuell meine Facharbeit in Physik zum Thema Photovoltaikenergie und Solarzellen. Mein Problem ist jetzt das sich meine komplette Literatur und demnach auch meine Erklärungen auf das Atommodell von Niels Bohr beziehen. Und wie ich vorhin herausgefunden habe gibt es einige Probleme an seinem Modell und seinen Postulaten.
Ich weis jetzt nicht ob ich es einfach am Anfang oder Ende erwähnen soll oder ob ich nochmal neue Literatur besorgen muss und alles nochmal neu schreiben muss.
2 Antworten
Das Bohrsche Atommodell ist immer noch didaktische Grundlage der Chemie.
Ich benutze immer das Wort Schale im Sinne von Hauptquantenzahl. Und die verschiedenen Orbitaltypen hat Bohr m.W. mit elliptischen Umlaufbahnen zu erklären, versucht, vielleicht ein letzter verzweifelter Versuch, aber ab einem gewissen Wissenstand weiß und versteht man, dass die Nebenquantenzahl gemeint ist.
Letztlich geht es ohnehin nicht um Atomorbitale, sondern um Molekülorbitale, zumindest z.B. bei den Si-Si-Bindungen im Leitungsband, und eben die mögliche Anregungen ins Leitungsband.
Ich bin nicht der große Halbleiter-Experte, aber bei den Übergängen in Halbleitern bist du so oder so weit von Atommodellen entfernt. Da würde ich mich gar nicht lange mit aufhalten, wäre mein Rat, ohne deine Literatur im einzelnen zu kennen.
Darauf hinweisen, dass es bessere Modelle gibt, solltest Du schon. Ob das, was Du erklärst, mit anderen schulüblichen Modellen besser erklärt werden kann als mit Bohr? Ich bezweifle es, aber es hängt natürlich davon ab, was Du mittels Atommodell erklärst.
https://photovoltaiksolarstrom.com/photovoltaiklexikon/leitungsband-und-valenzband/