Sternzeichen aszedent und mondzeichen?
Kann jemand diesen character zusammenfassen? Oft stimmen die Dinge die über Skorpione gesagt werden bei mir nicht und ich dachte das sich das so vielleicht ändert.
Sternzeichen Skorpion
Aszedent Skorpion
Mondzeichen Schütze
Danke schon mal:D
5 Antworten
Es stimmt schon, was hier der andere Hobby-Astrologe geschrieben hat: Der Schütze ist weitaus offenherziger, optimistischer und mehr dem Licht zugewandt als der Skorpion.
Wenn ich 10 Astrologen selbst wählen kann, dann gibt es auch eine Übereinstimmung in den Aussagen, ganz entgegen der Behauptung der Astrologiegegner, dass dies gar nicht möglich wäre.
Die Voraussetzung dafür ist nur, dass diese 10 Astrologen die Astrologie auch tatsächlich studiert haben.
Der Barnum-Effekt mit dem die Astrologiegegner hier meist zu Felde ziehen, konnte hingegen nie bewiesen werden.
Gehen wir mal davon aus, dass Astrologie nicht dazu da ist, um etwas über deinen Charakter auszusagen, sondern Fragen, die du im Leben hast, oder Probleme, die auftauchen, aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Deshalb passiert es auch, dass Beschreibungen zu einem Sternzeichen nur wenig mit dem eigenen Charakter zu tun haben.
Gerade der Skorpion ist vielschichtig, leidenschaftlich und lässt sich nicht gerne in eine Schublade stecken. Sein Lebenselixier sind die Extreme - und die können eben irgendwas sein, solange es bloss nicht 0815 ist.
Skorpione überschreiten gerne Grenzen, brechen gerne Tabus, sind gerne alles andere als gewöhnlich - wobei das alles immer auch im Auge des Betrachters liegt.
Wenn dein Aszendent aber ebenfalls Skorpion ist, kann es sein, dass deine Sonne im 12. Haus steht. Dann treten die beschriebenen möglichen Eigenschaften gar nicht offen zutage, sondern "verstecken" sich.
Es kann sein, dass du dich dann gern verkriechst und nur im stillen Kämmerlein deinen persönlichen Gedanken und Empfindungen nachhängst oder ungewöhnlichen Interessen oder Hobbys nachgehst, die du andere nicht gerne zeigst.
Ich vermute, dass das bei dir der Fall ist - wäre deine Sonne im 1. Haus, würdest du den Skorpion vermutlich deutlicher spüren. Aber auch das ist nur Spekulation.
Dein Mondzeichen gibt einen gutes Gegengewicht zu den Abgründen des Skorpions, denn der Schütze ist weitaus offenherziger, optimistischer und mehr dem Licht zugewandt als der Skorpion.
Du bist vermutlich jemand, der gerne auf andere zugeht und mit anderen zusammen besser gelaunt und mehr Ideen hat als wenn du allein bist - oder einfach andere Ideen.
Aber wie gesagt: Das sind nur Möglichkeiten, welche sich aus diesen Konstellationen ergeben. Im Einzelfall kann das alles wieder aussehen, weil jedes Zeichen eine Vielzahl von Spielarten aufweist, wobei der Stand der Häuser eben auch noch eine Rolle spielt.
Der Aszendent kann darauf hinweisen, dass du im Laufe deines Lebens den Skorpionaspekt immer deutlicher erlebst und er für dich immer wichtiger wird.
Das freut mich. :-)
Ich habe auch gerade gesehen, dass du ja eine Frau bist. Der Skorpion kann sich bei Mann und Frau sehr unterschiedlich zeigen. Männer sind oft extremer als Frauen.
Frauen können nach aussen hin sehr "normal", also konventionell und unauffällig sein - aber sie sind entweder sehr leidenschaftlich oder haben eine Menge Energie. Vielleicht ist das bei dir auch so, dass du Dinge mit viel Schwung anpackst und dabei viel mehr Durchhaltevermögen zeigst als andere.
Dir selber fällt das vielleicht gar nicht so auf, weil es für dich eben normal ist - aber wenn du mal schaust, wie es bei anderen ist, merkst du womöglich tatsächlich einen Unterschied.
Ausserdem sind Skorpionnen zwar durchaus vielleicht nett und angepasst - aber wenn sie sich etwas in den Kopf gesetzt haben, dann redet man ihnen das in der Regel nicht so schnell wieder aus!
Skorpioninnen sind manchmal auch nicht gerade auf den Mund gefallen - sie können ihre Meinung ziemlich eindeutig zum Besten geben. Andere, die nicht so leidenschaftlich sind oder ein wenig empfindlich reagieren, mögen das manchmal als verletzend empfinden - Skorpioninnen können sehr direkt sein und kein Blatt vor den Mund nehmen!
Aber wie gesagt: Falls deine Sonne im 12. Haus steht, kann es sein, dass das alles nicht so deutlich zu Tragen kommt. Durch den Skorpionaszendent kann es zudem sein, dass sich gewisse Aspekte auch erst entwickeln.
Ah, dann sind wir jetzt der Sache ein bisschen besser auf die Spur gekommen. :-)
Ich habe zwei Skorpioninnen in der Familie - die wirken nach aussen ziemlich brav, aber wenn die mal in Aktion sind, sind die nicht zu stoppen. :-)
Hoffe, du kannst deinen Power auf nutzen! Lass dir nichts vorschreiben, und sei dich selbst! 😀👍
Wenn die Skorpioneigenschaften bei dir wenig zutreffen, dann gibt es irgendeine relevante Konstellation eines oder mehrerer Planeten in deinem Horoskop die diese Aussagen ungültig.
Außerdem hast du eventuell die Sonne in 12. Haus. Das Haus des "Verborgenen".
Ich habe das Beispiel von jemandem, der 5 Planeten einschließlich Sonne und Mond, Merkur, Venus in Löwe hat. Er ist aber keineswegs so selbstbewusst und unbekümmert oder bestimmend nach dem Motto bin sowieso der Boss. Er ist vielmehr nachdenklich, etwas zurückhaltend und sogar ein wenig besorgt. In seinem Horoskop findet man Saturn direkt bei der Sonne stehend und auch sehr nahe zum Mond.
- Geheimnisvoll: Diese Person ist wie ein Buch mit sieben Siegeln. Ihr Leben ist von Geheimnissen umgeben, und sie enthüllt nur das, was sie für angemessen hält. Ihre Gedanken und Gefühle sind tiefgründig und schwer zu durchschauen.
- Leidenschaftlich: In allem, was sie tut, brennt das Feuer der Leidenschaft. Ihre Emotionen sind intensiv und manchmal sogar überwältigend. Sie lebt in Extremen, sei es in der Liebe, im Hass oder in der Hingabe zu einem Ziel.
- Durchsetzungsfähig: Wenn sie sich etwas in den Kopf gesetzt hat, gibt sie nicht so leicht auf. Ihr Wille ist unerschütterlich, und sie ist bereit, bis ans Ende der Welt zu gehen, um ihre Ziele zu erreichen. Hindernisse sind für sie nur Herausforderungen, die sie mit Entschlossenheit überwindet.
- Rachsüchtig: Der Skorpion ist bekannt für seine lange Erinnerung und seine Fähigkeit, Vergeltung zu üben. Wenn diese Person betrogen oder verletzt wird, vergisst sie nicht leicht und kann nach Vergeltung streben. Ihr Zorn ist wie ein brennendes Inferno, das nur schwer zu löschen ist.
- Manipulativ: Sie versteht es, die Fäden im Hintergrund zu ziehen und andere zu lenken, ohne dass sie es merken. Ihre Fähigkeit, die Psyche anderer zu durchdringen, macht sie zu einem meisterhaften Manipulator, der seine Ziele auf subtile und geschickte Weise erreicht.
- Magnetisch: Trotz ihres geheimnisvollen und manchmal bedrohlichen Auftretens übt sie eine unwiderstehliche Anziehungskraft auf andere aus. Ihre Ausstrahlung ist hypnotisierend, und Menschen werden von ihrer Präsenz regelrecht in den Bann gezogen.
- Tiefgründig: Hinter der Fassade aus Dramatik und Intensität verbirgt sich eine unglaublich tiefe Seele. Diese Person denkt über die großen Fragen des Lebens nach und ist ständig auf der Suche nach der Wahrheit, sei es in der Philosophie, Spiritualität oder Psychologie.
Eine Person mit Sternzeichen Skorpion und Aszendent Skorpion ist wie ein dunkler Stern am nächtlichen Himmel, der die Menschen mit seiner unergründlichen Schönheit und seiner mysteriösen Aura fasziniert und zugleich erschauern lässt.
Irgendwie passt es nicht zu mir. Höchstens 2,3 auf jeden Fall und 7
hmm hat vielleicht dann was mit dem mondzeichen zu tun habs beim ersten al überlesen aber tw haben die ziemlich viel einfluss. Sonst muss ich allerdings aus persönlicher Erfahrung sagen ist diese Beschreibung sehr akkurat
NEIN.
Jeder, der dir anhand der astrologischen Daten eine Charakterbeschreibung liefern kann, lügt dich mehr oder weniger an ---- denn das kann weltweit wirklich niemand.
Entweder die Beschreibung ist so wischiwaschi, dass sie auf 90% der Menschen zumindest halbwegs passt = wertlos.
Oder sie enthält zwar ein paar spezifische Aussagen, ist aber völlig frei geraten === ebenfalls wertlos.
Eine direkte persönliche Beratung durch einen Astrologen kann da deutlich besserr sein. Aber das hat dann nichts mit deinem Horoskop zu tun, sondern damit, dass der dich und dein Verhalten beobachten kann. Er kann dir dann genau das erzählen, was du gerne hören möchtest.
Ist halt leider so, dass Astrologie nur reiner Aberglaube ist.
Aber es wird viele Leute geben, die Dir gerne ihre Bären aufbinden werden; und dank geschickter Werbung gibt es viele Leute die hübsche Bücher über Astrologie verkaufen und "teure" persönliche Beratungen anbieten.
Aber das hat dann nichts mit deinem Horoskop zu tun, sondern damit, dass der dich und dein Verhalten beobachten kann.
Aber es stimmt was hier der andere Hobby-Astrologe geschrieben hat: Der Schütze ist weitaus offenherziger, optimistischer und mehr dem Licht zugewandt als der Skorpion.
Wie Du siehst, wenn ich die 10 Astrologen selbst wählen kann, dann gibt es auch eine Übereinstimmung in den Aussagen, ganz entgegen Deiner Behauptung, dass das gar nicht möglich wäre.
Die Voraussetzung dafür ist, dass diese 10 Astrologen die Astrologie auch tatsächlich studiert haben.
Der Barnum-Effekt hingegen, konnte nie bewiesen werden.
Irgendwie enthält dieser Kommentar mehrere widersprüchliche Aussagen.
a) Es kann keine 10 Astrologen geben, die Astrologie tatsächlich studiert haben, da es das Studienfach Astrologie an keiner mir bekannten Universität gibt.
b) Der Barnum-Effekt wurde mehr als nur einmal nachgewiesen, und ist in der Psychologie durchaus anerkannt.
Der Barnum-Efftekt ist in der Psychologie durchaus anerkannt und es gibt das Studienfach Astrologie an keiner mir bekannten Universität.
Stop: An keiner Dir bekannten Universität, kann die Astrologie studiert werden. Der Umstand, dass Dir keine solche Universität bekannt ist, bedeutet ja nicht, dass man deswegen die Astrologie nicht studieren könnte. Und es ist sogar unabdingbar notwendig die Astrologie zu studieren, um in den Kreis der Zehn aufgenommen werden zu können.
Und, selbst wenn der Barnum-Effelkt bei manchen Psychologen auf Anerkennung stößt, so bedeutet das eben nicht automatisch auch, dass dieser bewiesen ist.
Irgendwie erinnert mich diese Diskussion immer mehr an Diskussionen mit religiösen Gläubigen. Natürlich können sie ihen Glauben nicht beweisen, aber man kann ihnen natürlich auch das Gegenteil nicht beweisen (Der Nicht-Existenz-Beweis für Gott ist naturwissenschaftlich schlicht unmöglich).
Aber gerade diese Ähnlichkeit der Diskussion bestärkt zumindest mich in meiner Auffasssung, dass die Astrologie auch eine Art des Glaubens ist. Und da die Astrologie definitiv keine Religion ist ist dieser Glaube das, was man normalerweise als Aberglaube bezeichnet (wobei ihre Anhänger durchaus sektenähnliches Verhalten zeigen).
Irgendwie erinnert mich diese Diskussion immer mehr an Diskussionen mit religiösen Gläubigen.
Quatsch, Du kennst ganz einfach nur den Unterschied nicht, zwischen Anerkennung und Beweis. Eine Anerkennung für etwas ist nicht automnatisch auch ein Beweis. Es ist völlig klar, dass auch Du die Barnum-Theorie anerkennst, aber Du kannst auch gleichzeitig nicht beweisen, dass sie richtig ist. Darum gehts hier, Du hast keine Ahnung von Wissenschaft und der Astrologie.
Du redest hier immer von Beweisen gegen die Astrologie ... Ist es nicht ein absolutes Armutszeichen für die Astrologie, dass sie in den 3000 Jahren ihres Bestehens noch keinen echten Beweis für ihre angeblichen Leistungen erbringen konnte?
... für ihre angeblichen Leistungen
Aber Du kennst die Astrologie doch gar nicht!
Stattdessen glaubst steif wie ein Kirchenbaron an den Barnum-Effekt, ohne dass Du diesen auch nur ansatzweise verstehst. Du hast keinen einzigen Beweis für den Barnum-Effekt.
Und dann möchtest Du uns hier auch noch eine Studie verzapfen, an der angebliche Astrologen teilgenommen hätten, kennst aber deren Namen nicht einmal. Also wenn Du hier schon von angeblichen Leistungen parolierst, dann fasse Dich doch bitte zuerst an die eigene Nase.
Natürlich kenne ich keine astrologischen Leistungen. Das ist doch völlig klar.
Weil es solche astrologischen Leistungen nur in der Glaubenswelt der Astrologie-Sekte gibt, aber in der echten Realität eben nicht.
Natürlich kenne ich keine astrologischen Leistungen. Das ist doch völlig klar.
Dann solltest Du Dich vielleicht zuerst mal hier im Forum etwas mehr schlau machen über die Astrologie. Übrigens bin ich hier derjenige, der auch hier im Forum, über die letzten 5 bis 10 Jahre hinweg, die meisten Fragen zur Astrologie fachlich korrekt beantworten konnte. Nur mal eben zur Info und nur ganz nebenbei am Rande bemerkt.
Dass du viele Fragen bzgl. der Astrologie beantwortet hast, das habe ich nie bezweifelt.
Die Behauptung "fachlich richtig" halte ich zumindest deshalb als etwas übertrieben, weil es nach allgemein akzeptierten Stand der Wissenschaft in der gesamten Astrologie eben KEIN "fachlich richtig" gibt.
Wenn man dann auf astrologische Fragen die üblichen astrologische Antworten erteilt, die eben keinerlei nachweisbare Relevanz haben, dann ist das zwar eine Leistung bzgl. der erbtrachten Schreibtätigkeit, liefert aber keinerlei echten Erkenntnisgewinn.
Dazu nochmals (ich glaube das hatte ich schon geschrieben) einen Hinweis auf die Rechtslage in Deutschland bzgl. der Astrologie:
Für viele Jahre war es für Astrologen in Deutschland nicht möglich ihre Honorarforderungen gegen ihre Kunden vor Gericht einzuklagen. Denn nach Ansicht der damaligen Richter war mit einer astrologischen Beratung keinerlei echte Leistung verbunden - und die eventuelle unsittliche Pseudoleistung hätte ebenso wenig Berechtigung auf Bezahlung, wie Hurerei und illegales Glücksspiel.
Vor ein paar Jahren hat sich die Rechtsprechung bzgl. den Honorarforderungen der Astrologen jedoch geändert. Nein, auch jetzt gehen die Richter in Deutschland immer noch davon aus, dass kein Astrologe eine echte Erkenntnisleistung erbringen kann. Aber, und das akzeptieren die Richter heute als honorarfähige Leistung, die Astrologen (m/w/d) haben Zeit mit ihren Kunden verbracht und den Kunden - wie auch immer - unterhalten. Und nur für diesen Show-Effekt der Astrologen, durchaus vergleichbar mit dem Auftritt eines Schauspielers bei einer Lesung, oder einem Clown, müssten die Kunden eben bezahlen. Dass die Astrologie nur eine Pseudo-Wissenschaft ist und Astrologen, außer ihres Show-Effekts, keine echte, wirklich astrologische Leistung erbringen können, sollte nach Ansicht der deutschen Richter jedem geschäftsfähigen Erwachsenen in Deutschland bekannt sein. Ebenso, dass man auch für Unterhaltung verschiedener Art, also auch die Show-Effekzte der Astrologen bezahlen muss.
.
Und dieser Meinung der deutschen Richter schließe ich mich gerne an.
Ich bestätige dir gerne deinen Fleiß bzgl. vieler astrologischer Antworten.
Andererseits bezweifle ich sehr, dass es dadurch irgendeine echte neue astrologische Erkenntnis (bzgl. Charakter, Berufsentscheidung, Paarbildung, sonstiger Lebensentscheidungen) durch diese Antworten gegeben hat, die über eine vergleichbare Entscheidungshilfe durch Münzwurf oder Würfeln hinausgegangen ist.
P.S. Da Du ein Astrologe mit großem Sachverstand im Bereich in und um der Astrologie bist, darf ich wohl annehmen, dass dir dieser juristische Zustand in Deutschland durchaus bekannt ist.
Aber da das nicht von jedem - halbwegs interessierten - Mitleser vorausgesetzt werden kann, habe ich es hier nochmals zusammengefasst.
Wenn man dann auf astrologische Fragen die üblichen astrologische Antworten erteilt, die eben keinerlei nachweisbare Relevanz haben, dann ist das zwar eine Leistung bzgl. der erbtrachten Schreibtätigkeit, liefert aber keinerlei echten Erkenntnisgewinn.
Dem möchte ich aus gutem Recht im vollem Umfang widersprechen. Denn es werden hier im Forum nicht die Bemühungen des Schreibens ansich bewertet. Denn wenn es danach ginge, dann müssten andere aufgewertet werden, die noch viel längere Texte schreiben als ich oder auch diejenigen, die möglichst viel und ausführlich kommentieren, so wie etwa Du, der doch auch relativ viel kommentiert. Nur leider stimmt es halt nicht, was Du da schreibst. Dafür bekommst Du dann auch als Vielschreiber keinen Punkt.
Wenn dem so ist, wie du es schreibst, dann müssten dir sogar viele Punkte abgezogen werden, weil es in der Astrologie eben nur viele Behauptungen und viel Werbung für "astrlogische Leistungen" gibt, aber eben keinerlei Beweis dafür, dass mittels Astrologie irgendeine echte Erkenntnisleistung erbracht werden konnte.
Also Astrologie = BlaBlaBla und sonst wirklich NICHTS. Und da NICHTS eben nicht als Leistung verkauft werden kann, bleibt tatsächlich nur die Vermarktung des BlaBlaBlas übrig.
Astrologie ist BlaBlaBla und sonst wirklich nichts
Für Blablabla gibt es hier aber keine Punkte. Die Punkteverteilung erfolgt hier doch größtenteils nach ehrlichen Maßstäben. Das sage ich, obwohl ich vieles oftmals auch eher kritisch sehe. Denn nicht immer wird die beste Antwort auch tatsächlich ausgezeichnet. Aber doch größtenteils, ist die Punkteteilung hier im Forum auch angebracht oder gerechtfertigt. Und wer nur Blablabla schreibt, der geht dann auch konsequenterweise meist leer aus.
Und die Leute hier merken auch relativ schnell, ob jemand die Astrologie wirklich versteht oder nur Blablabla schreibt, davon kannst Du ausgehen.
Nein, genau davon gehe ich nicht aus.
Die "Leute" werden mit Astrologie-Werbung seit ihrer Kindheit zugemüllt und irgendwann glauben sie, dass da doch irgendwas dran sein könnte. Aber nach wie vor gibt es keinerlei Beweis für irgendeine echte astrologische Leistung.
Und fehlerhafte Behauptungen (auch in der Werbung) werden eben durch häufige Widerholungen auch nicht wahr.
Die Leute werden mit Astrologie-Werbung seit ihrer Kindheit zugemüllt und irgendwann glauben sie, dass da doch irgendwas dran sein könnte.
Du glaubst also, diese Leute würden sich in eine Realitätsflucht begeben, wenn ihr Horoskop auf sie zutrifft. Aber das ist nicht der Fall.
Du hast genau zwei Möglichkeiten: Entweder Du studierst die Astrologie und erstellst dann die Horoskope selbst. Oder Du bleibst einfach nur bei Deiner Meinung und Deiner völlig unwissenschaftlichen Weltsicht.
Denn Du musst wissen, es ist Deine Meinung von der Du hier schreibst, aber sie ist auch völlig unwissenschaftlich.
Falsch und nochmals falsch, Zitat: "Denn Du musst wissen, es ist Deine Meinung von der Du hier schreibst, aber sie ist auch völlig unwissenschaftlich."
Nein, das ist keine Meinung von mir, sondern das ist der international und wirklich allgemein anerkannte Stand der Wissenschaft.
Du kannst hier soviel Werbung für den Aberglauben namens Astrologie machen, wie du willst --- es wird immer ein Aberglaube bleiben. Und den Ansprüchen an Wissenschaftlichkeit genügt die Astrologie - seit ca. 500 Jahren = Beginn der modernen Wissenschaften = Zeit der Aufklärung - nicht mehr.
Die Astrologie galt nur so lange als wissenschaftlich, als es eben noch keine modernen Wissenschaften gab.
Nein, das ist keine Meinung von mir, sondern das ist der international und wirklich allgemein anerkannte Stand der Wissenschaft.
Das dürfte sich dann aber nicht wissenschaftlich nennen, sondern sowas halte ich dann sogar für reformierungsbedürftig. Das was Du hier beschreibst ist ja wenn dann nur ein Konsens, auf der Grundlage einer Verabredung oder einer Abmachung. Aber dieser Konsens ist eigentlich völlig unwissenschaftlich, weil es keine konkrete Untersuchung gab, die diesen Konsens untermauern würde und somit dem Wesen der Wissenschaftlichkeit völlig widerspricht.
Das sehen wir doch auch in der Politik zum Beispiel immer öfter, dass immer öfter behauptet wird, es würde ein Gesetz zum Beispiel auf der Grundlage einer wissenschaftlichen Erkenntnis erlassen, dann stellt sich aber im Nachhinein heraus, dass die Zahlen aus parteipolitischen Gründen gefälscht worden sind. Das alles ist natürlich einer Wissenschaft absolut unwürdig und auch ein ganz schlechtes Beispiel für eine wissenschaftliche Arbeit. Wenn es also tatsächlich so ist, dann müsste man die Menschen sogar vor der Einflussnahme der Wissenschaft warnen.
Aber Wissenschaft bedeutet eigentlich, der ursprünglichen Bedeutung nach etwas anderes.
Und darum möchte ich wieder auf das zurückkommen, was ich zuvor schon geschrieben hatte:
Du hast also genau zwei Möglichkeiten: Entweder Du studierst die Astrologie und erstellst dann die Horoskope selbst. Oder Du bleibst einfach nur bei Deiner Meinung und Deiner völlig unwissenschaftlichen Weltsicht.
Du hast es entweder wirklich immer noch nicht kapiert - oder du willst es einfach nicht kapieren.
Wissenschaft ist nicht das, was du oder eventuell ich als Wissenschaft bezeichnen (möchten), sondern das, was im allgemeinen Sprachgebrauch als Wissenschaft definiert ist.
Ansonsten kann man jede Form der Sprache vergessen, wenn jeder sich seine eigene Bedeutung der Wörter ausdenken kann.
Und nochmals: Die Astrologie ist und bleib eine Form des Aberglaubens und hat mit echter Wissenschaft nun wirklich überhaupt nichts gemeinsam.
Zusatzanmerkung: Es gibt absolut keine Definition der Wissenschaft, bei der Astrologie als irgendwie wissenschaftlich gelten könnte.
Der erste Schritt der Wissenschaft ist das Sammeln von Wissen und selbst das gibt es bei der Astrologie nicht.
Denn spätestens dann wenn die persönliche Erfahrung einzelner Astrologen mit der Erfahrung anderer Astrologen, oder gar statistischen Untersuchungen verglichen wird, dann ergeben sich regelmäßig große Differenzen.
In den Naturwissenschaften ist das anders: Wenn ein Naturgesetz in Europa erforscht wurde, dann muss das auch in Asien oder Afrika gültig sein, sonst gilt es generell nicht.
Deshalb behaupten Astrologen zwar immer wieder wissenschaftlich zu arbeiten, aber sie stellen diese Behauptung nur deshalb auf, weil sie eben kein Wissen bzgl. wissenschaftlichen Arbeitens haben.
Der erste Schritt der Wissenschaft ist das Sammeln von Wissen und selbst das gibt es bei der Astrologie nicht.
Tut mir leid, aber Du bist entweder absolut falsch informiert oder gar nicht informiert. In der Astrologie wird traditionell Information und Wissen gesammelt, verarbeitet und ausgewertet. Und auch die Astrologie gilt global. So lässt sich ein Horoskop an jedem Ort der Welt erstellen. Astrologen kennen Atlanten und das Koordinatensystem.
Gute Argumentation, die ich bereits geschätzt 100-mal gehört habe.
Leider aber auch nur die übliche Werbe-Behauptung der Astrologen, denn es gibt ganz einfach keine geordnete Sammlung astrologischer Erkenntnisse. Und das ist (inoffiziell) aus Sicht der Astrologen ja auch ganz gut so, weil es sonst (aus wissenschaftlicher Sicht) selbst für die überzeugten Astrologie-Gläubigen leicht erkennbar wäre, dass die Astrologie völlig unwissenschaftlicher Aberglaube ist und es eben keinerlei verlässliche Aussagen aus der Astrologie gibt.
Denn es gibt ganz einfach keine geordnete Sammlung astrologischer Erkenntnisse.
Doch, die gibt es.
Aber das Du darüber nicht informiert bist. Einmal mehr die Bestätigung für das was ich auch schon zuvor geschrieben hatte: Du kommst mit Deinen Schätzungen nicht einmal in die Nähe und tappst weiterhin völlig im Dunkeln herum.
Das wäre ja der perspekte Widerspruch in sich selbst.
Da es bis heute keine, wirklich keine gesicherten astrologischen Kenntnisse gibt, ist eine geordnete Sammlung solcher gut abgesicherter Erkenntnisse wohl kaum möglich.
Aber der echte Gläubige glaubt halt wirklich alles.
Das wäre ja der perspekte Widerspruch in sich selbst
Aber nein, bereits schon in der Vergangenheit war die Astrologie eine Wissenschaft – und noch dazu die am stärksten empirisch gegründete und am weitesten mathematisch entwickelte. Ihren Höhepunkt hatte die Astrologie während der italienischen Renaissance. Dir fehlt es dafür ganz offensichtlich an der notwendigen Bildung.
Nein und nochmals nein.
Die Astrologie war im Altertum eine "Wissenschaft", als man noch nicht wusste, was eine Wissenschaft ist.
Als man zu Beginn der Neuzeit den Unterschied zwischen Wissenschaft und Aberglaube erkannte, nannt man die Wissenschaft Astronomie und den verbleibenden Aberglauben Astrologie.
Demzufolge ist und bleibt die Astrologie ein Aberglaube.
Die Astrologie war im Altertum eine Wissenschaft, als man noch nicht wusste, was eine Wissenschaft ist.
In der Astrologie ist die Astronomie bereits enthalten.
Aber selbstverständlich, seit der griechischen Antike wurde Wissen in einer Institution gemeinsam erarbeitet und auch gelehrt.
Du brauchst Dich nicht dafür rühmen, nur weil Du in der Neuzeit lebst. Deine Bildungslücken sind eklatant. Wie mir scheint, willst Du das Rad neu erfinden.
Nein, Astrologie und Astronomie sind seit ca. 500 Jahren getrennt.
Und der Aberglaube der Astrologie bleibt Aberglaube, egal welche Pseudo-Argumente du noch anführen magst.
Astrologie und Astronomie sind seit ca. 500 Jahren getrennt.
Du irrst Dich in dem Punkt: Mathe und Deutsch sind wenn Du es so nimmst auch getrennt. Doch die guten Astrologen studieren zuerst die Astronomie und dann später erst Astrologie.
Ja, sie können durchaus Astronomie studieren --- ein gutes Astronomie-Programm tut es für deren Zwecke auch.
Aber AStrologie ist und bleibt trotzdem nichts als reiner Aberglaube. Und funktioniert genauso gut, wie Alchemie = nicht.
Astrologie funktioniert nicht
Also, das stört mich ja schon etwas an Dir, dass man Dir zuerst alles erklären muss. Da darf ich doch dran erinnern, dass ich Dir zuerst noch erklären musste, wie Astronomie und Astrologie zusammen sind, was Wissenschaft ansich bedeutet und was einer Wissenschaft nicht würdig ist. Darunter fallen dann auch solche Falschaussagen von Dir. Das kann einfach nicht angehen, dass Du einfach behauptest Astrologie funktioniee nicht, wenn Du doch nachweislich gar nicht weißt, was Astrologie ist. Du kennst die Astrologie doch überhaupt nicht.
Astrologie funktioniert nicht
Also, das stört mich ja schon etwas an Dir, dass man Dir zuerst alles erklären muss. Da darf ich doch dran erinnern, dass ich Dir zuerst noch erklären musste, wie Astronomie und Astrologie zusammen sind, was Wissenschaft ansich bedeutet und was einer Wissenschaft nicht würdig ist. Darunter fallen dann auch solche Falschaussagen von Dir. Das kann einfach nicht angehen, dass Du einfach behauptest Astrologie funktioniere nicht, wo Du doch nachweislich gar nicht weißt, was Astrologie ist. Du kennst die Astrologie doch überhaupt nicht!
Du kannst es auch noch 5 mal schreiben, dass du an Astrologie glaubst.
Trotzdem funktioniert Astrologie nicht und es gab (in der gesamten Geschichte der Astrologie) noch nie einen echten Beweis für irgendeine echte Erkenntnis, die durch die Astrologie gewonnen wäre.
Was es natürlich in großer Menge gibt, das sind Selbsttäuschungen, Täuschungen, Tricksereien (bis hin zum echten Betrug), aber doiese Pseudo-Leistungen akzeptiere zumindest ich nicht als Beweis.
Du kannst es auch noch 5 mal schreiben, dass du an Astrologie glaubst.
Wenn Du mal schaust: Nicht ein einziges Mal habe ich das geschrieben. Die Lesekompetenzen haben nicht nur bei den Schülern stark nachgelassen.
In der gesamten Geschichte der Astrologie hat es noch nie einen echten Beweis für irgendeine echte Erkenntnis gegeben, die durch die Astrologie gewonnen wäre.
Die gesamte Geschichte der Astrologie kannst Du auch gar nicht wissen. Wie so vieles, dass Du nicht wissen kannst.
Das gilt in gleicher Weise auch für Dich.
Nur halte ich mich mit meinen Aussagen an den allgemein anerkannten Stand der Wissenschaft, während du nur Werbebehauptungen für den Aberglauben der Astrologie wiederholst.
.
P.S. Und zum Lesen --- dazu gehört auch etwas Mitdenken, oder?
Ich hatte aus deinen bisgerigen ständuigen Behauptungen pro Astrologie geschlossen, dass du fest an diesen Aberglauben, genannt Astrologie, glaubst.
Wenn dem nicht so ist, Zitat:
"Du kannst es auch noch 5 mal schreiben, dass du an Astrologie glaubst.
Wenn Du mal schaust: Nicht ein einziges Mal habe ich das geschrieben." Zitatende
===> wenn du also nicht an die Astrologie glaubst, dann sind wir uns ja völlig einig und diese Diskussion ist beendet.
Solltest du doch an die Astrologie glauben, dann zeigt dieses Zitat, wie man geschickt Formulierungen umdrehen und die Mitleser täuschen kann, und auch dann ist jegliche weitere Diskussion hier nutzlos.
Nur halte ich mich mit meinen Aussagen an den allgemein anerkannten Stand der Wissenschaft
Deine gemachten Falschaussagen sind einer Wissenschaft nicht würdig. Du kannst hier gerne Deine Meinung zum Thema schreiben und ich akzeptiere das dann auch als Deine Meinung. Nur hätte ich etwas dagegen, wenn Du es dann als wissenschaftlich bezeichnest. Das was Du schreibst, das ist absolut unwissenschaftlich. Und es wurde auch an gleich mehreren Stellen Deiner Ausführungen überdeutlich, dass Du vom Thema Astrologie und Wissenschaftlichkeit überhaupt keinen blassen Schimmer hast.
Wenn du also nicht an die Astrologie glaubst, dann sind wir uns ja völlig einig und diese Diskussion ist beendet.
Du brauchst den Ausführungen und Deutungen eines Astrologen nicht zu glauben. Du kannst einfach hinterher überprüfen, ob seine Aussagen und Deutungen richtig waren.
Da ist jede weitere Diskussion zwecklos, wenn man nicht einsehen will, dass es einen echten Unterschied zwischen den modernen Wissenschaften und dem Aberglaube der Astrologie gibt (auch wenn die Astrologie vor mehreren Jahrhunderten noch als Wissenschaft galt).
Wenn man nicht einsehen will, dass es einen echten Unterschied zwischen den modernen Wissenschaften und dem Aberglaube der Astrologie gibt
Aber was Du da schreibst ist doch keine Wissenschaft Mensch!
Du brauchst nur eines zu tun: Hör einfach auf zu behaupten, Du hättest Ahnung von Wissenschaft. Schreib einfach nur Deine Meinung, so wie es auch die meisten anderen hier tun und alles ist gut.
Sorry, aber du verwechselst schon wieder (eigentlich immer noch) den Aberglauben der Astrologie mit echter Wissenschaft.
Da ist jede weitere Diskussion zwecklos
Okay, dann lass es mich anders formulieren: Eine Diskussion zwischen uns beiden hat es nie gegeben. Die Unterhaltung mit Dir fordert mich nicht, daher bist Du für mich kein Diskussionspartner.
Mit Wissenschaft hast Du meiner Meinung nach nichts am Hut, dafür aber bist Du umso altmodischer. Mit Deiner starren Haltung und den rückwärtig so ziemlich eingestaubten Ansichten, kannst Du in der Wissenschaft nichts erreichen.
Es war aber trotzdem wieder ganz nett, sich mit Dir zu unterhalten, denn dieses Forum lebt vom Meinungsaustausch, auch wenn wir beide sehr unterschiedlich sind.
Zitat von dir:
Mit Wissenschaft hast Du meiner Meinung nach nichts am Hut, dafür aber bist Du umso altmodischer. Mit Deiner starren Haltung und den rückwärtig so ziemlich eingestaubten Ansichten, kannst Du in der Wissenschaft nichts erreichen.
Ehrlichweise muss ich dir da den Spiegel vorhalten, denn es ist genau anders herum.
Ich bin von der Wissenschaft überzeugt und erkenne das Wissen an, das in den letzten 500 Jahren hinzugewonnen wurde.
Und du glaubst - trotz aller wissenschsaftlicher Gegenbeweise daran, dass Astrologie eine Wissenschaft ist, obwohl jeder seriöse Wissenschaftler seit mehreren 100 Jahtren die Astrologie eindeutig als Aberglaube einstuft.
... obwohl jeder seriöse Wissenschaftler seit mehreren 100 Jahren ...
Das was Du hier schreibst ist keine Wissenschaft, denn Du formulierst alles so, als würdest Du es wo ablesen. Das vom Zettel ablesen allein also, ist noch keine Wissenschaft. Sondern das ist einfach nur ablesen.
Ein Wissenschaftler braucht weitaus mehr gute Fähigkeiten, die weit über das Lesen hinausgehen.
Was Wissenschaft ist und was ein Wissenschaftler ist, das bestimmen weder du noch ich.
Ich halte mich da in die Definitionen vom Duden und von den meisten Lexika.
Dass Astrologie da irgendwo als Wissenschaft aufgelistet ist, das kann ich mir kaum vorstellen (zumindest dann nicht, ewenn dieses Nachschlagewerk nicht älter ist als 50 Jahre).
Das gilt auch für die Einordnung von Astrologen als "Wissenschaftler". Das gibt es wohl nur in der absolut nicht wissenschaftlichen Gedankenelt der Astrologen.
Für alle anderen, zumindest halbwegs wissenschaftlich gebildeten Menschen ist und bleibt die Astrologie: Aberglaube.
Das gibt es wohl nur in der absolut nicht wissenschaftlichen Gedankenelt der Astrologen.
Nein, davon kann ja nun wirklich keine Rede sein.
Was Wissenschaft ist und was ein Wissenschaftler ist, das bestimmen weder du noch ich.
Nicht unbedingt, so würde ich das nicht sagen, denn ahnunfürsich gibt es klare Kriterien für Wissenschaft. Und diese Kriterien für Wissenschaft, die sehe ich eben bei Dir nicht erfüllt. Du liegst dauernd falsch mit Deinen Einschätzungen zur Astrologie.
Einschätzungen können einerseits zwar die Neugierde an der Wissenschaft vorantreiben, aber andererseits: Einschätzungen bleiben Einschätzungen und sind keine Wissenschaft ansich, noch dazu wenn sie sich als falsch erweisen.
Oder aber, Du liest einfach nur ab, aber auch das ist keine Wissenschaft.
Natürlich gehört zur guten Bildung auch das Lesen, aber eben nicht nur: Sondern Du solltest zumindest schon auch in der Lage sein, eins und eins richtig zusammenzuzählen. Das hast Du aber bisher nicht geschafft.
Zitat: "denn ahnunfürsich gibt es klare Kriterien für Wissenschaft."
Dieser Aussage stimme ich voll und ganz zu.
Aber nach diesen allgemein anerkannten Kriterien für Wissenschaftlichkeit, ist und bleibt die Astrologie eben KEINE Wissenschaft sondern ist reiner Aberglaube.
Daran ändert sich auch nichts, wenn die Astrologen daran glauben. Bzw. es ist ein Kennzeichen des Aberglaubens, dass es Leute gibt (meist ohne wissenschaftliche Ausbildung) die an den jeweiligen Aberglauben glauben.
Das mit dem Schütze stimmt wirklich sehr