Sollte die ganze Welt nur noch mehr Englisch sprechen?
Damit es keine Sprachbarrieren mehr gibt?
Das Ergebnis basiert auf 36 Abstimmungen
13 Antworten
Ich finde die Idee nicht schlecht, aber sie hat viele Lücken.
Alles was zuvor dokumentiert wurde in verschiedenen Sprachen würde eventuell in Vergessenheit geraten und Sprache ist auch Tradition und Kultur. Ich finde es schon gut so dass Englisch als zweite Sprache überall gelernt werden kann, müsste nur noch besser durchgeführt werden damit es weniger Barriere gibt wie jetzt.
Was spricht denn dagegen, einfach von Kindheit an Englisch zu lernen? So gibt es keine Verständnisprobleme, wenn jeder das zusätzlich kann. Und es ist auch recht unproblematisch, mehr Sprachen als eine zu lernen und außerdem mittlerweile ohnehin üblich in Deutschland.
Sprachen entwickeln sich und verschwinden mit der Zeit, nicht durch Beschlüsse und Zwang - und das sollte man auch nicht versuchen. Sprachen sind außerdem Teil der Kultur. Es wäre doch traurig, wenn in 100 Jahren niemand mehr verstehen würde, was wir heute alles niederschreiben.
Englisch lernt man in der Schule und es ist nicht schwer, sich einige Wörter anzueignen, mit denen man sich dann verständigen kann. Ich finde es wirklich wichtig, dass man Englisch lernt und es auch einigermaßen kann, weil man nicht mehr darum kommen wird, man braucht es einfach.
Aber ich finde, dass man auf keinen Fall alle Sprachen deswegen aufgeben sollte. Damit würde sehr viel Kultur verloren gehen und es wird nicht funktionieren, alle Menschen davon zu überzeugen, wirklich nur noch Englisch zu sprechen.
Ich selbst würde die Vorstellung auch nicht so schön finden, nur noch eine Sprache zu haben.
Ich bin ein sprachlicher Mensch und ich mag es, wenn man verschiedene Sprachen lernen kann.
Das würde zur lingualen Uniformierung führen und zur Gleichschaltung wäre es nur noch ein kleiner Schritt.
Als Zweitsprache ja, aber man sollte seine Mutter-/Landessprachen nicht verlieren.
Mehrsprachigkeit hat auch so viele Vorteile :)