Seid ihr stolz auf Abdelhamid?
Ist der größte Islamprediger auf TikTok. Seid ihr stolz auf ihn und unterstützt ihr ihn?
7 Antworten
Manchmal frage ich mich ernsthaft, welche Absicht oder gar Aufrichtigkeit die hartnäckige Verteidigung von Personen antreibt, die nicht nur betrogen, gelogen und Spendengelder veruntreut haben, sondern ihre Schuld sogar gestanden haben. Es ist eine aufschlussreiche und zutiefst widersprüchliche Strategie, die hier konsequent angewendet wird. Man gibt vor, einer bestimmten Gemeinschaft anzugehören oder deren Werte zu vertreten. Gleichzeitig wird durch das unermüdliche Gutheißen nachweislich unehrlicher Handlungen genau diese Gemeinschaft und deren Anliegen ins Lächerliche gezogen und in Misskredit gebracht.
Das wiederkehrende Muster hinter solchen Beiträgen, die darauf abzielen, konkrete, vom Täter gestandene Verfehlungen zu verharmlosen und zugleich die Integrität einer gesamten Glaubensgemeinschaft zu untergraben sowie deren Anhänger als inkompetent darzustellen, entbehrt jeglicher Grundlage für einen echten Austausch. Vielmehr scheint es ein kalt kalkuliertes Vorgehen zu sein, das darauf abzielt, Spaltung zu säen und ein vorgefasstes, herabwürdigendes Bild zu etablieren. Eine solche Vorgehensweise offenbart, dass das eigentliche Ziel weit entfernt von Wahrheit oder einem echten Dialog liegt, und ist in ihrer perfiden Methodik des Untergrabens durchaus bemerkenswert. Es stellt sich dabei unweigerlich die Frage, wie solche Beiträge, die sich geschickt an der Grenze zwischen formaler Regelkonformität und offenkundiger Provokation bewegen, weiterhin im Sinne der Richtlinien verstanden und bewertet werden können. Die eigentliche Intention dahinter, die offensichtlich darauf abzielt, ein bestimmtes Narrativ zu forcieren und Zwietracht zu säen, während man sich selbst bewusst an einer Grenze bewegt, die von anderen als grenzwertige Billigung wahrgenommen werden könnte, wird dabei überdeutlich. Dies ist kein Zufall, sondern ein bewusst gewähltes Vorgehen, um maximale Irritation zu erzeugen, ohne dabei direkt gegen offensichtliche Richtlinien zu verstoßen, was eine gezielte Instrumentalisierung der Plattform zu implizieren scheint. Es ist eine bewusste Entscheidung, die Grenzen des Akzeptablen auszuloten, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
Die Verteidigung muss Grenzen haben, denn Muslime müssen gerecht sein; man möchte nicht verteidigt werden, wenn man der Schuldige ist. Die "schlimmste Art" von Schaden ist, dies "im Namen der Religion" zu tun, indem man Muslime und seine Position ausnutzt. Vor solchen Leuten "muss gewarnt werden", und sie dürfen in der islamischen Community "keinen Fuß mehr auf den Boden setzen". Man hilft einem Bruder im Unrecht, indem man ihn daran "hindert, den Fehler zu machen", nicht, indem man "Abscheulichkeiten relativiert, schönredet und die Augen vor der Realität verschließt". Selbst bei "Geldwäsche" hätte er dazu stehen müssen, auch bei "höherer Strafe", um nicht "die Spende unglaubwürdig" zu machen und die "Dawah nicht in Vorwurf zu ziehen". Man opfert seinen "Allerwertesten für die Dawah", nicht umgekehrt. [1]
Der im Beitrag verlinkte "Pierre Vogel" ist ein radikaler salafistischer Islamist, der vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Der Salafismus ist der extremistische Bodensatz des Islam und ideologische Grundlage für den Islamischen Staat.
Was solche Leute zu sagen haben, hat keinerlei Bedeutung und anständige Menschen halten sich von ihnen und ihren Videos fern.
Hör auf, mit diesem irrelevanten Geschwätz abzulenken. Er hat gestanden, Spendengelder für hungernde Menschen in Gaza veruntreut zu haben. Jeder Versuch, das jetzt mit irgendwelchem Geschwafel zu relativieren, ist an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten und spuckt den Opfern direkt ins Gesicht. Wir wissen mittlerweile, dass du mit dem Islam nichts zu tun hast und nur Propaganda mit Aussagen wie "Ein Muslim muss nichts beweisen" gegen ihn betreibst.
Also laut dem Moslem der hier Antwortet bist du hier nichts als ein Troll der versucht den Islam in Misskredit bringen will.
Das sagte ich ja bereits .
Deine HERRENMENSCH Fragen werden durch deine Eigene Glaubensgenossen beanstandet .
Du hast ein dickes Problem .Deine eigenen Taquyya Brüder widersprechen dir ..und ich vermute auch warum.
Da du eine Gefahr für das künftige Kalifat in D bist ,haben deine Genossen dich jetzt gesperrt. SCHADE. .
- ➡️Du sprichst über Abdel Hamid nicht bloß als Einzelperson, sondern ganz offensichtlich als Symptom als Ausdruck der islams Denkens die tief im politischen Islam verwurzelt ist.
- ➡️Du verteidigst einen verurteilten Betrüger, behauptest, ihm sei Unrecht geschehen, und forderst ein Scharia-Gericht in Deutschland.(Wie Gestern geschehen durch dich hier,deine Frage wurde leider gelöscht )
⚠️Das ist keine schrille Einzelmeinung – das ist ideologisch konsistent mit einer Lesart von Sure 3:28 und dem klassischen Tafsīr von Ibn Kathīr:
- Dass Muslime sich im 'Dar al-Kufr' (nicht-islamischen Land) anpassen oder zurückhalten sollen, bis sie stark genug sind, eigenes islamisches Recht zu etablieren.
- Was du sagst, ist nicht neu – du sprichst nur offen aus, was viele in bestimmten Kreisen längst denken.
⚠️Was du da betreibst, ist nicht Gerechtigkeit, sondern eine gefährliche Mischung aus Realitätsverweigerung, Gruppendenken und islamistischem Wunschdenken.
➡️Du ersetzt Rechtsstaatlichkeit mit emotionaler Parteinahme,- unterschlägst Fakten und versuchst, unter dem Deckmantel religiöser Gerechtigkeit ein Parallelrecht zu rechtfertigen, das in einem säkularen Staat nicht nur fehl am Platz, sondern verfassungsfeindlich ist.❗
- Und dann wagst du es noch, implizit von allen Muslimen Loyalität gegenüber dieser Figur zu verlangen?
⚠️Wer Betrüger schützt, statt Opfer
⚠️Wer Paralleljustiz fordert, statt Recht, der schiesst, wie du lauter Eigentore und zeigst uns sehr schön die Gefährlichkeit des Islams auf .
DANKE DAFÜR !
FAZIT :
Das Einzige, was diesem Abdel Hamid zusteht, ist ein fairer Prozess vor einem weltlichen Gericht. Und das hat er bereits bekommen.
Ob dir das gefällt oder nicht, ist irrelevant – denn wir leben in einem Rechtsstaat, nicht in deiner :
Wunsch-Fiktion eines TikTok-Kalifats."
Ich hoffe die Frage bleibt stehen .
Vermutlich wurde sie von deinen Glaubensbrüdern selbst eliminiert ...
Ja, er ist Größte und Beste, denn er hat es geschafft seinen Anhängern hunderttausende Euro abzuluchsen und hat sich einen großen Wagen und ROLEX-Uhr(en). gekauft davon.
Er wird deswegen verurteilt werden von seinen Anhängern. Die Strafe ist in so einem Fall das Abhacken der rechten Hand und 100 Peitschenhiebe.
Ja, natürlich nicht, besuche ihn gerne im Gefängnis.
Er ist ein Verbrecher Muslimbruder.
Angeklagter Online-Prediger Abdelhamid gibt Spendenbetrug zu
Wasser predigen, Wein trinken!
Ein klarer Hinweis auf Bildungs-Defizite, stolz auf Abdelhamid zu sein.
Er musste gestehen wegen seine Kinder