Neigen Ureinwohner dazu gewalttätiger zu sein?
Hallo, bitte nichg falsch verstehen, aber es ist ja so das in Australien die Aboriginals für einen großen Teil der Verbrechen verantwortlich sind, auch wenn sie nur einen vergleichsweise kleinen Teil der Bevölkerung ausmachen. Dasselbe ist so in Neuseeland mit den Maoris.
Denkt ihr Ureinwohner sind gewalttätiger oder liegt es eher daran das arme Völker zb gewalttätiger sind
9 Antworten
Nein, Ureinwohner neigen generell nicht dazu in irgendeiner Weise gewalttätiger zu sein als andere. Wie kommst Du auf solchen Quatsch. Was gibt Dir das Recht, über die Bewohner irgendeines Landes zu urteilen, die Du nicht kennst, noch kennst Du deren Geschichte.
Beleidige also nicht die Maoris in Neuseeland und unterstelle denen irgendetwas, was nicht zutrifft und was Du nicht beurteilen kannst.
Genauso wenig hast Du das Recht über die Indigenen Völker Australiens zu urteilen, wenn Du die Hintergründe nicht kennst.
"ich solle nicht über indigene Völker urteilen, wenn du aber doch auch über mich urteilst"
Du bist kein Indigenes Volk und insofern kannst Du Dich auch nicht mit denen vergleichen.
Nur weil Deine Schwester ein Jahr in Neuseeland ist, kannst Du nichts aber auch gar nichts beurteilen. Du plapperst irgendwas nach, ohne den Sinn zu kennen und die geschichtlichen Hintergründe zu verstehen.
Dieses Thema ist mindestens drei Nummern zu groß für Dich. Also höre auf hier rumzupöbbeln und Leute anzugreifen, die sich mit der Materie besser auskennen, als Du.
Thema beendet. Mit Trollen diskutiere ich nicht.
Du musst unterscheiden zwischen den Ureinwohnern, denen eine fremde Kultur aufgezwungen wird, in der sie als Fremdkörper überleben müssen, und den Ureinwohnern, die in ihrer eigenen Kultur leben. Wenn du in einer Kultur einer mehr oder weniger unterdrückten Minderheit angehörst und dich von den Richtern und Gesetzgebern diskriminiert fühlst, bist du sicher weniger motiviert, dich an deren Gesetze zu halten. Das sind dann eben nicht deine Gesetze.
Ich vermute aber, bei neutraler Betrachtung, sind urtümliche Gesellschaften auch wenn sie unberührt sind, wesentlich gewalttätiger als unsere moderne Zivilisationen. Gerechte Gesetze und ein funktionierendes Rechtssystem zu schaffen, ist eine ausgesprochen schwierige Sache. Du siehst das, wenn du die Gesetze der Bibel oder des Koran anschaust, die uns unvorstellbar grausam erscheinen. Du siehst es an einzelnen Anekdoten von weniger zivilisierten Ländern, wo Hexen oder Witwen verbrannt, Hände abgeschnitten oder Mädchen beschnitten werden. Meines Wissens ist auch die Mord- und Vergewaltigungsrate viel höher bei den Stämmen, bei denen das heute oder in den letzten 200 Jahren noch beobachtet werden konnte. Ein grosser Teil der Skelette aus der Steinzeit weist Verletzungen durch Waffen auf die oft auch die Todesursache waren. Ötzi war da keineswegs eine Ausnahme.
Ich denke, das sollten wir nicht vergessen: Wenn uns die Menschenrechte und eine möglichst gewaltfreie Gesellschaft wichtig sind, dann sind wir mit der Kultur der alten weissen Männer mit Abstand am besten bedient. Wer diese Kultur abschaffen will, kämpft für die Unterdrückung der Frauen, für mehr Diskriminierung, mehr Rassismus und mehr Gewalt.
Nein. Was ich eher als Problem sehe ist, dass sich die moderne Welt immer weiter ausbreitet und immer mehr Raum fordert, auf dem nunmal irgendwo auch die indigenen Völker leben müssen. Wenn man den Ureinwohnern immer mehr ihrer Lebensgrundlagen stiehlt und auch die Lebensräume der Tiere zerstört, die sie jagen, ist es klar, dass es irgendwann unweigerlich auf eine (gewaltsame) Konfrontation hinausläuft. Wir modernen Menschen sind viel schlimmer. Die Ureinwohner suchen sich aus, wen oder was sie töten, weil sie das entweder als Nahrung benötigen, oder eben das wenige, was sie noch haben, zu verteidigen versuchen. Der moderne Mensch hingegen frisst sich wie ein Sturm durch das Land, zerstört, plündert und Mordet solange bis nichts mehr zu holen ist und dann zieht er weiter. Der Unterschied ist: die Ireinwohner suchen sich ihre Ziele aus, moderne Menschen mähen alles nieder, was zwischen ihnen und dem Profit steht. In meinen Augen sind das ähnliche Szenarien zu den Geschichten, die man kennt zwischen den Indianerstämmen und dem Militär, sowie Ölkonzernen.
Kenne mich nicht wirklich aus, aber es gibt wohl sowohl als auch. Einige sind sehr kriegerisch und andere sehr friedlich.
Zumindest wurden die 1. Europäer in Amerika manchmal mit offenen Armen empfangen und manchmal mit einem Pfeilhagel eingedeckt.
Ich denke Kriminalität liegt eher daran, dass sie mit unserer Lebensweise nicht richtig zurechtkommen und oft keine andere Option haben.
Hier in Deutschland bekommt man z.B. Hilfe vom Staat, wenn man nicht selbst für sich sorgen kann, aber in Amerika oder Australien ist das nicht so.
Ich denke, das liegt daran, dass sie oft gesellschaftlich am Rand leben, beruflich nicht hoch kommen und von vielen nicht respektiert werden.
Armut und Ausgrenzung führen zu Frust, Neid etc.
Ja, die Frage ist aber kam das Huhn oder das Ei zuerst. Weil werden die Völker ausgegrenzt weil sie halt teils gewalttätig sind oder sind sie gewalttätig weil sie ausgegrenzt werden🤷♀️
Die Kulturen sind völlig unterschiedlich. Das sind Naturvölker mit eigener Religion und eigenen Werten. Das ist, als ob Du die Kastlruther Spatzen auf ein Heavy Metal Konzert schickst.
LIes die Frage doch bitte einfach nochmal wenn du sie nicht verstehst.
Da steht doch schwarz auf weiß geschrieben warum ich frage.
Doch kann ich teils beurteilen, weil meine große Schwester ein Auslandsjahr in NZ macht und wir an dem Tag an dem ich die Frage gestellt hatte darüber gesprochen haben. Und sie meinte auch das viele Maoris eben sehr gewaltbereit sind von dem was sie kennt. Die Fakten spiegeln das nur wieder
https://www.justice.govt.nz/justice-sector-policy/key-initiatives/key-initiatives-archive/hapaitia-te-oranga-tangata/#:~:text=M%C4%81ori%20are%20overrepresented%20at%20every,of%20the%20New%20Zealand%20population.
Die Zahlen kommen ja nicht von irgendwo und dasselbe ist mit den Aboriginals (Australien, da war meine Schwester übrigens davor und wir haben sie dort besucht).
Also ja, es ist vielleicht ein bisschen verurteilend, aber ich versuche wie schon öfter erwähnt nur die Hintergründe hinter den Zahlen zu verstehen.
Übrigens find ichs lustig das du mir sagst ich solle nicht über indigene Völker urteilen, wenn du aber doch auch über mich urteilst: