Meint ihr man sollte Mädchen zurückschlagen dürfen?
ZURÜCKSCHLAGEN, NICHT SCHLAGEN!
34 Stimmen
Wo ist der Unterschied zwischen „zurückschlagen“ und „schlagen“?
Wen dich jemand schlägt und du dan zurückschlägst
18 Antworten
Warum sollte man überhaupt schlagen? In der Regel ist ein Mann kräftiger als eine Frau, die Frau zudem zarter. Das Echo würde also schon theoretisch stärker sein als die Ursache - Moral und Strafrecht mal außen vor gelassen.
Falls es um eine "normale" Ohrfeige geht, die (großer) Mann von (kleiner) Frau erhalten hat - das ist meiner Erfahrung nach, wenn es passiert ist, sehr sehr oft gerechtfertigt gewesen (wenn auch nicht zu begrüßen, versteht sich) - warum dann nicht als Spontanreaktion und Sofortbestrafung "annehmen" und eher argumentativ und gewaltfrei darauf eingehen? Memme?
Prügelaktionen dagegen oder Gewalt generell sind immer ein No-Go!
Du musst dich mal deutlich ausdrücken.
Es ist ein Riesenunterschied zwischen Brutalität und einer "Watschen" mit offener Hand. Zuschlagen wie ein Boxer ist eine schwere Straftat und das würde ich IMMER zur polizeilichen Anzeige bringen - Zeugen hin oder her! Das wäre jede Art von - wie du es nennst - "hartem" Schlag! Womöglich noch mit der Faust, statt der offenen Hand, oder gar einem Gegenstand!
Seid nett zueinander!
Ich töte jetzt keinen aber wen ich geschlagen werde schlage ich zurück
Zur Verteidigung bei Angriff kann das durchaus angemessen sein. Hängt aber von der Situation ab. Meistens sind andere Maßnahmen sinnvoller.
Was eine Frage…
Natürlich nicht! Das sollte jeder Junge schon als Kind gelernt haben. Man kann den Schlag eines Mädchens nicht mit dem Schlag eines Jungen vergleichen. Es gibt einfach zu große Biologische Unterschiede. Deshalb einfach blocken und die Arme festhalten.
Und genau dieses Denken führt zu einer selbstherrlichen Sicherheit bei einigen Frauen, einfach Gewalt gegen Männer anzusetzen. "Die Arme festhalten" und dann? Ein Stündchen warten bis sie sich "beruhigt" und hoffen, dass sie nicht zutritt und man zu Boden geht? Was für eine selbstzerstörerische Bankrotterklärung der eigenen körperlichen Unversehrtheit.
Festhalten ist auch wieder Gewalt. Geh doch einfach auf Distanz und gut ist. Oder "ertrage" ritterlich die Watsche. Wir reden doch wohl nicht von Prügelattacken?!!!?
Nö ich Schlag zurück, mir ist der Angreifer Dan in den Moment egal
Ich weis nicht, welche Art des Angriffs der Fragesteller meint, aber meine Antwort ist auf eine verteidigungssituation ausgelegt. Außerdem ist festhalten keine Gewalt, in dieser Situation schützt man sich lediglich.
Tja, diese Gewalt ist einfach nur dumm und krank. Lass das bitte behandeln!
Distanz und Deckung ist Schutz, nicht dagegen Angriff und Festhalten (z.B. unmittelbarer Zwang).
Wie du meinst. Aber ich sehe das bloße Festhalten und auf Boden bringen des Kontrahenten nicht als Gewalt an, zumal es sich ja in dem Beispiel sowieso um Notwehr handelt…
Huch, welche Gewaltphantasien gehen da gerade bei dir durch?
Wenn du damit mal vor Gericht musst, wirst du es SEHR schwer haben - mit Fug und Recht. An die Notwehr-Situation sind so einige Bedingungen geknüpft.... Sehr, sehr enge und strenge Bedingungen.
Ein Kampfsportler sollte sich IMMER im Griff haben und nicht z.B. einfach Leute "zu Boden bringen" - das geht juristisch übel aus, lass es lieber.
Frauen gegenüber? Hast du DAS nötig?
<Stirnrunzel>
Alles Gute - und seid nett zueinander!
Unangenehm der Typ wird von Frauen geschlagen und der versucht festzuhalten(Die Frauen haben 10 Jahre kampfsporterfahrun/)
Es gibt auch Psyschos die selbst da nicht aufhören zu schlagen , glaub da würdest du nicht mehr festhalten
Kampfsport als Aggression hätte bei mir immer und ohne Ausnahme eine polizeiliche Anzeige zur Folge. Das geht gar nicht.
Wenn ich jemanden gespielt festhalten, oder zu Boden bringen würde, hätte ich mich IMMER zu 100% unter Kontrolle.
Gewaltphantasien ???
Ganz bestimmt nicht! Aber was soll ich machen, wegrennen? Da wäre mir meine ehre dann doch etwas zu wichtig. Wie gesagt, bei Angriffen auf mich, würde ich ablocken und dann den Kontrakten gezielt festhalten, so das er mich nicht mehr schlagen kann, oder gezielt zu Boden befördern. In beiden Fällen wäre niemand verletzt. Und ich bin da jetzt schon mehrmals drauf eingegangen. Ich weiß nicht was du mir hier unterstellen willst…?!
Sorry, mit Verlaub:
Mit Ehre hat das NIX zu tun, allenfalls mit Minderwertigkeitskomplex und Machtgehabe.
Im Gegenteil: Ehre wäre es, der Gewalt aus dem Weg zu gehen, meinetwegen durch Flucht.
So ein Geschwurbel immer mit der sogenannten Ehre! Ehrenmord = Gerechtfertigt? In Deutschland ganz sicher nicht!
Ein echter Mann braucht keine Gewalt!
Was laberst du…😂?
Mit Ehre hat das nix zu tun? Bei allem Respekt, aber wenn mich eine Frau schlägt lauf ich nicht weg. Auch wenn dir dein Ruf egal ist, ist mir meiner nicht egal. Und was soll jetzt der Ehrenmord Bezug 😂? In meiner Kultur gibt es keinen Ehrenmord. Da verwechselst du etwas…😂
Und ich kann es nur noch einmal sagen, aber wenn ich angegriffen werden und ich dadrauf hin meinen Kontrahenten zu Boden ringe, oder festhalte hat das nix mit Gewalt zu tun. 😂
Zudem geht es ja auch dadrum die Situation zu klären - warum schlägt mich die diese Person? Das funktioniert mit weglaufen nicht. Zudem muss es zu der absolut dummen Aktion jemand anzugreifen eine gegen Reaktion geben, um dem Angreifer bewusst zu machen, dass sowas in Deutschland nicht läuft.
Und bevor die jetzt wieder antwortest, geh lieber schlafen… wer jemand anderem Gewaltphantasien unterstellt, hat schlaf wohl dringend nötig… 😂😂😂
Kindergarten, da bin ich dann altersbedingt raus.
Labern = reden,
schreiben und lesen = ????
Tolles Niveau. Gibt es da schon "Ehre"?
i kindergarten gibt es noch keinen so großen unterschied zwischen der muskelmasse also
Wen man weiß dass man schwächer ist und Dan schlägf und denkt das man deswegen nicht zurückgeshlagen wird, würde ich 3 mal so hart schlagen.
Warum schlägt man, wen es so ist Dan dürfen Mädchen auch nicht zurückschlagen
Aber nach deiner Logik mit dem Biologischen heißt das dann auch dass die Mädchen sich nicht mehr von dem griff der Junden befreien können was auch nicht die Feine Herren art ist
Natürlichen sind die meistens Jungs den meisten Mädchen körperlich überlegen, weshalb die meisten sich wahrscheinlich nicht so einfach befreien können. Aber in der Frage ging es ja um einen körperlichen Angriff. Meine Antwort war natürlich nicht zurückschlagen, aber weil man sich dann trotzdem immer noch in der Verteidigungsposition befindet, sollte man seinen Kontrahenten gezielt festhalten, oder zu Boden ringen, bis sich diese Person beruhigt hat. Irgend etwas muss man ja machen. Und so kommt es zu keinen Verletzungen auf beiden Seiten. Ich persönlich lasse mich nicht gerne schlagen und stehe dann unbeteiligt rum…
Wenn du teilnahmslos rumstehen willst in dieser Situation ist es ja dein gutes Recht. Das entspricht aber auch nicht der feinen Herren Art…
Ich glaube eine Frau auf den Boden zu drücken ist noch schlimmer als zurück zu schlagen
Ja, zu 100%>
Niemand muss sich schlagen lassen, Selbstverteidigung, Zurückschlagen ist immer statthaft.
Ich kannte mal eine solche "Dame" welche sich nicht im Griff hatte und mir sogar ankündigte das sie mich jetzt ohrfeigen würde - Du kannst ja nicht zurück schlagen, man schlägt keine Frauen. ...
Glaube mir, ich konnte.
Natürlich. Wie sollte die Antwort in Zeiten von Gleichberechtigung "nein" lauten? Wer handgreiflich wird, bekommt ein entsprechendes Echo - so einfach ist das. Ich würde niemals zuerst zuschlagen, völlig egal ob Mann oder Frau.
Ganz ehrlich warum schlägt man wen man weiß das man schwächer ist und das als Grund sieht nicht geschlagen zu werden!, würde Dan doppelt so hart schlagen