Macht der Corona-Impfstoff krank?
Zum Beispiel ist das Baby einer geimpften Mutter wegen einer Vergiftung gestorben.
7 Antworten
Nein. Und auch diese Story ist eine von vielen lächerlichen Falschmeldungen zu diesem Thema, welche leider von Quer"denkern" blind nachgeplappert werden.
Die Impfstoffe haben alle Phasen der klinischen Studien durchlaufen und mit exzellenten Werten im Bezug auf Sicherheit und Effektivität abgeschlossen. Die Daten aus diesen Studien sind peer-reviewed publiziert:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext
Zusätzlich wurden diese Daten im Rahmen des Zulassungsverfahrens von diversen unabhängigen Arzneimittel-Behörden geprüft. Deren Expertenkommissionen haben diese Daten bestätigt, weswegen den Impfstoffen die Zulassung erteilt wurde:
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu
Inzwischen ist der erste dieser Impfstoffe (BioNTech) in den USA auch nach dem regulären Zulassungsverfahren zugelassen:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
Hier gibt es auch eine sehr detaillierte Empfehlung der STIKO des RKI zu diesen Impfstoffen:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile
Die guten Sicherheitsdaten aus den klinischen Studien haben sich in den Monaten seit dem bestätigt:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345
Alle beschriebenen Nebenwirkungen sind indes entweder harmlos oder extrem selten. Sowohl die bei den Vektorimpfstoffen beschriebenen Gerinnungsstörungen:
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931
Als auch die bei den RNA-Impfstoffen auftretenden Herzmuskelentzünfungen:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475
sind extrem selten und treten bei Covid-19 wesentlich häufiger auf.
Langzeitschäden sind bei Impfstoffen extrem selten. So selten dass diese im Regelfall nicht vor Zulassung dokumentiert werden können. Wenn Langzeitfolgen entdeckt werden, damn geschieht dies auch bei anderen Impfstoffen erst im Rahmen der Phase 4, der Pharmakovigilanz NACH der Zulassung. Eine Gute Quelle hierzu ist dieser Blog-Artikel:
https://www.deplatformdisease.com/blog/long-term-effects-of-covid-19-vaccines-should-you-be-worried
Eine gute deutschsprachige Erklärung zu diesem Thema gibt es hier:
https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/
Eine realere Bedrohung sind neue Mutanten welche die Effektivität der Impfstoffe reduzieren. Delta tut dies in einem gewissen Maße, aber dennoch bleiben die Impfstoffe hier sehr effektiv gegen symptomatische Erkrankungen und schwere Verläufe:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00460-6/fulltext
Daten bezüglich dem Schutz vor Infektionen sind inzwischen verfügbar und ebenfalls durchaus positiv. So infizieren sich ungeimpfte 3 Mal häufiger mit der Delta-Variante als vollständig geimpfte:
https://www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double/
Delta mag den Schutz von Geimpften leicht reduzieren, m einem fast 60% geringerem Risiko sich zu infizieren bleiben die Impfungen aber weiter effektiv und ein wertvolles Werkzeug um die Ausbreitung des Virus zu verringern. Auch aus der Schweiz kommen ähnliche Daten:
Auch in Sachen Hospitalisierungen sind die Daten hier eindeutig:
Inzwischen gibt es auch größere Studien zu diesem Thema, beispielsweise diese:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v2
Hier wird die Effektivität des Moderna-Impfstoffs gegenüber Infektionen und Hospitalisierungen mit jener der BioNTech-Impfung verglichen. Beide bleiben auch gegenüber Delta sehr effektiv gegen Hospitalisierungen (81% und 75%), Moderna zeigt zudem auch weiterhin eine hohe Effektivität (76%) gegenüber Infektionen. Biontech hat hier etwas an Effektivität eingebüßt, mit einer Effektivität von 42% gegenüber Infektionen ist dieser Impfstoff aber dennoch ein wertvolles Werkzeug gegen die Pandemie.
Zudem können Booster hier Abhilfe schaffen. Daten aus Israel legen nahe, dass BioNTech nach einer 3. Impfung ebenfalls eine 86% Effektivität in der Verhinderung von Infektionen mit der Delta-Variante zeigt.
Ähnliche Ergebnisse kommen auch aus dem UK:
https://www.ndm.ox.ac.uk/covid-19/covid-19-infection-survey/results/new-studies
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02261-8
Hier schneidet BioNTech besser ab, mit einer VE von ca. 80% gegenüber Infektionen nach zwei Dosen. Astrazeneca bietet hier eine VE von ca. 70%, beide Impfstoffe sind damit vergleichbar mit der Schutzwirkung einer bereits durchgemachten Covid-19 Infektion (72%).
Und auch in Israel sieht es ähnlich aus: Delta reduziert das Risiko einer Infektion "nur" noch um 39%, gegenüber Hospitalisierungen (88%) und schweren Erkrankung (91%) sind die aber weiter sehr effektiv.
In Summe: Es gibt, abgesehen von medizinisch begründeten Ausnahmen, beispielsweise schwere Allergiker, keinen rationalen Grund sich nicht impfen zu lassen. Diese Impfstoffe sind der einzige realistische Weg aus der Pandemie und haben das Potenzial zahlreiche Leben zu retten.
Dankenswerterweise erkennen dies durchaus die meisten Menschen, weswegen die Impfbereitschaft inzwischen auf über 75% gestiegen ist, Tendenz steigend.
Die Inhaltsstoffe der Impfstoffe sind öffentlich aufgelistet. Die Bezeichnungen werden dir zwar nicht viel sagen, wenn du nichts studiert hast, das mit Biologie oder Chemie zu tun hat, aber das bedeutet nicht, dass du diese Fakten einfach ignorieren solltest. Genau das ist nämlich der Hauptgrund, warum die Pandemie noch nicht vorbei ist und die Zahlen wieder steigen: Die zum Teil wirklich haarsträubende Ignoranz der Menschen, welche keinerlei Qualifikation in den relevanten Gebieten haben.
Natürlich weiß man das. Die Impfstoffe wurden ausreichend analysiert, bevor die zuständigen Behörden eine Impffreigabe erteilt haben.
Zumindest ich weiß es, da die Inhaltsstoffe öffentlich zugänglich sind.
Ich finde es ganz toll, dass es Menschen wie dich gibt, die nicht aufgeben, mit evidenzbasierten Fakten gegen diesen ganzen Unsinn der herumgeistert zu argumentieren. Das schätze ich sehr. Danke dafür!
Danke für diese Antwort - ich darf darauf verlinken für andere Querschwurbler?
Selten so ein Schwachsinn gelesen ... mit den ganzen Fake-News Links dazu. Genozid ... Punkt. Es gibt 1000 Gründe sich den Pharma-Dreck NICHT spritzen zu lassen ... unnötig, unwirksam und gefährlich. Mei Gott ... was sind die Menschen doch "verdummt". Genozid ... Punkt. Alles geplant und gewollt. Beweisbar ...
In 99,9999% aller fällen nicht.
(geh impfen!) es hilft allen
Nachdem ich geimpft wurde, habe ich keine Nebenwirkung gespürt.
ja! hirntrombosen, herzmuskelenzündung und viel mehr impfnebenwirkungen gibt es! und das ist nicht gut! eine impfung soll gegen eine viruserkrankung helfen und nicht auch noch krank machen!
Nunja, er simuliert die Krankheit. Er macht also mindestens anteilig so krank, wie Covid selber.
Was das jetzt mit dem Baby zu tun haben soll weiß ich nicht. "Vergiftung" hört sich nicht nach Covid- oder Impfschaden an. Thrombose oder Autoimmunreaktion schon eher.
Bitte ein bisschen vorsichtig sein mit den Formulierungen.
"Nunja, er simuliert die Krankheit."
Das tun höchstens die Vektorimpfstoffe, wobei diese Totimpfstoffe sind und am Ende nur die Infektion simulieren, aber eben nicht den gesamten Verlauf der Krankheit. Eine Impfung simuliert also nur einen sehr kleinen Teil der Krankheit.
Er macht also mindestens anteilig so krank, wie Covid selber.
"Er macht also mindestens anteilig so krank, wie Covid selber."
Das stimmt so auch nicht, da das, was simuliert eben nur einen Teil der Krankheit darstellt. Die korrekte Formulierung wäre daher: Eine Impfung kann jemanden HÖCHSTENS so krank machen wie Covid selber. Denn die Impfung ist fast immer ungefährlicher.
Eine Impfung kann jemanden HÖCHSTENS so krank machen wie Covid selber. Denn die Impfung ist fast immer ungefährlicher.
Ich würde dir zustimmen, wenn diese Impfung ein nasal verabreichter, abgeschwächter Lebendimpfstoff wäre. Isser aaaber nicht.
Und deshalb ist die Darreichungsform (schon alleine die Dosierung) ein weiterer, schwer einschätzbarer Risikofaktor.
Damit eine aktiv verabreichte Impfung sich "richtig" anfühlt muss sie schon erheblich sicherer sein, als eine Krankheit, die sich im Lauf von 2 Jahren ca. 5% der Bevölkerung random zugezogen haben.
Und trotzdem wissen weder du noch ich, was in diesem Impfstoff enthalten ist.