Machen 18 Magapixel (5184×3456) zu 24 (6000×4000) ein merklicklichen Unterschied?

10 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Monitore haben üblicherweise Auflösungen bis zu 2560×1440 (WQHD), selbst 4K-Monitore haben nur 3840×2160 (UHD).

Auf dem Monitor merkst Du also keinen Unterschied, die Bilder müssen immer runterskaliert werden.

Die Auflösung wird nur dann interessant, wenn Du Bilder in entsprechender Größe drucken willst (also so ab DIN A2 aufwärts).

Deswegen ist die Megapixel-Anzahl auch einer der uninteressantesten Kennwerte einer Kamera. Andere Werte wie z.B. Sensorgröße und -format sind viel wichtiger.

Ganz direkt gesagt: Zu viele Pixel auf zu wenig Sensorfläche verschlechtern Bilder sogar! (Bildrauschen steigt an)

Ein weiterer entscheidender Punkt sind die Objektive - die Kit-Objektive, die üblicherweise mitgeliefert werden, sind von der Bildqualität meist nur so "na ja", reichen aber für den Anfang aus. Wenn Du später bessere Objektive kaufen willst, dann sind preislich fast keine Grenzen gesetzt...

Der nächste Punkt, den Du verstehen solltest: Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Jede Kamera hat ihre Vorzüge und Schwächen. Wichtig ist, eine Kamera zu finden, die zu dir passt.

Technisch gesehen hat die Nikon etwas die Nase vorne: Der DX-Sensor der Nikon ist etwas größer als der APS-C der Canon, im Video-Modus bei Full HD schafft die Nikon 60, die Canon aber nur 30fps (also besser für Zeitlupe geeignet).

Die Nikon verzichter auf AA-Filter, was zwar bei kleiner Ansicht zu "knackscharfen" Fotos führt - bei großen Ausdrucken aber u.U. zu Treppenstufen an harten Kanten führen kann.

Dafür hat die Canon einen Touchscreen, mit dem man sehr einfach den Fokus ändern kann und mMn die bessere Bedienung. Außerdem ist sie etwas leichter und billiger.

Ich würde dir daher empfehlen, dich in einem guten Fachgeschäft beraten zu lassen. Ja, das kostet etwas mehr - aber ein Fehlkauf ist deutlich teurer.

Hier findest Du noch die technischen Angaben und Testberichte zum vergleichen:http://www.dkamera.de/digitalkamera-vergleich/


Deswegen ist die Megapixel-Anzahl auch einer der uninteressantesten Kennwerte einer Kamera. Andere Werte wie z.B. Sensorgröße und -format sind viel wichtiger.

Das weiß ich, bin kein Anfänger mehr. :D

Ganz direkt gesagt: Zu viele Pixel auf zu wenig Sensorfläche verschlechternBilder sogar! (Bildrauschen steigt an)

Ganz direkt gesagt: Zu viele Pixel auf zu wenig Sensorfläche verschlechternBilder sogar! (Bildrauschen steigt an)

Ganz direkt gesagt: Zu viele Pixel auf zu wenig Sensorfläche verschlechternBilder sogar! (Bildrauschen steigt an)

Das stimmt, nur nicht in meinem Fall, bei den beiden aufgelisteten DSLRs.

Der nächste Punkt, den Du verstehen solltest: Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Jede Kamera hat ihre Vorzüge und Schwächen. Wichtig ist, eine Kamera zu finden, die zu dir passt.

Das weiß ich auch, hab mir die D5500 geholt mit ihren "Schwächen" kann ich voll und ganz leben. :)

Dafür hat die Canon einen Touchscreen, mit dem man sehr einfach den Fokus ändern kann und mMn die bessere Bedienung.

Das wart auch der entscheidende Grund für den Kauf der D5500.

Hier findest Du noch die technischen Angaben und Testberichte zum vergleichen

Da bevorzuge ich doch eher Snapsort. :D http://snapsort.com/de/Vergleichen/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300/Angaben

Danke für deinen in so mancher Hinsicht sehr guten Kommentar.

0
@PlayerN

Danke für das Sternchen! 

Sorry, wenn ich in mancher Hinsicht zu langatmig war, aber idR werden solche Fragen von "blutigen Anfängern" gestellt.

Viel Spaß mit der D5500!

1

Ich habe eine Canon Eos 100d, die 18 Megapixel hat, mein Vater hat eine Nikon, die Auflösung kann man nur bei genauestem hinschauen erkennen, und ich bemerke bei einigen Fotos meines Vaters mit seiner Nikon einen unangenehmen Blaustich. Du wärst mit der Canon meiner Meinung nach besser bedient, ausser du legst es darauf an, das Bild noch in der Nachbearbeitung Vergrößern. Ausserdem kommt es auch auf den Sensor an. Ich denke, dass beide Kameras über einen APS-C Sensor verfügen, meine auch, mir reicht das auch aus, aber wenn du die perfekte Bildqualität haben möchtest, dann leg noch etwas Geld zusammen und kauf dir eine Vollformatkamera wie die Canon Eos 6d. Aber nun zurück zur eigentlichen Frage. Diese habe ich ja oben schon beantwortet, dass du mit der Canon besser bedient wärst, aber das hängt natürlich stark von den eigenen ansprüchen ab.

Die Nikon hat dazu noch ein deutlich besseres Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten.

0

Nein, du wirst den Untterschied in der Orginalauflösung der Kamera nicht feststellen können.

Anders sieht es aus, wenn der Sprung der Auflösung deutlich größer ist. Wenn Du also statt diesen Kameras z.B. die Sona A7-R-II in Betracht ziehst, die 42 MPixel besitzt, da ist dann selbst auf einem 4k-Fernseher ein deutlicher Schärfeunterschied erkennbar. Bei Fernsehern, die nur eine geringere Auflösung anzeigen können, wird der Unterschied dann immer weniger sichtbar.

Was möchtest Du wissen?