Ist Wahrheit objektiv oder subjektiv?

Wahrheit ist objektiv. Die Sicht auf die Wahrheit kann variieren und ist subjektiv.

Das Problem mit der Wahrheit ist, dass wir sie nie exakt bestimmen können. Wir unterliegen physikalischen Restriktionen, die das Erkennen der "objektiven" Wahrheit nicht möglich macht. Aber eine asymptotische Annäherung ist möglich.

Wenn man annimmt, dass Wahrheit subjektiv wäre, dann springe einfach vom Hochhaus und nimm an, dass nur andere denken, dass du unten hart aufschlägst. Ein anderes Beispiel ist, dass alles unterschiedlich ist. Wenn es nämlich nicht so wäre, müssten wir keine Entscheidungen treffen, von denen wir annehmen, dass sie besser sind als andere, egal ob sie tatsächlich besser sind.

Beides. Das ist eine Frage der Perspektive. Alle persönlichen Bewertungen - und Wahrheit ist das letztendlich auch - haben einen subjektiven Touch. Wahrheit ist aber auch eine Funktion von Kommunikation mit anderen Menschen und der Umwelt. Ihr Sinn ist, für sich selbst als Lebensperspektive eine Abbildung zu finden, die das Gegenüber korrekt wiedergibt. Insoweit hat Wahrheit aus Eigeninteresse eine objektive Strebung. Ich will ja, dass ich in Welt und Gesellschaft so agiere, dass es den Gegebenheiten gerecht wird. Diese Bedeutung für ein gutes Überleben macht Wahrheit so wichtige und gibt Unwahrheit eine so große Ablehnung und Zurückweisung.

Nun leben wir sowohl mit der Welt wie mit anderen Menschen der Gesellschaft in einer vielfältigen Verflechtung und werden von Geburt an mit "Wahrheiten" "gefüttert", die sich durchaus nach eigenen Erfahrungen im Laufe der Zeit relativieren können. Jede "Einzelwahrheit" bewegt sich immer innerhalb eines Weltbildes, d.h. innerhalb eines Geflechts anderer vielfältiger "Wahrheiten" von denen wir in der gesellschaftlichen Kommunikation nicht selten feststellen, dass andere auch andere Weltbilder vertreten und daher abweichende Einzelwahrheiten. Über Trivialitäten, wie dass da ein Tisch steht oder ein Auto, kann man sich schnell verständigen und da ist eine Wertungslücke zwischen objektiver Gegebenheit und den subjektiv akzeptierten Feststellungen fast nicht vorhanden. Doch man schaue sich in Bibliotheken die dicken Bücher an, die uns alle eine spezielle Sicht der Wahrheit geben wollen, was gesellschaftlich gerecht ist. Da gehen die Wertungen auseinander und letztlich entscheidet die subjektive Wertung, zusammengesetzt aus den eigenen Weltbildvorstellungen.

Wahrheit ist immer subjektiv.

Wenn du dich mal mit Messtechnik auseinandersetzt, wirst du feststellen, dass jede Messung letztendlich auf einen Maßstab zurückgeht, ein Urmeter oder ein Urkilogramm, oder einen anderen Vergleich. Selbst die objektivste Messung hat eine begrenzte Aussagekraft und muss immer vor dem Hintergrund des Messaufbaus, des Messsystems usw. beurteilt werden.

Insofern sind alle Wahrheiten subjektiv.

Nach meiner ansicht ist Wahrheit objektiv.

Weil:

Wahrheit ist für mich das was wir mit ausreichender vernünftiger Begründung nachweisen können. Und das mit Methodiken unabhängig von der einzelnen Person. Sprich: jeder kann theoretisch die Beweisführung machen und kommt zum selben Ergebnis.

In dieser Definition ist Wahrheit objektiv weil die Beweisführung unabhängig vom entsprechenden Menschen ist.

Ganz einfaches Beispiel: Ein Stein fällt nach unten. Beweis: nimm einen Stein und lass ihn fallen.

Grundsätzlich kann jeder dieses Experiment nachvollziehen und wird mit ausreichend grosser Wahrscheinlichkeit das selbe Ergebnis erhalten.

Die Wahrheit die ich meine ist keine absolute Wahrheit. Sie hat nicht den Anspruch 100% zu bedeuten. Aber muss gegen jeden sinnvollen Zweifel gewappnet sein.

Zum Beispiel: wenn dir genügend oft den Stein fallen gelassen haben und andere es auch getan haben dann können wir davon ausgehen das die Aussage wahr ist.

Da die Welt die wir wahrnehmen die einzige ist mit der wir interagieren können und wir mit der warheitsfindungen quasi unsere Wahrnehmungen abgleichen schliesse ich Metaphysik grundsätzlich aus aus der Definition.

Es ist egal ob ich ein Geist bin der sich alles einbildet oder wir ne Massen Halluzination haben. Oder wir in der Matrix sind oder die Realität so ist wie sie ist. Weil, bis wir keine mittel haben zu prüfen was denn nun wirklich hinter unserer Wahrnehmung ist ist das was dahinter ist nicht relevant.

Das ganze geht sehr schnell sehr tief in die Erkenntnistheorie.

Nach Descartes ist die einzige Wahrheit, dass er selbst existiert, weil er eben denkt.

Ich kann selbst jedoch wiederum nur von mir selbst behaupten zu existieren, was letztendlich bereits die Frage der eigenen Existenz als äußerst subjektiven Sachverhalt darstellt.

Aufbauend darauf, dass die einzige klar beweisbare Wahrheit subjektiver Natur ist, würde ich aus erkenntnistheoretischer Sicht sagen, dass es (von den wenigen Wahrheiten) keine Objektiven gibt. Zumindest keine, welche tatsächlich als wahr bewiesen werden könnten.