Ist Jugendpornographie Kinderpornographie?
Bin gerade auf einen Artikel von Bild gestoßen, in dem steht
“[Den Verbrechern wird] Verbreitung von Kinderpornos vorgeworfen.“
Das Mädchen war 14. Es handelt sich also um Jugendpornographie und nicht Kinderpornographie. Daher jetzt meine Frage:
Zählt jede Jugendpornographie als Kinderpornographie? Oder wieso schreiben die da Kinderpornos?
10 Antworten
Und ein gewisser Fussballer wurde auch schon als "Kinderschänder" bezeichnet, obwohl das Mädel 17 war. Selbes Thema: reisserische Wortwahl die rechtlich nicht zutrifft.
Sind die Opfer zwischen 14 und unter 18 Jahren, so spricht man bei diesen fotorealistischen Darstellungen von Jugendpornografie, strafbar nach § 184c StGB.
Aufgrund einer 2015 geänderten Gesetzeslage in Deutschland sind nun auch solche Dateien/Bilder, die früher als (z. T. strafloses) „Posing“ eingestuft wurden, als „kinder-/jugendpornografisch“ zu bewerten und entsprechend zu behandeln, das heißt strafrechtlich zu verfolgen.
Quelle: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Kinderpornografie/kinderpornografie.html
Für Bild ist nur eine reißerische Schlagzeile eine gute Schlagzeile. Es gucken mehr Leute hin, wenn das "kinderpornographisch" steht.
Beides ist gleichermaßen schlimm. Ich finde nicht das man da unterscheiden muss. Aber reißerische Schlagzeilen verkaufen sich halt besser und dafür ist die Bild ja bekannt.
Man muss nicht unterscheiden? Soll man den Ladendiebstahl genauso bestrafen wie das Leerräumen eines Hauses? Soll man Körperverletzung so bestrafen wie versuchten Mord? Vielleicht sollte man das auch im Straßenverkehr anwenden? Egal wie banal der Fehler war - Führerscheinentzug.
Es gibt einen Grund warum es Abstufungen gibt, die Betrachtung geht nämlich auch andersherum und solche Vergleiche entwerten die schwere von wirklich schlimmen Taten: Das Leerräumen eines Hauses würde nur so hart bestraft wie ein Ladendiebstahl. Der versuchte Mord nur so wie Körperverletzung und das Fahren mit 120 in der 30er Zone nur so wie Falschparken. Und so wie du es verlangst, der Besitz von Nacktbildern einer 10jährigen nur so wie der Besitz von Nacktbildern einer 17jährigen.
Nein, schwere Taten müssen härter bestraft werden, also muss es einen Unterschied geben.
Das ist definitiv nicht gleich schlimm...
Pornodreh mit 6 Jähriger
Pornodreh mit 17 Jähriger
Das hat beides komplett unterschiedliche Folgen und das ist auch gut so, denn mit 17 weiß man schon langsam was man macht.
Wenn eine 17 jährige missbraucht wird ist das aus Opfersicht nicht weniger schlimm als die einer 6 jährigen.
Wenn eine 17 Jährige freiwillig einen Porno dreht ist das aber dennoch weniger schlimm als wenn es eine 6 Jährige ist.
Auch bei zwang finde ich kann es eine 17 Jährige besser verkraften als eine mit 6.
Späte Antwort:
Siehe §§ 184b und 184c.
Im juristischen Berreich gelten Personen die das 14. Lebensjahr noch nich erreicht haben als Kinder.
Personen die das 14. Lebensjahr erreicht haben aber noch nicht älter sind als 18 Jahre gelten als Jugendliche.
Daher gibt es hier verschiedene Regelungen im Strafrecht.
Bei allen beiden Altersgruppen werden aber wegen so etwas selbstverständlich harte Konsequensen in Anspruch gesetzt.
Ja, die machen keinen Unterschied, obwohl man Hebephil ist.
Also hat sich Bild verhört?