Ist für dich die suggestierte CO2 katastrophe dadurch unglaubwürdig?
Ich schau jetzt mal kurz im internet und präsentier euch die ersten 3 seiten die ich finde in denen es um den co2 ausstoß geht und danach was mein problem an den "halb-fakten" ist!
So jetzt ist das problem ja wohl klar. Vulkanen kann niemand eine neue heizung andrehen. Also werden sie auch nicht genannt.
Also gehrt es eher das erste trilliarden geschäft in der geschichte?
Hier etwas zu den vulkanen, das ihr in der heutigen zeit gerne mal versuchen dürft im internet zu überprüfen:
Jetzt ist der richtige moment in ausschnitt aus dem nächsten link zu gucken:
1900 aktive Vulkane an Land, bzw. oberhalb des Wassers gibt, wird die Zahl der submarinen Vulkane weitaus höher eingeschätzt. Da die Tiefsee zum großen Teil unerforscht ist, kann die Zahl hier nur geschätzt werden; manche Quellen sprechen von mehr als 1.000.000 Unterwasser-Vulkane. Und der link dazu:
Ich hab die links nicht genauer überprüft und finde abgase auch fast so beschissen wie den kapitalismus
2 Antworten
Was ist denn nun genau das Problem? Es gibt einen Unterschied zwischen natürlichen Faktoren und anthropogenen. Die Quellen welche du genannt hast, beziehen sich auf die anthropogenen Faktoren, da wir diese beeinflussen können. Was soll denn der CO2-Ausstoss von Vulkanen bei der Ausarbeitung von neuen Planen bezogen auf die Reduzierung von anthropogenen Emissionen genau bewirken?
Hier etwas zu den vulkanen, das ihr in der heutigen zeit gerne mal versuchen dürft im internet zu überprüfen:
Dazu nennst du uns also eine Quelle "EIKE" welche aber überhaupt nicht forscht, sondern als bekannte Klimaleugner "Organisation" bekannt ist? Um auf diese Behauptungen trotzdem einzugehen:
- Vulkane stoßen CO2 und SO2 aus, aber ihre Beiträge sind im Vergleich zu menschlichen Aktivitäten minimal. Der Betrag liegt sehr wahrscheinlich bei weniger als einem Prozent.
- Vulkane emittieren jährlich etwa 65 Millionen - 319 Millionen Tonnen CO2. Menschen emittieren über 37 Milliarden Tonnen.
Der Effekt von anthropogenen CO2 auf unser Klima ist sehr gut bekannt und diese "Behauptung" macht diesen Effekt sicherlich nicht unglaubwürdiger.
das war die co2 katastrophe schon immer!
ich gehe davon aus dass der menschliche anteil am klimawandel wenn überhaubt maximal ca. 20% ist.
klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist, ist fraglich! und ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde, halte ich zumindenst für fraglich. immerhin können wir nicht wissen ob die wissenschaftler recht haben, ein irrtum unterliegen oder bewusst falsche behauptungen aufstellen. wir können nicht mal wissen ob die daten wirklich von wissenschaftlern gemacht wurden oder blos billige photoshop-montagen sind um die politische ideoligie glaubhaft zu machen. denn die texte unter den bildern der daten in newsartikeln können uns nichts wirklich versichern! und es gibt viele wiedersprüche. man muss die medienberichte nur genauer lesen und hinterfragen! außerdem wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert"
Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
Früher hatte man angst dass eine eiszeit kommt. Dann hatte man angst dass die erde verbrennt. Da die erde weder zum schneeball geworden ist noch gekocht wurde brauchte man eine alternative die man nicht wiedersprechen kann: der klimawandel! Man kann damit argumentieren dass die erde nichr nur wärmer wird sondern die wetterextreme (also auch extremer schneefall und so) immer häufiger werden. Man kann damit auch argumentieren dass nicht nur eine erwärmung sondern auch eine abkühlung gemeint ist da das wort "wandel" im zusammenhang mit dem klima weder eine erwärumung noch eine abkühlung impliziert.
vor abertausenden von jahren hat man städte gebaut die jetzt auch schon seit tausenden von jahren unter wasser befinden. der meeres spiegel stieg also schon lange vor der industrialisierung. wie erklärt ihr euch was die ursache ist, ihr klimahysteriker? wie erklährt man sich dass beritzte steine. sogenannte hungersteine, aus dem mittelalter weit ab vom ufer gefunden wurden? der rhein musste schon vor hunderten, vielleicht sogar tausenden jahren viel tiefer gelegen haben als heutzutage. wie erklärt man sich das mit der angeblich erst jetzt merkbaren, menschengemachten klimakatastrophe? diese hungersteine verweisen auf die gefahr einer hungersnot bei dürre. das lässt darauf schließen dass es schon damals starke dürren gegeben haben muss. wie erklärt man sich das mit der annahme des erst jetzt schlimm werdenden klimawandels?
sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und idoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren, glaubt mir! ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen! der klimawandel ist ein riesen geschäft! was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller? auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und bevormunderei!!! wenn wir einen einfluss auf den klimawandel haben dann ist der nicht nennenswert! glaubt mir!
es gibt einfach zu viele ungereimtheiten.
es wird zeit das wir der nackten wahrheit ins auge sehen und der regierung und den öffentlich rechtlichen nicht mehr alles wiederstandslos glauben! die tatsachen werden nicht besser wenn man die augen verschließt!
ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde, halte ich zumindenst für fraglich.
MAn pumpt ja schon grundwasser aus, vom wasserkreislauf, abgekapselten hölen und lässt das dann mit dem abwasser ins meer fließen. Natürlich ist der klimawandel schuld, das die nichts ändern wollen... zorn!