Ist der Ansatz richtig?

Bekomme ich bei der 4 (Ergebnis dieses Ansatzes) eine Matrix dann raus mit 2 Zahlen und diese sind einmal für das eine Endprodukt und das andere mal für das zweite

Also eine 1×2 Matrix

Answer 1

[LUKEars]

also bei Matrixmultiplikation ist es so: $(n\times m) \cdot (m\times k) \equiv (n\times k)$

warum willst du A invertieren (hoch -1)? macht man das so?

das macht man doch, wenn man rückwärts rechnet: von den Endprodukten auf die Ausgangsprodukte... oder?

Woher ich das weiß: Studium / Ausbildung – Absolvent/Universität

Comments

[sarazus]

Ne da wäre die Matrizenmultiplikation was man braucht

[LUKEars]

@sarazus

was soll dann das „hoch -1“ in dem Bild? rechts in der Randnotiz?

[sarazus]

@LUKEars

Mein Kommentar hat sich schon auf deine letzte Frage bezogen. Aber ja inverse der Matrix A ist gemeint

[LUKEars]

@sarazus

und wozu? die braucht man doch, um von den Endprodukten zu den Ausgangsprodukten zu kommen... oder macht ihr das andersrum?

[sarazus]

@LUKEars

Mein Ansatz ist schon richtig. Es ist andersherum als du gerade denkst. Probiere das doch mit einer 2×2 Matrix aus

[LUKEars]

@sarazus

warum rechnest du nicht einfach „E=A·P“, wobei E/P der Vektor der End-/Ausgangs-Produkte ist....?

Answer 2

[Slevi89]

Du wirst einen Vektor bekommen, sprich 2 Zeilen, 1 Spalte. In jeder Zeile steht dann ein Termin in Abhängigkeit von y1 und y2

Comments

[sarazus]

Also Endprodukt 1 in der ersten Zeile und in der zweiten E2 (also 2×1 Matrix dann ok)