Ist der 11. September Ursache des Irakkrieges?
Im Jahre 2003 ist die USA in den Irak einmarschiert und hat die Hauptstadt Bagdad erobert sowie den Diktator Saddam Hussein gestürzt.
Die Invasion wurde als Präventivangriff für eine angebliche atomare Bedrohung seitens des Iraks gerechtfertigt.
Aber stimmt das wirklich? Ist das nicht ein Vorwand für Rache?
Darf man überhaupt jemanden wegen einer bloßen Vermutung angreifen und Krieg führen? Ist das nicht völkerrechtswidrig?
Gab es überhaupt Konsequenzen für die USA in der internationalen Politik so ähnlich wie es die Russen gerade momentan erleben?
War der Irakkrieg denn nicht einfach nur eine getarnte Racheaktion aufgrund des 11. Septembers?
Wollte man die Terroristen einschüchtern, um ihnen klar zu machen, dass mit der USA nicht zu spielen ist?
Denn angeblich hatte Saddam Hussein laut der USA Verbindungen zu Al Qaida und der Irak hatte den 11. September nicht verurteilt.
Kann mir jemand bitte den wahren Grund für diesen Krieg erklären???
Weil die offiziellen Begründungen sind irgendwie schwammig und komisch
4 Antworten
Ob es der alleinige Auslöser war würde ich klar verneinen. Aber er hat ganz massiv dazu beigetragen, denn nach 9/11 waren George Bush bzw. die USA mal gewaltig auf dem Kriegspfad. Er hat dazu eine recht Denkwürdige Rede vor dem Kongress gehalten in der er der "Axes of Evil" den Kampf angesagt hat. Und so kam es dann ja auch.
Also ich glaube der Konsens ist, dass die USA den 11.9 als Grund für die Eroberung Iraks genommen hat, die Begründung jedoch tatsächlich nicht zu 100% vernünftig belegt ist. Vor allem da ja Al-Qaida und Bin Laden in Afghanistan gechillt haben. Man könnte sagen: Die USA hat die falschen angegriffen.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/20-jahre-irak-krieg-101.html
https://www.dw.com/de/irak-krieg-am-anfang-stand-die-l%C3%BCge/a-43279424
Nein 9/11,2001 (september )
Das war die Ausrede in Afghanistan einzumarschieren.
Die Brutkastenlüge war die Ausrede um im Irak einmarschieren zu können.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge
Es ging wie immer wenn die USA krieg führen um Ressourcen die dann abgeschöpft werden.
➡️Stimmt das hatte ich hettt in der erinnerubg falsch gehabt ..
(Das war der Einmarsch in Kuweit ,der Aufttakt sozusagen..um dort in Der Region wiederum einen Brand zu legen.)Es gab dort ja soviele Kriege. ..😖
Die Ausrede im Irakkrieg war die Lüge
angebliche Bedrohung der USA durch irakische Massenvernichtungswaffen;
Danke für die Korrektur !🙋🏻♀️
Der Irakkrieg war keine direkte Folge von 9/11. Bereits Mitte der 90er forderte das PNAC (Project for the New American Century) eine Neuordnung im Nahen Osten und wollte Saddam ausschalten - zuerst politisch, dann militärisch. Als Bush junior Präsident wurde, bekamen viele PNAC-Mitglieder hohe Regierungsämter und forderten erneut die Ausschaltung Saddams.
Der Irakkrieg gilt allgemein als völkerrechtswidrig und man fand auch keine akuten Angriffsabsichten und Massenvernichtungswaffen im Irak.
Da geht es aber doch nicht um den 2003er Irak-Krieg?