Handeln Atheisten unmoralischer als gläubige Menschen?
Mir kommt es so vor als ob Atheisten keine Moral hätten, weil sie meinen nicht von Gott bestraft zu werden.
Das Ergebnis basiert auf 57 Abstimmungen
37 Antworten
blödsinn. absoluter blödsinn. nur weil ich nicht an einen gütigen allmächtigen mann glaube, der von den wolken auf mich aufpasst, heisst das mit nichten dass ich ein schlechter mensch bin. gläubige menschen handeln "gut", aus angst nicht in den himmel zu kommen. menschen, die nicht gläubig sind, handeln "gut", da sie es für richtig halten. sie tun es für sich selbst und ihre mitmenschen. dir kommt es vielleicht so vor wie wenn ungläubige menschen schlechtere menschen sind, aber das liegt nur daran dass deine sicht von "guten handlungen" und "sünden" verzerrt von einem jahrhunderte-alten buch ist. es ist nicht immer alles schwarz-weiss und das musst du zur kenntnis nehmen wenn du friedlich mit anderen zusammenleben willst.
Ich denke es gibt überall solche und solche Menschen.
Man denke nur an die Zeit des Hexenwahns-da haben Gläubige Christen andere Menschen lebendig verbrannt oder zu Tode gefoltert
grausame Menschen gibt es überall.
Es gab ja auch schon Mörder die aus religiösem Grund mordeten..Im Namen Gottes
traurig wäre wenn ein Mensch aus Angst vor Gottes Strafe das Böse nicht tun würde.....Das Böse nicht tun aus Ehrfurcht vor dem Leben muss die Grundlage sein!
Moral ist meines erachtens Transzendent. Die ergibt sich aus der Evolution und den Auswirkungen der Spieltheorie.
Wie kommt es sonst, dass die meisten Menschen, unabhängig von ihrer Religion, ähnliche Moralvorstellungen haben? Es gibt hier eine große Schnittmenge, egal ob wir es mit Christen, Hindus, Moslems oder Buddhisten zu tun haben. Inbesondere die Buddhisten haben eigentlich kein Gottesbild, sodass ihre Moralvorstellungen von keinem Gott abgeleitet werden können.
Unsere Moralvorstellungen sind gewissermaßen in uns eingebaut und ergeben sich aus den Erfordernissen des Zusammenlebens und der Kooperation in der Gruppe, die unser Überleben sichert und uns so erfolgreich macht.
Da wäre zum einen das Kindchenschema, welches verhindert, dass wir uns an unserem Nachwuchs vergreifen (zumindest meistens). Dies existiert bei den meisten Säugetieren, und funktioniert ganz gut.
Erst vor kurzer Zeit wurden bei uns die sogenannten Spiegelneuronen entdeckt, die ermöglichen, dass wir empfinden können, was unser Gegenüber fühlt. Fügen wir diesem z.B. Schmerzen zu, so empfinden wir diesen Schmerz gewissermassen am eigenen Leib. Ausser bei Psychopathen, bei denen dieser Mechnismus gestört ist.
Man könnte quasi sagen, die Spiegelneuronen bewirken ein "Was Du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andren zu".
Ohne die Spiegelneuronen würden wir herumlaufen und uns wie Psychopathen ziemlich unmoralisch verhalten.
Man kann allerdings auch lernen, diesen Mechanismus selektiv abzuschalten, z.B. indem man sein Gegenüber entmenschlicht, wie die Nazis das mit den Juden getan haben.
Es gibt hier sicherlich noch weitere Mechanismen, aber hieraus lässt sich schon ein moralisches Gedankengebäude aufbauen.
Wahrheit ohne positive Gefühel ist unerträglich, das ist wahr. Aber es muss nicht Liebe sein.
Lügen sind auch unerträglich ohne Gefühle. Das liegt ganz einfach daran, dass alles ohne positive gefühle unerträglich ist. Da gibt es keinen Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge.
Wenn dich jemand anlügt und sagt er findet dass er deine Stimme schön findet, und ihr sehr euch dann nie wieder, dann ist da ein positives Gefühl dabei.
Und Moral hat nichts mit Wahrheit zu tun. Wahrheit ist nur eine subjektive Einschätzung einer Situation auf Basis der morlaischen Gefühle jedes Einzelnen, von Wahrheit keine Spur.
Es geht meiner meinung nach bei der Moral um Die wahrheit: Wahrheit ohne Liebe ist unerträglich, Lügen hingegen sind nur ohne Liebe erträglich.