Hätten die 90er noch Torreicher als die 80er sein müssen (Fußball)?
Die 90er waren mein Lieblings Jahrzehnt, war so schön fröhlich und bunt, theoretisch hätten von 1990/1991 - 1997/1998 auch viel mehr Tore als in dem 80er fallen können, also mindestens 1100 Tore pro Saison oder mehr.
Ich fand die 90er Cool, also bunte Trikots, schrill, viel Muster und fröhlich.
Wieso hat man nicht auch so offensiv gespielt, das auch viel mehr Tore gefallen wären als in dem 80er Jahren? Woran lag es?
Es hätte auch viele Spiele mit mehr als 6 Toren und mehr Spiele mit zweistelligen Ergebnissen geben können.
z.B. ein 11:14 zwischen Borussia Dortmund und FC Bayern München oder so ein Ergebnis beim Spiel zwischen Borussia Dortmund zwischen FC Schalke 04 wäre auch cool gewesen.
Zu dem Trikots der 90er hätten auch ganz viele Tore sehr gut gepasst.
Was meint Ihr? Hätten in dem 90er mehr Tore als in dem 80er fallen sollen?
2 Antworten
Die Trikots habe überhaupt nichts mit der Azahl der Tore pro Saison zu tun.
Vielleicht hätten Ende der 90er mehr Tore fallen müssen als die 3 Punkte- Regel eingeführt wurde. Vielleicht sind auch mehr Tore gefallen, keine Ahnung, habe gerade keine Statistik vor Augen. Vielleicht war die Liga einfach zu dieser Zeit ausgeglichener.
Aber ein 11:14 wäre utopisch.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass mehr Tore hätten fallen können/ müssen
Das die Trikots nichts mit dem Toren zutun haben, ist mir auch klar, wäre vielleicht trotzdem irgendwie passend gewesen.
Die 90er waren auch ein besonderes Jahrzehnt und war mein Lieblings Jahrzehnt. Bin ein großer Fan der 90er.
Nein, hätten sie nicht.
Einerseits waren die Stürmer und offensiven Mittelfeldspieler auch nicht mehr so gut wie in den 80ern. Deutschland hat weniger gute Spieler ausgebildet (deswegen auch veraltete Nationalelf bei den Turnieren 1998 und 2000). Und die Bundesliga ist auch international weiter zurück gefallen, zumindest von den Europacup-Punkten. Es wurden auch weniger der besten Spieler weltweit verpflichtet. Zudem sind auch immer mehr Topspieler der Bundesliga abgewandert oder haben ihre Karriere beendet, vor allem die Offensivspieler.
Des Weiteren: selbst viele Spieler, die Mitte der 80er Jahre, insbesondere 1983/84 (die Saison, in der die meisten Bundesliga-Tore geschossen wurden), viele Tore erzielt haben, haben Ende der 80er und in den 90er Jahren nur noch wenig Tore geschossen.
Wahrscheinlich hat man sich in den 90ern eher an den torscheuen Italienern orientiert. Und es kamen auch mehr defensiv-orientierte Trainer hinzu wie Daum, Rausch, Schäfer, Röber, Berger, Stevens, Wolfgang Wolf, Lorant, Magath und Trapattoni. Für diese Trainer waren halt Taktik und Kampf wichtiger. Es gab weniger Trainer, die in der Bundesliga offensiv gespielt haben. Rehhagel ließ defensiver als zuvor spielen, da Werder zuerst mit zu viel Priorität auf viel Offensive nichts gewann (aber auch Lattek und Heynckes spielten defensiver). Happel, Csernai, Sundermann und Benthaus als Förderer des Offensivfußballs waren weg. Offensiv besser wurde in der ersten Hälfte der 90er eigentlich nur Frankfurt und insgesamt in den 90ern Leverkusen (nahmen für Stars aber auch wesentlich mehr Geld in die Hand als noch in den 80ern). Selbst Bayern schoss weniger Tore in den 90ern als in den 80ern. Und auch Borussia Dortmund hat in den erfolgreichen 90ern unter Hitzfeld nicht mehr Tore geschossen, als Anfang der 80er, als sie nur 6. und 7. waren.
Es war allerdings nur in der Bundesliga der Fall, dass die Bundesliga der 80er Jahre so offensiven Fußball mit vielen Toren schoss, aber nicht in anderen Ligen (spreche jetzt auch nur vom Vereinsfußball). Die Anzahl der Tore ging aber schon 1988/89 zurück. Ich glaube, dies war die Saison mit den wenigsten Toren in einer Bundesliga-Saison allgemein.