Darf ein Christ Blutwurst essen?

6 Antworten

sogenannten Christen

Finde ich anmaßend.

Blutwurst essen... würde ich als Christ nicht machen und nicht essen.

Jedoch ist ein Speiseverbot von Tierblut (von etwas anderem sprach man nie in der Bibel) wo man sich beim ausbluten des Tieres verinnerlichen sollte ein Leben beendet zu haben, etwas völlig anderes als eine Blutspende von Menschenbild, wo kein Mensch für sterben musste und in der Regel versucht wird ein Leben mit zu verbessern, zu verlängern oder zu retten.

Selbst Juden, die in der Auslegung des Gesetzes sehr genau sind, sehen Blutkonserven von Menschen als etwas völlig anderes, da das Leben an sich heilig ist, und das Blut nur ein Symbol dessen.

LG-B.


Inkognito-Nutzer   06.03.2025, 21:38

sorry für sogenannten. War keine Absicht dahinter.

Was bedeutet enthalten? Darf jemand der sich von Zucker oder Alkohol enthalten muss, sich verflüssigten Zucker oder Alkohol intravenös verabreichen lassen? Zudem, es gibt genug Berichte von Ärzten die bestätigen, dass Bluttransfusionen gefährlicher ist als andere Arzneimittel. Zudem erholen sich Patienten nach einer Operation viel schneller, wenn sie kein Blut transfundiert bekommen. Das war sogar in einer Apothekenzeitschrift zu lesen. Zudem gab es im Fernsehen mehrere Sendungen die genau das bestätigten. Also bekommen Jehovas Zeugen immer eine viel bessere Behandlung im Krankenhaus. Warum wohl sonst sollten wir uns nach Gottes Willen des Blutes enthalten?

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – Weiterbildung durch fortlaufendes Bibelstudium

Inkognito-Nutzer   06.03.2025, 22:25

Der Vergleich mit Alkohol oder Zucker intravenös verabreichen hinkt gegenüber dem Blut schon ein bisschen.

Inkognito-Nutzer   07.03.2025, 19:13
@Friedliebender

Ja ich verstehe deutsch. Aber was hat essen mit lebensrettender transfusion zu tun?

Inkognito-Nutzer   07.03.2025, 22:52
@Friedliebender

Ist ja nicht daß man dir leichtfertig verabreichen soll. Aber wenn ein Kind einen Unfall hat und ohne Blut stirbt, was würdest du tun?

Friedliebender  08.03.2025, 16:32
@Inkognito-Beitragsersteller

In den meisten Fällen braucht es Flüssigkeit. Zudem, auch bei großem Blutverlust gibt es heute Möglichkeiten einem Kind ohne Blut das Leben zu retten.

Ich hab eine befreundete Familie, deren Kind starb, weil ihm Blut verabreicht wurde. Durch einen Autounfall hatte es ein Blutgerinnsel im Kopf. Der überdruck tötete das Kind. Es wurde nicht mal 1 Jahr alt. Also erzähl mir nicht, Blut würde Leben retten.

telemann2000  07.03.2025, 14:36
Darf jemand der sich von Zucker oder Alkohol enthalten muss, sich verflüssigten Zucker oder Alkohol intravenös verabreichen lassen?

Jemand der das tut, würde sterben

Friedliebender  07.03.2025, 16:16
@telemann2000

Siehst du? Und genau so ist es schon oft bei Bluttransfusionen geschehen. Außerdem, wenn sich jemand Alkohol in geringen Mengen spritzt, stirbt derjenige nicht. Und Glukose in geringen Mengen der Blutbahn zugeführt ist auch nicht tödlich.

telemann2000  07.03.2025, 16:38
@Friedliebender

Nein, Blut ist ja keine Nahrung. Von daher ist dein Vergleich grundfalsch.

Außerdem, wenn sich jemand Alkohol in geringen Mengen spritzt, stirbt derjenige nicht.

Doch, selbst geringe Mengen sind tödlich:

telemann2000  07.03.2025, 18:18
@Friedliebender

Ist eher ungewöhnlich solch ein Verfahren. Medizinisch wird es jedenfalls nicht als Blutersatzstoff angesehen....

Darüber gibt es unter Christen verschiedene Meinungen. Ich persönlich würde (auch wenn ich kein Vegetarier wäre) keine Blutwurst essen, eben weil in Apostelgeschichte 15,19-20 steht:

  • "Darum urteile ich, dass man denjenigen aus den Heiden, die sich zu Gott bekehren, keine Lasten auflegen soll, sondern ihnen nur schreiben soll, sich von der Verunreinigung durch die Götzen, von der Unzucht, vom Erstickten und vom Blut zu enthalten."

Diese Stelle ist im Neuen Testament und handelt vom ersten Apostelkonzil in Jerusalem, wo darüber diskutiert wurde, was aus dem Gesetz des Mose für Christen gelten soll.

Hier der der Kontext dieser Stelle: Apostelgeschichte 15,1-20 | Bibleserver


Friedliebender  06.03.2025, 22:16

Und zudem, Noah wurde es schon verboten (1. Mose 9:4) und er unterstand nicht dem mosaischen Gesetz, da es das zur Zeit Noahs noch nicht gab.

telemann2000  07.03.2025, 14:38
@Friedliebender

Noah erhielt auch das Gebot, due Erde zu füllen. Kaum ein Christ würde heute behaupten wollen, dieses Gebot gelte heute immer noch

Friedliebender  07.03.2025, 16:03
@telemann2000

Warum wurde das Blutverbot aber im Gesetz Mose und dann noch in der Apostelgeschichte wiederholt? Dein Bibelverständnis ist mangelhaft.

telemann2000  07.03.2025, 16:43
@Friedliebender

Dort ging es um Reinheit. Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Blut im ganzen NT nur ein einziges Mal erwähnt wird....

telemann2000  07.03.2025, 18:15
@Friedliebender

Nein, bestimmt nicht. Es wird da lediglich einmal wiederholt, was beschlossen wurde.

Grundsätze entscheidet das Gewissen, wenn es keine Regelung dafür gibt. Siehe der Studien Wachtturm Januar 2025 und der Brief an die Ältesten März 2025

Friedliebender  07.03.2025, 20:54
@telemann2000

Du liest eben nicht alles. Du sondierst. Denn in Apostelschichte 15:19,20; 28,29; 21:25 kannst du das nachlesen.

telemann2000  07.03.2025, 21:07
@Friedliebender

Fehlanzeige. Zwei mal wird auf ein und das selbe Ereignis Bezug genommen. Es handelt sich immer um dieses eine Mal. Auch wenn man es 10 Mal erzählt hätte, würde das nichts ändern

telemann2000  07.03.2025, 21:19
@Friedliebender

Ja, weil es sonst nirgendwo je wieder aufgegriffen wurde. Gegenüber den anderen Geboten wurde es nie in einem anderen Kontext erwähnt

telemann2000  07.03.2025, 21:23
@Friedliebender

Ja, ein Gebot wie das mit dem Götzenfleisch. Paulus überließ es dem Gewissen. Jeder konnte so entscheiden wie er es für richtig hielt.

Vergleiche das hier:

(Apostelgeschichte 15:29) . . .Enthaltet euch von allem, was Götzen geopfert wurde. . .

mit:

(1. Korinther 8:10) . . .Angenommen, jemand sieht dich, der du Erkenntnis hast, in einem Götzentempel beim Essen. Wird das Gewissen des Schwachen dann nicht so weit beeinflusst, dass er Nahrungsmittel isst, die Götzen geopfert wurden?
telemann2000  07.03.2025, 21:34
@Friedliebender

Steht dort wortwörtlich:

(1. Korinther 8:10) . . .Angenommen, jemand sieht dich, der du Erkenntnis hast, in einem Götzentempel beim Essen. Wird das Gewissen des Schwachen dann nicht so weit beeinflusst, dass er Nahrungsmittel isst, die Götzen geopfert wurden?
Friedliebender  07.03.2025, 21:36
@telemann2000

Das ist ein anderer Zusammenhang. Das Blutverbot wurde schon Noah gegeben und gilt allen Menschen.

telemann2000  07.03.2025, 21:37
@Friedliebender

Nein, denn das Gebot sich zu vermehren und die Erde zu füllen galt auch nur damals und daher bestimmt nicht allen Menschen

telemann2000  07.03.2025, 21:40
@Friedliebender

Aber erklär mir doch mal, warum Paulus das angeblich eindeutige Gebot mit dem Götzenfleisch dem Gewissen des Einzelnen überließ wenn es doch angeblich strikt verboten war

telemann2000  07.03.2025, 21:50
@Friedliebender

In Apostelgeschichte 15 wird das eine nicht über das andere gestellt als sei es wichtiger als das andere....

telemann2000  07.03.2025, 22:10
@Friedliebender

Ich beende jetzt den Schwachsinn mit dir mal. Geistige Tieffliegerei muss man nicht auch noch belohnen

Ja, das hat heute keinen Sinn mehr. Es ging nur darum, bei manchen das Ärgernis zu verhindern, reine Rücksicht auf Christen, die noch nach dem jüdischen Gesetz lebten. Mit der Transfusion ist es nicht vergleichbar.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Praktizierender Katholik. Lese viel zu Glaubensfragen.

Mit dem sich von Blut enthalten, damit kann doch auch die religiöse Opferpraxis gemeint sein. Das waren sehr blutige Schlachtungen und rituelle Opfer. Das man dann keine bluthaltigen Lebensmittel essen sollte (außer das Opferfleisch) war ein Missverständnis..

LA

Woher ich das weiß:Berufserfahrung – Habe eine theologische, kirchliche-diakonische Ausbildung.