Bleiben CDU und SPD nichts mehr anderes übrig als eine Koalition zu bilden da Alice Weidel nun eine Koalition mit der CDU ausgeschlossen hat?
5 Antworten
Was die Weidel will oder meint, interessiert in den anderen Parteien sicherlich nur die wenigsten.
Es schien von vornherein festzustehen, dass die CDU nur eine Koalition mit der SPD in Betracht zieht. Ansonsten würde sie nämlich nach der Sache mit den Finanzen noch ein weiteres großes Wahlversprechen brechen: keine Zusammenarbeit mit Parteien wie der AfD!
Alice hat nichts zu melden. Die soll zurück in die Schweiz gehen
Eine Schweizer Aktivistengruppe nimmt sich jetzt diese Wahlkampagne als Vorlage und dreht den Spiess um. Am Donnerstag fand ein Blick-Leser einen Brief des «Schweizer Bündnisses für direkte Demokratie» in seinem Briefkasten. Es handelt sich dabei um ein Rückreiseticket und einen offenen Brief an Alice Weidel.
Die Ironie: Es ist ganz eindeutig eine Anlehnung an die Wahlkampfaktion der AfD mit den «Abschiebetickets». Dazu kommt, dass beides – der Brief und das Ticket – vor versteckten und weniger versteckten Botschaften strotzen. Im offenen Schreiben an Alice Weidel heisst es zum Beispiel: «Wir Patrioten sind uns einig: Wer sich in einem fremden Land niederlässt, hat sich zu integrieren und Werte zu verinnerlichen. Leider mussten wir wiederholt feststellen, dass Ihre politischen Aktivitäten diesem Geist zuwiderlaufen.»
Mal schauen ob sie die Frau "remigrieren" ;-).
Ob Abriss-Alice nun eine Koalition ihrerseits ausschließt oder nicht - die AfD wird keine Regierungsbeteiligung bekommen.
Also gerne nochmals:
Es wollte NIEMAND mit der AfD eine Koalition bilden. Was die Frau "ausschließt" interessiert somit auch Niemanden!
Und wenn die Koalitionsverhandlungen positiv laufen, dann wird es wohl CDU/CSU und SPD werden.
Ich frage mich noch, wieso die SPD dann noch so zögerlich ist, wenn es realistisch gesehen keine andere Option gibt. Sie will ja vorher noch einen Mitgliedsentscheid über den Koalitionsvertrag machen, aber sonst bliebe ja Deutschland regierungsunfähig....
Du kennst dich in Politik nicht wirklich aus, oder?
Es geht keineswegs darum mal schnell eine Koalition zusammen zu zimmern.
Natürlich müssen beide Seiten sich irgendwie einigen und ganz sicherlich will eine Seite nicht nur Zugeständnisse machen.
Nur deine Frage alleine zeigt allerdings auch, dass du wohl zu Denen gehörst, die ernsthaft geglaubt haben, dass eine Weidel für Irgendwen von Interesse ist!
Denn das hat man nun VOR der Wahl gefühlt 1000 x gesagt: mit der AfD nicht!
Nach dem beispiellosen Eklat Ende Januar wusste man nicht mehr, ob man Merz Brandmauer Versprechen noch trauen konnte .
Die SPD ist nicht zögerlich, man will sich nur nicht unter Wert verkaufen. Und das ist auch gut so.
Vor allem nicht, wenn eine Weidel ihren Wähler einhämmert, dass man ja irgendwie ein Recht darauf hätte als zweitstärkste Partei. Also manchmal zweifelt man in der Tat am Denkvermögen einiger AfD Fans, wenn die wirklich auf jeden Schwachsinn reinfallen!
Und natürlich hat Merz mit seinem mehr als unglücklichen Vorstoß nicht nachgedacht und die AfD hatte dann wieder ihren Aufhänger, dass sie ja irgendwie doch toll sind...
Nur dürfte wohl nun wirklich Jeder kapiert haben sollen, dass man mit diesen Leuten weder zusammen arbeiten will, noch kann.
Und de Mehrheit der CDU/CSU Wähler hätte diese Parteien nicht gewählt, wenn sie auch nur im Ansatz damit gerechnet hätten, dass die Brandmauer fällt. Aber Merz hat es auch nach der Abstimmung mehrfach betont, dass sie bleibt!
Alle haben zugehört, nur Weidel samt Konsorten mal wieder nicht!
Einige haben vielleicht gehofft, dass Merz wieder sein Versprechen bricht, nur um seine Machtinteressen oder politische Positionen, die er persönlich für richtig hält, durchzusetzen.
Dies wäre aber ohnehin nur relevant, wenn die Koalitionsverhandlungen mit der SPD scheitern würden. Was wäre dann? Neuwahlen? Minderheitsregierung? Gucken ob man sich mit Linke und Grüne besser als mit SPD versteht? Merz ist sozusagen gezwungen, genügend Kompromisse mit der SPD einzugehen, sonst kann überhaupt keine regierung gebildet werden.
Selbstverständlich hat man als zweitstärkste Partei keinen Regierungsanspruch, das letzte Mal war doch CDU auch auf Platz 2 mit über 24% und hat auch nicht regiert. Selbst als stärkste Partei hat man nicht per se Regierungsanspruch.
Natürlich muss man Kompromisse finden. Nennt man dann Realpolitik. Ud ich hoffe, man findet sie schnell!
Selbstverständlich hat man als zweitstärkste Partei keinen Regierungsanspruch, das letzte Mal war doch CDU auch auf Platz 2 mit über 24% und hat auch nicht regiert. Selbst als stärkste Partei hat man nicht per se Regierungsanspruch.
Tja,- das haben viele AfD Fans leider bis Heute nicht verstanden! Aber wie sollten sie auch, wenn ihnen die Parteispitze immer wieder vorkaut, dass man doch einen Anspruch hätte, weil man auf dem zweiten Platz ist...
Immerhin hat Alice Weidel jetzt deutlich gemacht, dass die AfD keinen Regierungsanspruch mehr stellt :)
Ja, so kann man es auch sehen :-). Aber im Grunde hätte sie es nicht deutlich machen müssen, weil es eh nie zur Debatte stand. Irgendwie ist die Frau nur peinlich!
Ich fand es ehrlich gesagt auch etwas erniedrigend von der AfD, die Hand auszustrecken, wenn sie doch sonst die CDU nur mies beschimpfen. Bisschen eigener Stolz sollte ja wohl noch bleiben, wenn diese Option sowieso mehr als unrealistisch ist. Aber vielleicht sollte so dem Wähler der Eindruck vermittelt werden, dass man auch wirklich bereit ist, da mit zu arbeiten, weil wer wählt schon eine Partei die nix macht sondern nur gegen alles ist....
Aber vielleicht sollte so dem Wähler der Eindruck vermittelt werden, dass man auch wirklich bereit ist, da mit zu arbeiten, weil wer wählt schon eine Partei die nix macht sondern nur gegen alles ist....
Über 20% tun dies :-).
Weil die scheinbar alle nicht gerafft haben, dass die AfD ohnehin nie komplett alleine regieren würde und selbst auch Kompromisse eingehen müsste.
Und ja, gegen Alle hetzen inkl. der CDU und dann so tun, als wenn man ja um eine Zusammenarbeit bemüht war, aber nicht mit dem Merz, wissend, dass der nun mal der Kanzlerkandidat dort ist, schon recht erbärmlich! Genauso, wenn man weiß, dass eine Zusammenarbeit für die Anderen eh nie eine Option war.
Aber die wissen halt auch, dass die Mehrheit der Wähler das Ganze eh nicht kapiert und die denen auch erzählen könnten, der Himmel ist Rosa und die glauben das.
Alice Weidel sagt ja auch immer, dass die CDU das Programm der AfD 1:1 abgeschrieben haben.
Wenn AFD Wähler dann mal 1 und 1 zusammengezählt hätten, wäre es ja für AFD Wähler so gesehen taktisch gesehen schlauer gewesen, die CDU zu wählen, damit Merz dieses Wahlprogramm ohne Kompromisse umsetzen kann, da die AFD ja eh keine realitische Option auf Regierungsbeteiligung hat.
Wenn AFD Wähler dann mal 1 und 1 zusammengezählt hätten...
Und daran scheitert es auch schon. Denn logisches Denken geht da leider nicht weit genug.
Und auch das man glaubt, dass die CDU "abgeschrieben" hätte ist so typisch für die AfD. Denn auch die CDU kann das Rad ja nicht neu erfinden und die tun so, als hätten sie ein Monopol auf manche Dinge.
Anstatt doch froh zu sein, dass eine Partei ähnliche Tendenzen in der Migrationspolitik hat, wo von sie ja behaupten, dass wäre das Thema schlechthin, wird da nun auch wieder nur gemeckert.
Aber das kann man eben in dieser Partei auch besonders gut.
War auch vorher schon so, bevor Weidel ihre überflüssige Aussage gemacht hat.
Genau da will man sie allerdings nicht haben ;-).
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255511858/Einsiedeln-Kanton-Schwyz-Weidel-raus-Hunderte-demonstrieren-im-Schweizer-Wohnort-der-AfD-Chefin.html