Befinden wir uns in Deutschland mittlerweile in einer Meinungsdiktatur?

Ja schon.

Es gibt ja zich Umfragen dazu, dort geben die Menschen an das sie sich nicht öffentlich äußern können. Die Meinungsfreiheit deckt sicherlich keine Beleidigungen und co - und selbstverständlich gibt es intollerante Dinge die man nicht tollerieren muss - diese sind auch Strafrechtlich relevant - um genau diese geht es den Menschen aber garnicht, diese haben den Eindruck sie könnten sich bei simplen Politischen diskursen nicht beteiligen nicht etwa weil da dann jemand eine andere Meinung haben würde und man damit klarkommen müsste (das war schließlich schon immer so) sondern weil man Angst hat komplett medial aufgefressen zuwerden, bzw sogar seinen Job zu verlieren o.ä. - man kennt etwa das Toleranz-Paradoxon von Popper, wir müssen also nicht tolerant gegenüber intoleranten sein "„ Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“"

Das nehmen viele sich heute zum Beispiel und erlauben sich so selbst die die sie als Intolerant empfinden Gewaltsam zu unterdrücken, und es gibt durchaus andere Gewalt als die Körperliche und die des Staates. Diese Leute haben aber Popper offensichtlich nicht zuende gelesen. Letztlich muss man unterscheiden zwichen den 2 Graden der Toleranz.

1. Handelt es sich hier um jemanden der einen Diskurs führen möchte mit dem man rational argumentieren kann. Oder
2. Handelt es sich hier um jemanden der garkein interesse an einer rationalen Diskussion hat und eben schlicht intolerant ist.

Der Grund warum wir hier im moment -- aus meiner Sicht -- ein Problem haben ist einfach nur das öffentlich die Leute aus Punkt 1 mit den Leuten aus Punkt 2 zusammenwerfen, die unterscheidung ist keinesfalls einfach, vorallem nicht für diejenigen die selbst intolerant sind sich selbst aber für tolerant halten.

Wie ich hier gelesen hatte ginge es oft auch um "ja du kommst ja nicht ins Gefängniss wenn du deine Meinung sagst" - naja doch schon - wenn auch nur in seltenen Fällen - das ist aber keine Meinungsdiktatur, die Meinungsdiktatur hat mti einer Diktatur im politischen Sinne erstmal garnichts zutun, es geht hierbei schlicht um die Gesellschaft in der wir Leben. Es ist schlicht ein Unterschied ob der Staat dir per Gesetz verbietet etwas zutun oder zu denken, oder ob es die Gesellschaft tut - und das ist hier letztlich die unterscheidung. Beindruckend ist das bei vielen Themen mehr als 50% der Leute denken sie könnten nicht sagen was sie denken, demnach können die Menschen ja nicht die sein die sie dann dafür angehen das sie sich äußern - bedeutet das es sich eigentlich um eine Minderheit handelt und nicht um die Gesellschaft als ganzes - und das ist sogar höchst bedenklich.

Lass mich aber ganz im Sinne der toleranz und rationalen Argumenten eines besseren Belehren.

Nicht wirklich, aber in einer Phase, in der es immer mehr Menschen schick finden, sich beim Verkünden einer irrigen Meinung auf vermeintliche wissenschaftliche Erkenntnisse zu berufen anstatt auch mal über den Tellerrand zu schauen und den Verstand wirken zu lassen.

Doch wenn man das Geschehen als eine Form von Diktatur auffassen möchte, dann erleben wir gerade einen Aufstieg meinungsfanatisierter Dabeisein-ist-alles-Typen mit der geistigen Reife von 5-jährigen, die den Eindruck erwecken wollen, daß sie der Reife von 50-jährigen entsprechen.

Ich würde sagen, nein.

Selbstbewusste , geistig bewegliche und informierte Menschen sehen da sicher weniger Probleme.

Menschen mit autoritären oder festgefahrenen Ansichten fühlen sich heute wohl eher in die Enge getrieben.

Die Themen Flüchtlinge, Zuwanderung , Islamismus wurden von der Politik zuwenig offen und verständlich diskutiert und sind dadurch z.T. zu Tabuthemen geworden und dieses Verhalten der Politik überschattet viele weitere diskussionswürdige Themen wie z.B. das Gendern, die Probleme in den Alten-und Pflegeheimen oder bei der Rente.

Das Beispiel ,,Corona" zeigt aber, dass darüber ausgiebig und z.T. heftig in den Medien berichtet und diskutiert wird.

Das sehen Rechte und Rechtsextreme , AfD und sogenannte Querdenker anders, weil sie gegen diesen Staat sind und deshalb auch Unwahrheiten verbreiten , hetzen und Unfrieden schüren.

Man sollte also nicht so ohne weiteres deren Vokabular wie ,,Meinungsdiktatur" benutzen und auf sie hereinfallen , sondern versuchen, sich seriös zu informieren und kritisch zu bleiben.

In einer Meinungsdiktatur nicht. Aber wohl bald in einer Impfdiktatur. Wer sich nicht impfen lassen will obwohl er könnte, soll in naher Zukunft, nachdem was man bis jetzt so hört, vom sozialen Leben ausgeschlossen werden.

Sicher nicht. Ja es gibt eine Mehrheit der Menschen und ja es gibt gewisse Meinungen, die die Menschen dieser Mehrheit miteinander teilen, auch wenn das bei weitem nicht alle Meinungen sind.

Dennoch steht es jedem frei sich im Rahmen der Gesetze nach seinem eigenen Gutdünken zu äußern unabhängig davon, was die Regierung für richtig empfindet, noch was die (Mehrheit) seiner Zeitgenossen für richtig empfinden.

Einzige Einschränkung ist dabei, dass nicht jeder dem eigenen Geschwalle zuhören oder zustimmen muss, aber das gehört dann eben zur Freiheit der anderen.