Kommt etwas auf den süßstoff an und ob da noch andere Art von Zucker drin sind. Also z.b. von einer Frucht.

Wenn du also ein Getränk hast das nicht süß ist und du hast es dann einmal mit Zucker drin und einmal süßstoff - egal welcher - dann denke ich geb ich dir in 100 von 100 fällen die korrekte Antwort.

Wenn du einen Fruchtsaft hast der zusätzlich gesüßt wurde ist es schwer da würde ich da nur bestimmte Süßstoffe zu dieser Rate Raussschmecken im Vergleich zu Zucker, Esseiden es sind enorme Mengen an Zucker dann ist es immer offensichtlich.

Mochte ich nie und muss man auch nicht mögen. Im Kern ist das einfach nur Lebensfeindlich und jeder mit einem Gehirn tut nichts.

Bei der Größe ist man leicht etwas pummelig vorallem wenn man ohnehin kurviger ist von der Figur. So super viel Handlungsbedarf sehe ich da nicht. Wenn es dir selbst nicht gefällt mach 3-6kg weniger. Muss aber nicht.

Vll ab Mitternacht oder so. Das wäre i.o.

Wenn du den ganzen Krempel selbst kaufst ist das doch vollkommen i.o.

Wenn deine Eltern die einen Computer kaufen und den ganzen krusch und du dazu noch soviel Taschengeld hast find ich's auch l zuviel und ist aufjedenfall weit über Schnitt.

Wobei jedes Jahr neues Handy und 2 paar airpods nicht gerade für ein gesundes Ausgabeverhältnis spricht.

Eine einzige? Da wäre mir keine brauchbare bekannt. Ich hebe durchaus gute Journalisten, aber einzelne Journalisten sind im Kern immer spezialisiert. Und naja liegt ja in der Natur der Sache das ich mich da nicht breitflächig informieren kann.

Man kann sich in Deutschland durchaus gut informieren muss sich dann aber aus diversen Richtungen behelfen und kombinieren um halbwegs gut von außen drauf blicken zu können. Mehr Informationen sind natürlich immer besser.

Ausnahme hier ggbf. Lokale Presse, je nach Lokalität.

Ich bin generell gegen die Todesstrafe weil sie irreversibel ist.

Wer sich mit Rechtsirrtümern auskennt weiß das selbst sehr sehr sehr sehr sicher geglaubte Verurteilungen sich auch mal als Falsch herrausstellen.

Es gibt nicht schlimmeres als jemanden zu unrecht hinzurichten weil ich das auf keiner weiße auch nur im Ansatz wieder gutmachen kann und das Restrisiko hast du immer. Daher Nein, zum Schutz der Person die zu unrecht verurteilt wird muss ich in Kauf nehmen etwas eher irrationales zutun wie einen Straftäter Lebenslang einzusperren was durchaus enorme Kosten verursacht.

Grüße

Wenn dann pink noise.

Abhängig wo du lebst aber im Kern im Regelfall an dem Punkt an dem die Sonne kurz vorm verschwinden ist. Also Sonneneinfall ist noch gegeben aber es wurde schon den ganzen Tag die spezifische Stelle aufgeheizt.

Die Zerstörung des Sozialstaats zumindest in Deutschland zur Zeit kommt von links durch eine enorme Überlastung der Systeme via illegaler Einwanderung. Die Unabhängigkeit der Gerichte wird schon im Kern durch die politisierte Ernennung relevanter Posten betrieben das ist auch keine Rechte Erfindung. Zumal die rechten in Deutschland ja nicht die Mehrheit haben und dahingehend ohnehin überhaupt garnichts tun können.

Wo kommt das also überhaupt her?

Der generelle Gedanke von sozialer Gerechtigkeit bei den linken ist sinnvoll oder generell Umweltschutz der Grünen. Deren Lösung allerdings sind aus meiner Sicht kernbehindert.

Ja völlig normal.

Vll redet ihr da über verschiedene Sachen. Also nicht Geographie sondern Abstammung o.ä.

Das ist zumindest da das klassische Missverständnis.

Klar tut es das. Der Realität muss man auch als Fan von kryptowährungen ins Auge sehen.

Im Kern ist leicht relativ. Nikotin ist ja nur ein risikofaktor der ganzen Geschichte.

Im Kern sucht du Zigaretten ohne Zusatzstoffe. Also Inhaltsstoffe tabak+wasser und sonst nichts, und da dann den niktonärmsten Tabak den du finden kannst - ironischerweise findest du die Zusatzstoffe und Co nicht auf den packungen sondern online beim Gesundheitsamt in einer Datenbank , ebenfalls nicht schön aufbereitet aber zumindest zugänglich.

Das dann kombinieren mit Aktivkohlefilter o.ä.

Ja Trump, Putin dies das jenes.

Ist für die Sache im Kern völlig irrelevant, das eventuelle Unrecht oder die eventuelle unfähigkeit mit der Macht umzugehen bei anderen Rechtfertigt nicht du, bzw der Iran diese Macht ebenfalls erhalten sollte.

Selbst wenn ich deiner Analyse 100% zustimmen würde, dann ist 1 Spinner mehr mit Atombomben aufjedenfall keine Verbesserung und damit abzulehnen. Hier mit "fairness" zu Argumentieren ist aufjedenfall nicht in meinem Interesse und vorallem auch vollkomen wurst.

Nun stimmte ich dir in der Analyse aber insofern nicht zu das obwohl es in anderne Ländern üebr die Jahrzehnte sicherlich drohgebährden mit hilft von Atomwaffen gab, das aber nun wirklich kein Vergleich ist zu der Art der Drohungen die der Iran ausspricht und der Iran auch die einzige Macht ist der ich persönlich zutrauen würde das eine Terrororganisation am Ende eine Bombe erhält die dann ernsthaft Isreal o.ä. wegsprengt. "Oh nein, eine unsere Bomben ist verschwunden so ein Pech" - Jedem ist doch klar wie das dann läuft.

So sehr ich meine Probleme mit Amerika oder China bzw auch Russland habe, sowas käme da nirgends auch nur im Ansatz vor und ein weiterer Pluspunkt ist das diese Ländern im Regelfall Logikgeleitet sind und nicht Religiös. Was passiert wenn man Aussenpolitisch Religiös argumentiert zeigt ja die Geschichte - eigentlcih immer Mord und Totschlag.

Nikotin ist hoch-giftig.

Du wirst das kaum drinbehalten können, aber selbst wenn reicht die Dosis für einen Erwachsenen nicht zum Tod würde ich schätzen, ist aber im schlimmsten Fall möglich .

Das hängt stark vom Test ab. In culture-fair oder nonverbalen Tests erziele ich selbst auch gelegentlich absurde Werte (160+). Solche Tests sind stark davon abhängig, wie gut einem ihre Logik liegt – aber klar ist: solche Ergebnisse liegen in jedem Fall deutlich über dem Durchschnitt.

Wichtig ist: Standard-IQ-Tests sind auf den Bereich 80–120 optimiert. Werte, die deutlich darüber oder darunter liegen, werden ungenauer. Die Tests sind einfach nicht dafür gebaut in den Extrembereichen präzise zu messen, da wird’s daher schnell spekulativ.

Ein weiterer Punkt ist dein Alter. IQ-Werte sind altersnormiert – je jünger du bist, desto mehr fließt die Entwicklungsgeschwindigkeit mit ein. Wenn du also sehr weit für dein Alter bist, kann das zwei Dinge bedeuten:

1. Dein IQ ist hoch, weil du so weit bist.
2. Du wirkst so weit, weil dein IQ hoch ist.

Wie rum es ist, zeigt sich mit der Zeit. Fakt ist: Ein Wert wie 148 liegt deutlich außerhalb der Norm und wird auch im Erwachsenenalter überdurchschnittlich bleiben – unabhängig davon, ob die Zahl exakt stimmt oder nicht. Was man sich davon letztlich kaufen kann? Ausser einer Mensa-Mitgliedschaft erstmal nicht viel. Aber Nützlich ist das schon.

Grüße

Puh das Video ist ja gruselig.

Der redet ja wirklich nur Unsinn und das halbe Video dreht sich um X-posts? Wenn juckt dieser Käse?

Bei den eingeblendeten Artikeln siehst du ja dessen Medienkompetenz, da wird ja wirklich nach jedem Strohhalm gegriffen.

Nicht wirklich die Raketen, eher die Abschussmöglichkeiten. Seit den mehrfachen Angriffen konnten die nurnoch sehr kleine Wellen schicken welche dann entsprechend einfach abzufangen sind.