Zu hohe Ausgaben durch Migration?
Findet ihr es noch Ordnung wenn man für nur einen Migranten allein 40.000 € im Monat als Landkreis ausgibt, aber die Zuschüsse für soziale Einrichtungen kürzt?
Was ist deine Meinung? Spielt Geld keine Rolle, oder sollte man es besser für die eigene Bevölkerung einsetzen?
Security überwacht Flüchtling für 40.000 Euro monatlich
2 Antworten
Am 23.02.2025 in der Zeit von 08:00 - 18:00h hast du eine Möglichkeit dazu derart Situationen zu ändern ☝️
Wahlen ändern überhaupt nichts. Die sind nur dazu da um den vernünftigen Menschen vorzutäuschen, dass es Mehrheiten gibt, die es aus welchen Gründen immer alles anders sehen und wählen. Wahlen sind dazu da, um den Status Quo zu zementieren - und die Verantwortung dafür den Bürgern zu geben.
Alles nur eine Lügen-Show. Alle Parteien - durchweg.
Das wird kaum jemand als richtig empfinden.
Es muss eine Migrationsreform geben:
- Kriminelle und Arbeitslose und nicht integrierte (wenn selbst verschuldet) abschieben.
- Filtersystem: Nur Leute reinlassen, von welchen wir profitieren
- EU-Außengrenze kontrollieren, damit wir innerhalb der EU auf Grenzkontrollen verzichten können
- Pushbacks
- Schlepper strafrechtlich verfolgen und inhaftieren
So macht es Australien und viele andere Länder. Alles andere schadet der Wirtschaft und dem Staate in seiner Gesamtheit.
LG
Ich kenne Moslems bei meinem Kebabstand. Die sind nett, unbescholten, Erwerbstätig und keine Salafisten. Die kommen aus der Türkei.
Man muss immer die Spreu vom Weizen trennen. 😄
LG
Woher die kommen ist völlig egal...leider ist die Gruppe nicht an Integration interessiert.
Ja keine Moslems mehr wäre super, aber auch keine Italiener, Griechen Afrikaner etc..... Mondovada... wie findest du das ?
Du bist nichts anderes als ein menschenverachtendes Ar***loch. Deine Antwort trieft vor Hass und Dummheit, und sie zeigt, dass du keinerlei Anstand oder moralisches Empfinden besitzt.
Wer ernsthaft fordert, Menschen allein aufgrund ihrer Herkunft oder Religion aus einem Land zu verbannen, hat sich intellektuell und menschlich völlig disqualifiziert. Deine Worte sind nicht nur rassistischer Müll, sondern auch ein Zeichen dafür, dass du weder aus der Geschichte noch aus der Realität etwas gelernt hast.
Anstatt dich mit echten Problemen auseinanderzusetzen, suhlst du dich in billigem Hass und suchst nach Sündenböcken für deine eigene Unzufriedenheit. Das ist nicht nur armselig, sondern zeigt auch, was für ein erbärmlicher Mensch du bist.
Diese Antwort ist ein Paradebeispiel für rechtspopulistische Parolen, die weder rechtlich haltbar noch moralisch vertretbar sind. Sie basiert auf einem völlig verzerrten Bild von Migration und missachtet grundlegende rechtsstaatliche und humanitäre Prinzipien.
Kriminelle und Arbeitslose und nicht integrierte wenn selbst verschuldet abschieben
Das ist nicht nur pauschalisierend, sondern auch rechtlich nicht umsetzbar. Kriminalität wird in Deutschland strafrechtlich verfolgt, unabhängig vom Aufenthaltsstatus. Jemanden allein aufgrund von Arbeitslosigkeit oder vermeintlich fehlender Integration abzuschieben, widerspricht sämtlichen rechtsstaatlichen Grundsätzen. Deutschland ist kein autoritärer Staat, in dem Menschen ohne Verfahren abgeschoben werden können.
Filtersystem nur Leute reinlassen von welchen wir profitieren
Diese Formulierung entlarvt das eigentliche Denken dahinter. Menschen sollen nach ihrem wirtschaftlichen Nutzen bewertet werden, als wären sie bloße Arbeitskräfte und nicht Menschen mit Rechten. Schutzsuchende fliehen nicht, um einem Filtersystem zu genügen, sondern vor Krieg, Verfolgung oder existenzieller Not. Das Asylrecht ist ein Grundpfeiler unseres Rechtsstaats und kann nicht aus wirtschaftlichen Gründen außer Kraft gesetzt werden.
EU Außengrenze kontrollieren damit wir innerhalb der EU auf Grenzkontrollen verzichten können
Das klingt auf den ersten Blick vernünftig, wird aber oft als Deckmantel für illegale Pushbacks genutzt. Also das gewaltsame Zurückdrängen von Schutzsuchenden an der Grenze. Das verstößt gegen internationales Recht, insbesondere gegen die Genfer Flüchtlingskonvention.
Pushbacks
Diese Praxis ist illegal und unmenschlich. Menschen ohne Verfahren an der Grenze zurückzustoßen, setzt sie oft lebensbedrohlichen Gefahren aus. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mehrfach bestätigt, dass solche Methoden unzulässig sind. Staaten, die dies trotzdem tun, missachten fundamentale Menschenrechte.
Schlepper strafrechtlich verfolgen und inhaftieren
Schlepperkriminalität ist tatsächlich ein Problem, aber wer Migration konsequent verhindert und legale Wege versperrt, treibt Menschen erst in die Hände von Schleusern. Wer also einerseits Migration unterbinden will und andererseits Schlepper bekämpfen möchte, schafft genau das System, das er vorgibt lösen zu wollen.
Der Verweis auf Australien und andere Länder ist ebenfalls irreführend. Australiens Abschreckungspolitik, die auf Lager in Drittstaaten setzt, wurde international scharf kritisiert und führt zu schweren Menschenrechtsverletzungen. Solche Maßnahmen sind nicht nur unmenschlich, sondern auch mit unseren rechtsstaatlichen und demokratischen Prinzipien unvereinbar.
Fazit. Die Forderungen in dieser Antwort beruhen auf plumpem Populismus und völliger Ignoranz gegenüber Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten. Wer solche Maßnahmen befürwortet, tritt die Grundwerte einer demokratischen Gesellschaft mit Füßen.
Wäre doch sehr einfach zu realisieren, keine Moslems mehr als Migranten.