Wieso entwickelt sich Europa zu einer Autokratie?
Ich weiß, ein sehr umstrittenes Thema und ich werde mir mit diesem Post sicherlich keine Freunde machen. Es gibt ein paar Sachen, die mir zu Denken geben. In England ist es seit kurzem nichts mehr erlaubt, seine Meinung frei zu äußern. Letztes Jahr wurden 4000 Menschen weggesperrt, weil sie sich regierungskritisch geäußert haben (alleine für diesen Post könnte ich weggesperrt wurde). Zum Vergleich: in Russland waren es 300 (wie verlässlich dieses Statement auch sein mag). In Deutschland wurde ein Rentner mit einem Sondereinsatzkommando abgeführt, weil er Habeck eine P*mme* genannt hat. Es wurden von Politikern so viele Strafanzeigen gegen Bürger gestellt wie nie zuvor in der Geschichte der BRD.
selbst renommierte Medienwissenschaftler kritisieren die deutsche Medienlandschaft. Die Medien würden nur noch eine Meinung propagieren, die die Bevölkerung unhinterfragt zu übernehmen hat. Political Correctness zu diesem Hintergrund wurde bspw. in Russland erschaffen, um Menschen zu sagen:“ es ist zwar faktisch richtig, was du sagst, jedoch darfst du diese Ansicht nicht äußern.“ Medienwissenschaftler der TU Berlin äußern, dass Meinungsvielfalt ein Grundpfeiler unserer Demokratie ist und dass diese mittlerweile verloren ist.
Quellen bitte ansonsten ist das einfach Propaganda
das Internet ist auch für dich frei zugänglich.
Ich hätte gerne spezifische Quellen für Aussagen wie 4000 Menschen wurden Weggesperrt in England oder nur 300 in Russland oder die Renommierten Wissenschaftler
eines der wenigen Beispiele. Such selbst weiter nach dem Rest.
Die Beweislast liegt auf der Seite desjenigen der Behauptungen aufstellt: Wo sind die Quellen?
Hast du irgendwelche Quellen die über viele Jahre alte Youtube-Videos oder Boulevard-Artikel hinaus gehen?
Es ist ein Wissenschaftlicher, kein Boulevardblatt 🥱
6 Antworten
Was soll man dazu sagen?
Manche Länder Europas sind in Gefahr eine Autokratie zu werden. Wenn rechtsextreme Parteien an die Macht kommen wie in Ungarn.
Doch Europa wird nicht zur Autokratie weil jemand die Konsequenzen seiner eigenen Taten spüren muss.
Was bedeutet Autokratie?
Es bedeutet Alleinherrschaft.
Als Autokratie oder Selbstherrschaft (altgriechisch αὐτοκράτεια autokráteia ‚Selbstherrschaft‘, von αὐτός autós ‚selbst‘ und κρατεῖν krateín ‚herrschen‘) wird in der Politikwissenschaft eine Herrschaftsform bezeichnet, in der eine Einzelperson oder Personengruppe unkontrolliert politische Macht ausübt und keinen verfassungsmäßigen Beschränkungen unterworfen ist.
Die ganze Argumentation in der Frage ist also ein Non-Sequitur.
Selbst wenn wir annehmen die Meinungsfreiheit wäre eingeschränkt (Darf man in Deutschland nicht Mal mehr fremde Menschen grundlos als Pimmel bezeichnen?!), hätte das nichts mit Autokratie zu tun.
Ich weiß nicht warum man sich so einen Unsinn hier ausdenkt. War das vielleicht der misslungene Versuch eines April-Scherzes?
Europa wird nicht zu einer Autokratie und die Argumente die du dafür gebracht hast, haben nichts mit Autokratie zu tun.
Was Europa bedroht und zu Autokratie führen könnte ist das Erstarken rechter Parteien und der Einfluss russlands.
Du Schwurbler. Du hast keine Ahnung wer ich bin und was ich unhinterfragt übernehme.
Du konstruierst dir irgendwelche Verschwörungstheorien aus normalen demokratischen Vorgängen und merkst gar nicht wie du die Propaganda des Kreml nachplapperst und genau die Entwicklung herbeiredest du hier anzuprangern glaubst.
Ich bin sicherlich kein Verschwörungstheoretiker. Ich halte dich für einen Idioten, wenn du solche Kampfbegriffe unhinterfragt übernimmst. Du kannst die o.g. Fakten überprüfen, sie stimmen. Ich bin Wissenschaftler und der kritische Diskus ist nicht nur für die Wissenschaft sondern auch für die Gesellschaft unabdingbar.
Dein IQ= M-1SD.
Eigentlich sollte ich das keines weiteren Kommentars würdigen.
Dennoch...
Dann beweise es mir.
Beweise, dass letztes Jahr 4000 Menschen weggesperrt wurden, weil sie sich regierungskritisch geäußert haben, in England. Und dass du für dieses Post weggesperrt werden könntest.
Das ist eine so alberne Behauptung. Wie wichtig du dich nimmst ist witzig.
Guck dir mal die Videos an, die ich unten gepostet habe. Eine Frau wurde attestiert, weil sie leise vor sich hingebetet hat 😂
das zeigt, wie absurd deine Argumentation ist und auf welcher Argumentationsebene du dich befindest. Ich halte es wichtig, meine Meinung frei äußern zu können.
Du "Wissenschaftler". Die Beweislast liegt auf demjenigen der das behauptet.
Das ist immer so mit euch Schwurblern: Ich diskutiere seit Jahren über solche Themen. NOCH NIE habe ich eine vernünftige Quelle gekriegt. Nicht ein einziges Mal. Alles was ich behaupte, kann ich mit Quellen belegen oder ich halte meinen Mund bzw. meine Finger still.
Aber ihr behauptet einfach irgendeinen Quatsch und weigert euch dann es irgendwie zu belegen. Bestenfalls kommen irgendwelche Anekdoten.
Ich habe ein Lied geschrieben, ich singe es jetzt:
🎶🎶🎶Du hast es dir nur ausgedacht! Du bist nur ein Schwurbler!🎶🎶🎶
---
Okay warte ich google es...
Mhm... oh ich habe etwas gefunden! Ich fand die 4000! Da stand, das ist ein Übersetzungsfehler. 4000 Menschen erhielten Kaffee und Kuchen in England und das wurde dann falsch übersetzt, dass die inhaftiert wurden. Ich würde dir den Link ja geben aber kannst du selbst googeln!
https://youtu.be/zxGf2z7h42Y?si=slsZUNSBZ2Y66G-Y
hättest in der Schule lieber besser aufpassen sollen.
Du bist ein "Wissenschaftler" und bringst einen kurzen Ausschnitt, von vor 4 Jahren, geschaut von 290 Leuten, auf einem unbekannten Verschwörungstheoretiker-Kanal.
Wofür bist du denn Wissenschaftler? Machst du das da auch so? Funktioniert das in Papers die du zum Peer-Review einreichst?
"Quelle: Trust me bro"
Der Medienwissenschaftler sagt an keiner Stelle, dass letztes Jahr 4000 Menschen in England weggesperrt wurden wegen ihrer Meinung, oder dass du für diesen Post ins Gefängnis kommen könntest!
KANN er gar nicht sagen, weil das Video 4 Jahre alt ist!
Außerdem, weißt du was ein argumentum ad verecundiam ist?
🎶🎶🎶Du hast es dir nur ausgedacht! Du bist nur ein Schwurbler!🎶🎶🎶
Europa ist kein Staat. Also falsche Annahme.
Ansonsten frag in Hauptstädten nach, wie Budapest.
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es gibt die Europäische Union, falls du mal etwas davon gehört hast. Das war auch nicht Gegenstand der Debatte und ich weiß auch nicht, worauf du hinauswillst. Es geht hier eher um die individuellen souveränen Länder und einen Trend, der vermehrt zu beobachten ist und auch von Medienwissenschaftlern klar kritisiert wird.
- Schon die Tatsache, dass Du von Europa als EINER Autokratie (ansttt - wenn überhaupt: VIELER) Autokratie(n) sprichst, disqualifiziert Dich vollständig!
- Dann der Vergleich: 300 in RUS wg. Meinungsäußerung eingesperrt vs. 4000 in UK - ist bestenfallss verzerrt, alarmistisch-demagogisch - Wahrscheinlich eher schlimmer.
- Dann die primitive Rhetorik, eine unbewiesene und völlig falsche Unterstellung in eine Frage als Tatsachenbehauptung einzubauen, zeigt mir, dass Dir an Stimmungsmache und Provokation, nicht aber an einer wirklichen Frage gelegen ist.
- Deine Frage ist also so hanebüchen und unsäglich falsch gestellt, dass sie schlechterdings nicht beantwortbar ist.
Dann guck dir mal solche Videos an:
https://youtu.be/wXURFRSUS9U?si=Rpke4AFGekJdEhSU
(würde das zwar nie öffentlich machen, aber dann siehst du mal, wie absurd deine Argumentation ist).
oder hier?
Das erste Video ist von einer Person die wiederholt vor einer Abtreibung Klink Protestiert hat vermutlich in einer Form die rechtlich nicht erlaubt ist (Weil es tatsächlich Schutz gibt auch vor Leuten die ihre Meinung sagen weil es bisschen Bodenlos ist Leute Anzuschreien das sie in die Hölle kommen und so weiter wenn die grade eine der Schwersten Entscheidungen die man treffen kann treffen) Und glaub mir es wird so etwas in die Richtung sein, da die Polizei sehr viel besseres zutun hat als just for fun leute zu verhaften
ja, aber zu sagen diese Frau ist ein Beispiel dafür wie 4000 Menschen in England weggesperrt werden dafür, dass sie ihre Meinung sagen ist meiner Meinung nach ebenfalls lost. Da man hier einfach einen völlig normalen Fall sieht von einer Person wird ne Straftat vorgeworfen und die Polizei kommt will sie befragen und nimmt sie dann mit
„Disqualifiziert dich völlig“: wer bist du, solche Aussagen von dir zu geben? Darf ich nicht meine Meinung äußern ohne von dir diffamiert zu werden? Bist du Gott? Hüte deine Zunge. Die Meinung kommt von den renommiertesten Medienwissenschaftlern.
Du darfst natürlich Deine Meinung äußern, aber ICH darf darauf hinweisen, dass Deine "Frage" keine solche und Dein Beitrag in mehrerlei Hinsicht alarmistisch, unseriös und manipulativ-populistisch gestellt ist.
Das sind alles Kampfbegriffe. Mehr als diffamierende Adjektive zu benutzen kannst du vermutlich nicht, deshalb ist jede Diskussion mit dir völlig sinnfrei.
Teile von Europa entwickeln sich in totalitärere Richtungen beispielsweise Polen oder Ungarn mit ihren sehr rechten Konservativen Regierungen welche beispielweise Gerichte schwächen einen Grundpfeiler der Demokratie, ansonsten sehe ich in Deutschland wenig Entwicklung in diese Richtung, zumindest von Regierungsseite, da ich die AFD erstmal außen vorlasse da ich hoffe das sie fürs erste keinen Müll mehr anstellt was aber auch unwahrscheinlich ist.
ich empfinde die politische Lage als derzeit entspannter als noch vor ein paar Monaten, da würde ich zustimmen.
Ich beziehe kein Bürgergeld, und selbst wenn ist die Propaganda die die CDU durchgehend gehen Bürgergeld Bezieher macht einfach nur Traurig. Das Bürgergeld ist das System welches eine Grundsicherung darstellt und ist als solches nicht ab schaffbar, da eine Grundsicherung garantiert ist. Das weiß die CDU auch nur leider wissen es ihre Wähler nicht
Aluhut? Also du hältst TU-Professoren für Aluhutträger?
https://youtu.be/zxGf2z7h42Y?si=slsZUNSBZ2Y66G-Y
Ne der hat tatsächlich einen Punkt nur leider werden die Aussagen welche er trifft von Leuten wie dir Häufig als Begründung genommen zu sagen alles was die Medien sagen ist falsch nur mein kleines rechtes Blatt kennt die Wahrheit all die Mainstream Medien sind Lügen presse und so weiter, dass ist aber in keiner Weise worüber er redet
Politiker und die Wirtschaft wollen die Massenmigration und den Ukraine Krieg
Da immer mehr Wähler signalisieren, dass sie das nicht wollen, werden die Gesetze verschärft und die Daumenschrauben angelegt
Auch bezüglich Gendern: wenn die Mehrheit dafür ist, sollte ganz klar gegendert werden. Wenn sich aber etwa 90% dagegen entscheiden, aber weiterhin signalisiert wird:“ es ist egal, was ihr davon haltet, wir machen es trotzdem und wer nicht mitgendert, wird sanktioniert“, dann ist das für mich nicht mehr demokratisch und dann kann genauso gut die AfD regieren.
Autokratie bedeutet Herrschaft einer kleinen Gruppe, und du hast deine Argumentation ad absurdum geführt da du irgnorierst, dass von linkst genauso eine Gefahr lauert wie von rechts und somit das politische Narrativ unhinterfragt übernimmst. Politiker sind eine kleine Gruppe.